Un filtro a densità neutra variabile produrrà risultati simili a un filtro a densità neutra fissa?

Ho deciso di sperimentare i filtri a densità neutra e ho trovato questo filtro a densità neutra variabile su Amazon qui nel Regno Unito.

È molto più economico rispetto all'acquisto di un set di filtri di densità diverse, quindi mi chiedevo se avrebbe prodotto risultati simili a un filtro fisso se impostato in modo appropriato? Mi rendo conto di avere l'ulteriore complicazione di impostare il filtro sulla densità desiderata, ma poiché questa sarebbe la mia prima incursione in quest'area, non voglio spendere molti soldi se non lo userò molto o sii serio con l'effetto.

Ho appena provato un filtro ND variabile e ho scritto una recensione al riguardo

Sì, produrrà risultati simili. È molto utile nel fotografare cose come le cascate, in quanto puoi comporre qualsiasi effetto di cui hai bisogno.

Lo svantaggio è che si comporta come un filtro polarizzante, quindi se hai grandi distese di cielo, il cielo non sarà uniforme - l'effetto polarizzante è tale che parti del cielo saranno più scure di altre. Con un filtro ND fisso, dovresti ottenere un oscuramento uniforme sull'immagine.

Inoltre, con alcuni dei filtri ND variabili meno costosi, puoi ottenere cast di colore o bande scure nell'immagine. Non ho sperimentato molto di ciò nella maggior parte delle condizioni operative: tenderai a vederli ad angoli molto ampi (cioè sotto 18 mm DX) e alla massima densità. Puoi anche ottenere cast di colori con alcune marche di filtri ND fissi, in particolare se impilati con altri filtri ND o con filtri polarizzanti.

Puoi ottenere buoni risultati con un filtro variabile, ma devo mettere in discussione la necessità di avere un tale controllo. Quando ti fermi a destra, di solito puoi regolare l'apertura di un arresto senza compromettere DOF, allo stesso modo puoi passare da ISO 50 a ISO 200 senza un notevole cambiamento nel rumore.

Ecco uno schema di esempio:

10 stop    f/22   ISO50    512s
10 stop    f/22   ISO100   256s
10 stop    f/16   ISO100   128s
10 stop    f/16   ISO200   64s
6 stop     f/22   ISO50    32s
6 stop     f/22   ISO100   16s
6 stop     f/16   ISO100   8s
6 stop     f/16   ISO200   4s
no filter  f/32   ISO50    1s
no filter  f/22   ISO50    0.5s
no filter  f/22   ISO100   0.25s
no filter  f/16   ISO100   0.125s
no filter  f/16   ISO200   0.0625s

Quindi qui con le stesse condizioni di illuminazione puoi avere da 1/16 a oltre 4 minuti e ovunque tra (con un piccolo spazio;) con solo due filtri non variabili. Quindi non devi scendere a compromessi sulla qualità / subire effetti di polarizzazione per ottenere flessibilità se ottieni la tua fotocamera per aiutarti!

Non ho usato un filtro ND variabile pubblicizzato come tale, ma la mia esperienza con due polarizzatori per creare un filtro ND variabile è stata una variazione di colore significativa verso l'estremità blu.

Forse i filtri pensati per essere usati come filtri ND variabili hanno superato questo problema, o forse i polarizzatori che stavo usando per questo effetto erano in qualche modo difettosi.

In breve, un filtro ND variabile sta rendendo visibile un aspetto normalmente invisibile della luce, che può avere un numero qualsiasi di effetti non intenzionali, mentre un filtro ND "reale" dovrebbe solo ridurre la quantità di luce che lo attraversa - di qualsiasi polarizzazione.