I bordi arrotondati delle lamelle del diaframma migliorano la nitidezza dell'immagine e come?

Nella descrizione degli obiettivi XF per il suo nuovo sistema X-Pro, i corvi Fujifilm:

Gli [obiettivi XF] offrono tutti un controllo preciso sulla profondità di campo e offrono un eccellente bokeh sfocato grazie al design delle lamelle del diaframma ad apertura modellata . Le lame sono curve per creare un'immagine circolare con tutte le impostazioni di apertura, mentre i bordi stessi di ciascuna lama sono meticolosamente arrotondati anziché semplicemente tagliati, il che offre un'immagine più nitida . [Enfasi aggiunta]

Capisco che le lame curve - spesso descritte come lame arrotondate - aiutano le aree sfocate ad apparire più attraenti quando vengono fermate, producendo un motivo circolare bokeh anziché poligonale. Ma questo si vanta di qualcos'altro: apparentemente i bordi sono lisci nell'altra dimensione.

Questo importa davvero?

• Migliorerà davvero la nitidezza? Influisce in qualche modo sulla diffrazione?

• Che dire delle qualità soggettive - il bokeh potrebbe essere influenzato in qualche modo?

• Questa costruzione è utilizzata su altri primer moderni e premium con lame con apertura arrotondata o è unica?

Il bordo della lama può riflettere la luce. Tale riflessione interna è certamente troppo piccola per produrre bagliori visibili ma può introdurre una sorta di sfocatura. L'arrotondamento delle pale riduce questo riflesso del parassita.

Dato che questi riflessi potrebbero apparire nel bockeh, potrebbero essere leggermente migliorati.

La diffrazione non sarà influenzata direttamente.

Non so se l'effetto dell'arrotondamento della lama sia davvero visibile, tuttavia indica con speranza che gli ingegneri hanno anche preso cura di altri difetti ottici con lo stesso o maggiore impatto.

Altrimenti è solo un argomento di marketing.

Permettetemi di approfondire la diffrazione: l'onda deve passare attraverso il foro tra le lame. Usando il principio Huygens-Frensel (costruendo il prossimo fronte d'onda tracciando un cerchio con lo stesso diametro su ciascun punto del precedente fronte d'onda) puoi vedere che è il secondo lato della lama incontrato dalla luce che determina il fronte d'onda in uscita. Quindi la luce si propagherà fino al sensore in cui si registra l'interferenza tipica della diffrazione. Pertanto, solo il lato della lama più vicino al sensore tiene conto della diffrazione. Lo spessore della lama non ha alcun impatto.

Quando parlano di una maggiore nitidezza, parlano dei bordi delle lame, non della forma del loro piano. Il bordo effettivo della lama ha la forma di un po 'come una noiosa lama a coltello conico singolo:

Questo fa due cose: significa che c'è solo un bordo in gioco (piuttosto che due, come nel caso di una lama di iris che è stampata o altrimenti tagliata con i suoi bordi perpendicolari alla sua superficie); e che non vi è praticamente alcuna superficie riflettente nel percorso ottico.

Non sono del tutto sicuro di acquistare la parte delle superfici riflettenti, dal momento che può essere superata con un trattamento superficiale, ma la parte del bordo a diffrazione singola sarebbe significativa, soprattutto con aperture più piccole. Ora, c'è "significato" come una questione teorica, e c'è "significato" in pratica, e non sono attrezzato per testare effettivamente l'obiettivo indipendentemente dalla fotocamera ocon lame di iris di forma diversa. Potrebbe essere semplicemente un fiorire tecnico, ma il Fuji sembra fare di tutto (tra la mancanza di un filtro AA, un mosaico di colori diversi, ecc.) Per fare un po 'di nitidezza e dettagli nel mondo APS-C , e può darsi che l'effetto cumulativo di prestare attenzione a molti piccoli dettagli (come le lame dell'iride, la geometria del cono di uscita e così via) sia ciò che pensano di dover fare per rendere apprezzabile ammaccatura nel mercato.