Come fotografi la pioggia che colpisce una superficie?


8

Vivo a Manchester, nel Regno Unito, noto per il suo tempo piovoso!

Vorrei ottenere qualcosa del genere

inserisci qui la descrizione dell'immagine http://www.flickr.com/photos/vlad259/4541663932/

o

http://www.flickr.com/photos/29099055@N04/2728793882/

Quale obiettivo dovrei usare? quali impostazioni? come devo impostare?

Fortunatamente il mio appartamento è al piano terra, quindi posso diventare un piano basso - che sembra essere un elemento comune - ma è probabilmente perché gli schizzi sono l'aspetto interessante e davvero quello che sto cercando di ottenere


1
In questo caso - non l'unico modo, nota che la profondità di campo è stretta e centrata attorno all'anatra anteriore, rendendola e una fascia d'acqua? acuto. Le anatre di sfondo sono sfocate tanto dal fuoco quanto dalla pioggia. La pioggia che si vede è nella banda di messa a fuoco. Un flash può aiutare a far risaltare bruscamente la pioggia (mentre la congela), ma tieni presente che il sistema potrebbe tendere a esporsi per l'esposizione alla pioggia in primo piano riducendo la luminosità dello sfondo. Il controllo manuale o semi manuale dell'esposizione consentirà un maggiore controllo.
Russell McMahon,

1
Un po 'offtopico, ma ogni anno piove di più a Preston che a Manchester. Quindi non sono sicuro del perché Manchester dovrebbe essere famosa per questo.
James Youngman,

1
Sì, Manchester UK riceve solo 31,8 pollici di pioggia all'anno. Manchester nel New Hampshire ha una media di 39,4 "più 61" di neve, e Manchester Massachusetts (ora pretenziosamente ribattezzata Manchester by the Sea) ha una media di 45,8 "più 40,8" di neve. Sono stato al Manchester NH e al Manchester MA, e nessuno dei due mi è sembrato particolarmente piovoso. È difficile immaginare perché l'essiccatore Manchester UK dovrebbe essere noto per il tempo piovoso. Ci sono sicuramente alcuni posti molto più piovosi sulla terra di ognuno di questi.
Olin Lathrop,

Link "utili" aggiunti alla mia risposta.
Russell McMahon,

Risposte:


8

Molte opzioni. Ciò che ritieni sia il migliore è una questione di preferenza personale e l'esperimento ti dirà più di semplici istruzioni, ma ciò che segue può aiutare.

In questo caso - non l'unico modo, nella prima immagine si noti che la profondità di campo è stretta e centrata attorno all'anatra anteriore, rendendola e una fascia d'acqua? acuto. Le anatre di sfondo sono sfocate tanto dal fuoco quanto dalla pioggia. La pioggia che si vede è nella banda di messa a fuoco. Data la profondità di campo, è stata probabilmente usata una lunghezza focale moderatamente lunga e un'apertura ampia - non c'è modo di esserne sicuri, ma forse 100-200 mm e f5.6 ish. Può essere. Un flash può aiutare a far risaltare bruscamente la pioggia (mentre la congela), ma tieni presente che il tuo sistema potrebbe tendere a esporre alla pioggia in primo piano, riducendo così la luminosità dello sfondo. Il controllo manuale o semi manuale dell'esposizione consentirà un maggiore controllo.

Nella seconda foto hanno usato di nuovo la profondità di campo per dare un primo piano nitido con sfocatura dello sfondo causata sia dalla pioggia che dalla sfocatura. Una velocità davvero elevata bloccherà le gocce in modo che siano distinguibili separatamente - scoprirai che NON sono a forma di goccia come di solito disegnate ma cadono in una forma molto più appiattita a causa della pressione dell'aria che distorce la goccia. La bassa velocità dell'otturatore ottiene lunghe strisce / corse con perdita di dettagli di caduta. Devi giocare e decidere quanto vuoi che le gocce siano visibili rispetto allo streaming. L'uso attento del flash, quindi la foto non è dominata da essa, ma tende quindi a congelare le singole gocce anche quando la velocità dell'otturatore generale è abbastanza bassa da causare la visualizzazione di "corse", dando un mix di entrambi i mondi. Bilancia con controllo del livello del flash.

Si noti che mentre la foto "cancello" è monocromatica, la foto "anatra" sopra può apparire quasi monocromatica a colpo d'occhio ma è lontana da essa. Il fogliame di sfondo ha un sostanziale verde al suo interno. Anatra anteriore ha molte variazioni di marrone e bianco e di colore.


Qualche buon materiale qui D Foto - Catturare immagini di pioggia
Descrive un'indagine sistematica dell'effetto della velocità dell'otturatore e dell'apertura e altro sulle immagini della pioggia! . Non piove molto a terra, ma molto altro è rilevante.

inserisci qui la descrizione dell'immagine


Alcuni link utili relativi alla fotografia di pioggia:

Non tutti sono mirati al 100% ma tutti riguardano la pioggia e la fotografia e aggiungono valore.

23 immagini ispiratrici di una giornata piovosa

Nessuna spiegazione di come qui - solo esempi di ciò che può essere raggiunto. Ma solo guardarli attraverso altri consigli in mente dovrebbe aiutare. Mi ha aiutato :-).

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Fotografare soggetti sotto la pioggia ~~

Come fotografare sotto la pioggia

Discussione dell'utente un certo valore.

35 splendidi esempi di fotografia con pioggia

Discussione sul forum Pentax

Opere d'arte basate sulla foto di Rainscapes .
Non i miei pezzi preferiti, ma di possibile valore nel contesto.


Ci sono alcuni pensieri utili in questo articolo RAIN FOTOGRAFICO - solo la 4a foto in basso si riferisce direttamente. (Nikon D50, 1 / 125s, f / 5.6, 50 mm

inserisci qui la descrizione dell'immagine

ma la quinta foto (sposa e sposo) e il relativo commento qui forniscono alcuni pensieri utili.

È d'accordo con la mia osservazione riguardo al flash (sempre bello da sapere :-).) Dice:

  • Per quanto riguarda lo scatto della prima foto, tieni presente che anche se i tempi di posa lunghi possono aggiungere un effetto interessante a una fotografia, i tempi di posa più brevi possono fermare le gocce di pioggia proprio nelle loro tracce. (primo articolo) e

  • La retroilluminazione illuminerà la pioggia e la congelerà dandoti questo fantastico sfondo di gocce di pioggia. (secondo articolo)


AGGIUNTO:

Il commento di Len mi ha portato a visualizzare la versione flickr delle anatre e i dati EXIF ​​sono disponibili qui .
1 / 250th s esposizione. f / 4 e 500mm! La modesta ma non troppo stretta profondità di campo indica che il soggetto era a una certa distanza ma non così grande (no per menzionare la dimensione del soggetto). Forse decine di metri.


2
Nota pedante: sono abbastanza sicuro che sia un'oca, non un'anatra. Se quella foto è stata scattata in Nord America, è quasi certamente un canadensis del Branta, comunemente noto come l'oca del Canada. Sono comuni da queste parti (New England) e apparentemente passano la maggior parte del loro tempo a fare la cacca sui campi da calcio.
Olin Lathrop,

3
Divertito e lusingato di vedere la mia foto qui. Sì, sono oche canadesi in primo piano e proprio dietro, penso che i tre in mezzo siano germani reali. La pioggia era estremamente forte, torrenziale. Normalmente userei 1/160 quando provo a catturare la neve o la pioggia, ma quell'obiettivo è pesante e probabilmente lo stavo semplicemente appoggiando sulla finestra nella pelle. f / 4 è completamente aperto per quell'obiettivo.
vlad259

1
@ vlad259 Quasi 7 anni dopo! :-) - Spero che il livello di attribuzione e utilizzo sia OK. (È abbastanza "divertente" scoprire un'immagine che hai creato apparire su un sito inaspettato - si spera legittimamente. La mia immagine più rubata è in uso su oltre 50 siti - nessuna attribuzione, certamente nessun pagamento :-). Il mio originale - fai clic due volte sull'immagine per una risoluzione completa e molti esempi del suo utilizzo qui
Russell McMahon,

@RussellMcMahon bella foto! Devi esserne contento. Adoro una bella foto aerea ed è eccellente. Non c'è da stupirsi che sia stato rubato così tanto! Grazie per la tua attribuzione sulla mia, è perfetto e purtroppo abbastanza raro.
vlad259,

@ vlad259 L'uso della mia immagine è quasi interamente dovuto alla "politica". Il fatto che si tratti del migliore disponibile è secondario :-). Le Isole Paracel sono il nord dei due gruppi di isole più contestate nel Mar Cinese Meridionale, la cui proprietà è rivendicata da almeno 3 (o 4) nazioni. Introduzione di base nell'articolo di Wikipedia che ho citato. Quasi tutti gli usi sono in qualche modo collegati ai problemi in questione. Ho scattato la foto nel 2008, circa 14 anni dopo la "Battle of the Paracels" del 1974 tra Vietnam e Cina.
Russell McMahon,

2

La prima foto è stata scattata con una Canon 40D, una fotocamera con una paura delle opzioni. La seconda foto è tuttavia il prodotto di una fotocamera di tipo inquadra e scatta. Questo dovrebbe dirti che per ciò che consideri buoni scatti di pioggia, non hai bisogno di alcun obiettivo o fotocamera speciale, solo una buona comprensione di come usarlo. In questo caso sceglierei un obiettivo a tutto tondo, nel mio caso l'obiettivo del kit che ho avuto con la mia Nikon.

Le impostazioni esatte sono difficili da dare in quanto dipendono dalle capacità della fotocamera, dall'obiettivo in uso e dalla luce disponibile. In genere, con una velocità dell'otturatore superiore a 1/60 di secondo, è difficile prevenire le vibrazioni della fotocamera, quindi si consiglia di utilizzare un tri-pod.

Se vuoi un'immagine di tipo stop che Fujifilm S5800 ha realizzato, stai cercando una velocità dell'otturatore elevata, probabilmente intorno a 1/125. Se si desidera una maggiore quantità di movimento e una pioggia più debole dall'immagine della Canon, si sta cercando una velocità dell'otturatore più lenta, 1/60 o più lenta. Regola ISO e apertura per ottenere la giusta quantità di luce o scatta in modalità Priorità otturatore.

Per una migliore comprensione dell'esposizione, consiglierei il libro "Comprendere l'esposizione" di Bryan Peterson, non è un libro di grandi dimensioni, non ti costerà una fortuna ma ti fornisce una buona introduzione all'esposizione e come puoi usarla per creare splendide fotografie. Il resto sta sperimentando, non scattare una sola foto, scattare 10 o 20, il tutto con impostazioni diverse.


Sono solo paranoico o il libro "Capire l'esposizione" ottiene un po 'troppa esposizione su questo sito ...?
SoftMemes,

Forse, devo dirti, onestamente, sono nuovo di questo sito. Suggerisco il libro perché mi è stato consigliato da un amico. Non sapevo che avesse avuto così tanta visibilità su questo sito quando ho pubblicato questo commento.
len

4
@Freed - Penso che sia popolare solo in generale. Non c'è agenda sul sito per spingerlo. Personalmente penso che ci siano opzioni migliori per i principianti ( * tosse * ), ma sembra utile a molte persone.
Leggi il mio profilo

@mattdm - grazie per l'aggiunta, non sapevo di quella spiegazione, molto utile :)
len

0

Avrai bisogno di un otturatore (breve) molto veloce se vuoi renderizzare forme di gocce d'acqua separate mentre colpiscono il suolo, come si vede nel secondo link che hai fornito.


L'uso di una velocità dell'otturatore più bassa enfatizzerà il movimento, aggiungendo drammaticità alla scena. 1 / 2000s è troppo veloce e bloccherà tutto rendendolo statico / noioso.
Alen,

@Alen Beh, ciò che è noioso è altamente soggettivo. Se vuoi vedere gocce d'acqua separate colpire il terreno e le loro forme sorprendenti, come nel secondo collegamento nell'OP, il fotogramma ha bisogno di un otturatore molto corto.
Andrei,

1 / 2000s è eccessivo
Alen
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.