In che modo una breve distanza posteriore della flangia migliora la qualità dell'immagine?

Nella descrizione del nuovo attacco per obiettivo per la loro serie X-Pro, Fujifilm afferma :

1: Specificamente progettato per massimizzare il design mirrorless del corpo, l'X-Mount ha una distanza posteriore della flangia corta di soli 17,7 mm. Ciò significa che gli elementi dell'obiettivo posteriore sono il più vicino possibile al sensore. L'ampia apertura consente all'obiettivo di essere montato più in profondità all'interno del corpo - fino a 7,5 mm (circa) dalla superficie dell'innesto - riducendo la distanza di messa a fuoco posteriore di ciascun obiettivo al minimo possibile, ottenendo così un'alta risoluzione fino al bordo di l'immagine.

In che modo questa distanza più breve del solito aiuta a "raggiungere l'alta risoluzione"? Ha un costo? Ricordo sia Olympus che Leica che si occupavano molto dei problemi con i raggi di luce non paralleli ai bordi dei sensori digitali e di come ciò causasse una sorta di vignettatura non rilevabile con il film (in cui l'emulsione è sostanzialmente non direzionale). Mi sembra che una minore distanza della flangia posteriore costringerebbe i raggi di luce al di fuori del centro dell'inquadratura ad essere ancora più obliqui. Sto fraintendendo come funziona?

Il Sony E-mount è quasi altrettanto vicino. Questa distanza più breve è vantaggiosa o comporta anche problemi? (Chiaramente, significa obiettivi completamente nuovi, ma dovrebbe anche rendere facili gli adattatori.)

La posizione dell'obiettivo molto più vicino al sensore elimina la necessità di disporre di un gruppo retrofocale (teleobiettivo inverso) che si traduca in una correzione dell'immagine meno estrema, in un minor numero di elementi dell'obiettivo e spesso in un'immagine più nitida.

Tuttavia, il maggiore angolo di incidenza dei raggi di luce sul bordo dell'immagine spesso provoca un maggiore decadimento della luce (vignettatura). Per questo motivo è incluso un gruppo retrofocale debole anche quando è consentito un progetto non retrofocale.

La distanza della flangia corta offre maggiore latitudine ai progettisti di obiettivi.

Non ci sono svantaggi per una breve distanza della flangia perché l'obiettivo non deve usarlo! Caso in questione, puoi adattare quasi qualsiasi obiettivo a una fotocamera con una distanza della flangia così breve.

In generale, i sensori digitali preferiscono che la luce colpisca con un angolo più uniforme, quindi i progettisti di obiettivi probabilmente non riterranno necessario sfruttare la distanza più breve se non per creare qualcosa di più compatto.

Sembra marketing BS. Avere l'elemento posteriore più vicino al sensore ti consente di cavartela con sensori più piccoli e obiettivi più economici in grado di mantenere una qualità dell'immagine costante dal centro al bordo. Ma non c'è niente di "intrinsecamente" migliore.

È questa la possibilità che l'uso di obiettivi più corti su meno macchine fotografiche prodotte da Canon non abbia fatto uso dello stabilizzatore del sensore? E se Canon dice che riducono la portata degli obiettivi di mm in nuovi obiettivi realizzati ancora, quanti occhiali sono integrati per 28-70 f 2 e 50 mm f 1.2 e come questo cambia anche il rivestimento del vetro canonico è cambiato come abbiamo visto nelle precedenti lenti prodotte da canon 24-70mm f 2.8 e cano 50 mm f 1.2