Perché uno dovrebbe voler includere il RAW originale all'interno di un DNG?


12

Sono interessato a iniziare a convertire le mie foto in DNG anziché NEF, perché consente a Lightroom di incorporare i suoi metadati nei file effettivi e perché la funzione di "indicizzazione rapida" consente di ottenere significativi miglioramenti delle prestazioni sul mio hardware.

Considerando ciò, ho notato che Lightroom ha la possibilità di incorporare il sorgente RAW nel DNG che crea (se si utilizza la modalità DNG), il che mi confonde. Raddoppierebbe la dimensione del file e (in teoria) il NEF e il DNG contengono le stesse informazioni. Esiste una sorta di perdita o svantaggio di informazioni (oltre a richiedere la fase di conversione nel proprio flusso di lavoro) che si verifica durante la conversione in DNG?

Risposte:


9

Disclaimer: questo è ciò che ricordo di aver letto della prospettiva di andare all-DNG per gli archivi di file. Potrei essere un po 'sfocato o spento.

DNG è un formato standard, con proprietà specifiche. I file non elaborati prodotti da una fotocamera hanno un formato unico, che non corrisponde esattamente alle specifiche DNG - i produttori di fotocamere sono un po 'cauti sui formati di file.

Poiché non esiste una corrispondenza esatta tra raw e DNG, alcune proprietà del file raw non vengono trasferite nel file DNG risultante. Quindi, per ottenere l'accesso ai dati grezzi completi, è necessario che il file raw effettivo sia a portata di mano. Quale sarà il caso se è incorporato nel DNG.

Alla fine, mi è sembrato troppo seccante andare avanti e indietro tra raw e DNG, quindi ho deciso di continuare a utilizzare file raw "raw". Sarebbe bello avere i metadati incorporati nel file di immagine, piuttosto che contenuti in un sidecar .xmp, ma ho fatto un compromesso. Il tuo chilometraggio può variare.


1

Bene, la premessa essenziale è che avere il formato raw originale all'interno ti dà la possibilità di estrarlo dal file se fosse necessario. Non sono venduto su questo essendo particolarmente utile, il formato DNG è disponibile gratuitamente da quando Adobe ha deciso di farlo, quindi penso che DNG offra più prove future rispetto a un formato chiuso e proprietario.

Tuttavia, dall'altra parte dell'equazione, il costo generale di archiviazione è relativamente basso, quindi se puoi permetterti lo spazio, perché no? Non può far male in quella situazione.


1
Non ci sono prove che suggeriscano che DNG sia una prova più futura dei formati grezzi. Il supporto per i formati raw è cumulativo e i formati raw precedenti non vengono rimossi dai programmi in grado di leggerli.
Nick Bedford,

1
@NickBedford - Le performance passate non sono necessariamente indicative delle performance future.
John Cavan,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.