Uno scanner moderno con una risoluzione tipica dovrebbe essere in grado di fare un buon lavoro su vecchie foto se usato bene. Il metodo di utilizzo può fare la differenza. Vedi i riferimenti alla fine per alcuni suggerimenti e indicazioni.
Una stampa 6 "x 4" a 300 dpi corrisponde a 1800 x 1200 pixel ~ = .... 2,5 megapixel
Una stampa 6 "x 4" a 600 dpi corrisponde a 3600 x 2400 pixel ~ = ..... 9 megapixel
A La stampa 6 "x 4" a 1200 dpi corrisponde a 7200 x 4800 pixel ~ = .. 35 megapixel
Una stampa 6 "x 4" a 2400 dpi corrisponde a 14400 x 9600 pixel ~ =. 140 megapixel
La dimensione del file aumenta in proporzione approssimativa ai megapixel per gli stessi bit per pixel, quindi la dimensione del file aumenta di circa il quadrato della risoluzione dpi. 300 a 600 tende ad essere sopportabile. Da 300 a 1200 porta a file "piuttosto grandi".
Come si vedrà nei riferimenti seguenti (in particolare il primo), un buon scanner da 600 dpi DOVREBBE essere in grado di fare tutto ciò che è necessario e desiderato durante la scansione di foto. Le implicazioni per l'uso di una fotocamera sono discusse di seguito.
Se la risoluzione originale non era un oggetto (e in questo caso lo è)
300 dpi va bene per il colore. Meglio sarebbe "bello".
600 dpi è molto buono.
1200 dpi è oltre all'eccellente nella pratica.
ad es. a 600 dpi una stampa da 24 megapixel (la maggior parte delle reflex digitali full frame top e alcuni APSC (A77) hanno una risoluzione simile) verrebbero stampati a circa 10 "x 8" o ~ A4 ..
La risoluzione dello scanner differisce attraverso e lungo la scansione in quanto una dipende dagli elementi del sensore disponibili e l'altra sia dal passo che dal movimento del sensore e da come viene guidata. La maggior parte degli scanner moderni supererà felicemente i 600 dpi su entrambi gli assi. Altri fattori possono fare la differenza.
Questa eccellente discussione sulla risoluzione suggerisce che la scansione non offre molti vantaggi sopra -
- B&W stampa 400, forse solo 400 dpi
- Stampe a colori - 300 dpi
- Film - 3000 dpi
Lo stesso articolo rileva che un esperto di stampa HP / sito Web di stampa HP afferma:
- "Poiché le stampanti hanno una qualità fotografica simile o prossima, la risoluzione di scansione non è più un valore dipendente dalla stampante. Per ottenere scansioni di qualità fotografica --- anche se si passa a un impostatore di immagini a 2540 dpi --- 200 dpi è la risoluzione massima necessaria se l'originale è una normale stampa a colori ad alogenuri d'argento. "
Il sito Web dello scanner HP dice:
- "Una nota sulla risoluzione: la stragrande maggioranza dei progetti di scansione richiede risoluzioni inferiori a 300 dpi. Ad esempio, la scansione di una fotografia a risoluzioni superiori a 150-200 dpi produce solo un file più grande, non più dettagliato."
Utilizzando una fotocamera:
Una fotocamera presenta i vantaggi di un throughput da veloce a molto veloce rispetto a uno scanner e di accogliere bene documenti non piatti. Se si adatta in altri modi dipende dall'utente. Ho raggiunto risultati accettabili per i miei scopi. Altri potrebbero essere più esigenti :-).
Come si può vedere dalla discussione sopra e dai vari riferimenti, 300 dpi possono essere molto adeguati in molti casi e 600 dpi saranno essenzialmente sempre eccessivi, a parità di tutto il resto. Ciò implica che per una stampa da 6 "x 4" una fotocamera da 300 megapixel fornirà una risoluzione di oltre 300 dpi e una fotocamera da 10 mp con shold da 600 dpi sarà molto adeguata a condizione che tutti gli altri fattori siano adeguatamente considerati. L'ultima frase è l'area da guardare.
Circa 4 anni fa dovevo fotografare una serie di foto e vecchi documenti cartacei - alcuni dai fino a 100+ anni - ma molto più recenti. Ho dovuto copiarli in una situazione di biblioteca e non è stato possibile rimuoverli. Molti documenti e foto erano in libri o montati in qualche modo e in molti casi la scansione sarebbe stata difficile o peggiore o per nulla adatta in presenza di effetti 3D significativi.
Questo era per un giubileo in chiesa. Non erano necessari risultati archivistici: solo documenti che davano una buona sensazione agli originali e alle foto che erano il più possibile privi di perdite e corretti per l'originale, come era sensibilmente possibile. Ho usato una fotocamera Minolta 7D da 6 megapixel. I risultati erano del tutto accettabili per lo scopo.
Mi è stata data una notevole latitudine e avrei potuto apportare ulteriore illuminazione. Alcuni esperimenti hanno dimostrato che l'uso di una fotocamera che utilizza l'illuminazione fluorescente di una biblioteca esistente produce foto adeguate allo scopo.
L'illuminazione deve essere diffusa e uniforme e non produrre riflessi o punti luminosi, l'illuminazione esistente si adattava bene a questo.
Il bilanciamento del colore è stato impostato mediante ispezione per produrre risultati il più vicino possibile agli originali.
La fotocamera è stata montata su treppiede e la messa a fuoco è stata regolata manualmente e quindi non trattata quando si fotografavano foto piatte. Regolato come richiesto per i libri.
Ora non ricordo con certezza (un po 'con mia sorpresa) se ho usato un pezzo di vetro non riflettente per contenere foto, libri, ecc. Relativamente piatti. Parte del mio cervello dice che l'ho fatto, e questo ha senso, ma un'altra parte dice che si tratta di una memoria fabbricata. Posso verificarlo ulteriormente, ma ha molto senso farlo e, una volta ordinati, le riflessioni e simili non saranno un problema. Il vetro perderà circa il 15% - 20% di livello di luce (10% a tratta) e può aggiungere una leggera dominante di colore - verde se si utilizza un normale vetro float - che è molto leggero e può essere facilmente regolato con il bilanciamento del colore.
La foto alla fine di questo post è un esempio dei risultati. Aveva più di 40 anni quando è stata fotografata. Scatto con f / 5.6, 1/2 s, 400 ISO - ma ho provato una vasta gamma di aperture e altre impostazioni. La risoluzione era tale da apparire buona o apparentemente migliore degli originali. Le dimensioni qui erano probabilmente di circa A4.
Ho scelto questa foto come esempio principalmente perché il giovane contrassegnato con il punto rosso aggiunto è molto più giovane di me :-). Fare clic con il tasto destro sull'immagine e copiare o salvare l'originale 3008 x 2000. EXIF viene distrutto dal programma di memorizzazione delle foto di scambio di stack.
Sono contento di questo risultato. Il colore è originale. Il dettaglio presente è apparentemente uguale all'originale. Dopo averlo scoperto, sono tentato di tornare in biblioteca e dare un'occhiata critica all'originale e copiarlo dopo 4 anni.
Riferimenti:
Scansione 101 : una buona guida. Si noti che finiscono con consigli simili ad altri siti - principalmente che 600 dpi è più che adeguato per le foto - ma offrono una discussione molto migliore e una base più ragionata e dettagliata per le loro affermazioni.
Correlato Il 72 di fallacia utile.
Ecco un'eccellente guida alla risoluzione di scansione scritta dal punto di vista di un designer di stampe artistiche. La sua applicazione specialistica porta a raccomandazioni per immagini lineari fino a 1200 dpi - da 2 a 4+ volte quelle incontrate altrove - ma solo per disegni al tratto. I suoi dati per le immagini a tono continuo sono molto più bassi e abbastanza dettagliati per quanto riguarda i dispositivi di input e output che vale la pena copiare qui.
Luisa Simone -
Scansione 101 - impostazione della giusta risoluzione
(La risoluzione della tabella originale era inadeguata !!! :-))
Alcuni suggerimenti per la scansione : utili ma leggi anche altri riferimenti su DPI. Notate il loro buon avvertimento riguardo agli scanner a 2400 dpi che utilizzano principalmente celle di sensori interfogliati per ottenere la loro risoluzione - e quindi hanno sovrapposizione e sfocatura interpixel che richiedono una maggiore nitidezza per "correggere".
Cattivo esempio Scegli la risoluzione di scansione
Consiglio tipico Dovuta cura. Come scegliere la risoluzione dello scanner
Consigli più tipici. Guida dello scanner più dovuta
Più simili
Inserito il:
Utili anche se confronti di scanner distorti da Epsom
Inserito il:
Effetto della fotografia di una foto:
Tecnicamente la nuova foto non potrà mai essere "migliore" dell'originale e
tecnicamente la nuova foto sarà sempre peggiore, anche se solo leggermente.
Tuttavia, se si utilizza una fotocamera di buona qualità e la si imposta bene come discusso sopra con la giusta attenzione all'illuminazione, al bilanciamento del bianco, all'esposizione, alla messa a fuoco, all'apertura (che influenza la profondità di campo) ecc., È possibile ottenere foto che si avvicinano così all'originale che le differenze non sono distinguibili per scopi pratici
E in molti casi, con una vecchia foto di qualità originale non perfetta, è possibile ottenere immagini che appaiono all'occhio / al cervello come se fossero in qualche modo migliori dell'originale.
I "miglioramenti" possono essere dovuti a una leggera nitidezza durante l'acquisizione o (all'opposto) diffusione dei dettagli su diversi pixel, oppure alla combinazione di illuminazione e bilanciamento del bianco che modifica il modo relativo in cui alcuni aspetti visivi sono interessati. Tutto ciò tende a cadere nell'area degli effetti soggettivi o personali e l'utente deve decidere se enfatizzare gli effetti di cattura che cambiano l'aspetto o mirare il più possibile alla migliore fedeltà. Ai fini dell'archiviazione probabilmente la fedeltà vince. Laddove la percezione dell'utente finale è importante, può essere lecito consentire che si verifichino alcuni effetti, ma questi sono meglio fatti dopo l'acquisizione, ove possibile, in modo da lasciare aperto il numero massimo di opzioni.
ad esempio, si possono provare gli effetti HDR per provare a catturare la gamma dinamica presente nell'originale e al di fuori della portata della fotocamera, sebbene di solito non si tratti di un problema con le vecchie stampe. È possibile utilizzare l'HDR incorporato nella fotocamera, se disponibile (ad es. Sony A77), ma questo perde le immagini da cui è stata creata l'immagine HDR. Scattare 3 immagini usando il bracketing dell'esposizione consentirà HDR post-acquisizione e lascerà più opzioni disponibili in un secondo momento.
40 + foto di anni.
Minolta 7D, 6 megapixel.
Circa A4 originale.
Illuminazione fluorescente.
Dettagli e colori si abbinano perfettamente all'originale.
Punto rosso = me.
Immagine del tasto destro del mouse per originale 3008 x 2000 pixel.
Versione a piena risoluzione qui
