Un filtro offre più protezione rispetto a una sola cappa.
Ho avuto un filtro per salvare un obiettivo da alcuni gravi danni quando un paraluce non è riuscito a farlo.
La quantità di filtri UV che influisce sulla qualità dell'immagine è un argomento molto dibattuto. Alla fine ho aggiunto un commento, indicando principalmente alcune misurazioni oggettive.
Ecco i risultati del test per il miglior filtro UV nei test comparativi che sono discussi di seguito - rispetto a molti altri, gli effetti di questo filtro sono minimi - è anche uno dei più economici disponibili. Puoi decidere tu stesso se "l'effetto minimo" è accettabile.
Essere in grado di pulire il filtro (rimovibile) "sul campo" in condizioni non ideali può essere un vantaggio significativo. Molto più bello essere in grado di pulire schizzi di fango o spruzzi da un filtro che da un elemento frontale dell'obiettivo.
Ho avuto un vetro del filtro molto rotto durante il trasporto di una fotocamera con un filtro più un paraluce.
Non ho sentito alcun impatto e non so cosa l'abbia colpito.
Era in una zona d'affari in prima serata e stavo camminando con gli amici. Non vi era alcuna ovvia situazione che avrebbe potuto causare questo: la fotocamera era sul mio fianco o davanti a me, e POTREBBERO averla mossa contro una ringhiera o qualcosa del genere. C'è una piccola possibilità che sia stato fatto maliziosamente, ma questo sembra molto improbabile.
Il filtro era molto stellato - senza di esso l'elemento dell'obiettivo anteriore era quasi certo di essere stato danneggiato oltre l'uso pratico. Il filtro era stato colpito così forte da distorcere abbastanza da rendere molto difficile la rimozione. Nonostante ciò, l'obiettivo non è stato danneggiato e successivamente ha fornito un buon servizio. Ero lontano da casa (Qingdao, Cina) con un minimo di obiettivi con me e la perdita di quell'obiettivo avrebbe messo a dura prova le mie eccessive tendenze nella fotografia :-).
Conclusione: il cofano da solo non offre una protezione meccanica completa.
Anche circostanze completamente inosservabili possono causare gravi danni all'obiettivo.
Se si valuta l'elemento frontale dell'obiettivo più della perdita di qualità causata da un filtro, il filtro può svolgere un utile ruolo protettivo.
Effetto dei filtri UV sulla qualità dell'immagine:
Rendere giustizia a questo argomento richiede scudi di fiamma, pelle spessa e molto tempo. Al posto di questi, di seguito sono riportati alcuni collegamenti ad altri sforzi. Molti di questi sono arrivati tramite il thread di scambio di stack ubicato da @mattdm
Questo test di filtri UV estremamente interessante e dettagliato di LensTip.com descrive il test di 20 filtri UV usando uno spettrofotometro Hitachi U2900. Il test viene eseguito su 24 pagine Internet, principalmente a causa della presenza di una pagina di dettaglio per filtro, ma i risultati sorprendenti e utili sono a pagina 4.
Le procedure di test sono qui : viene assegnato un punteggio ponderato basato sulla percentuale di trasmissione UV, trasmissione della luce visibile %, Flare e vignettatura. Alcuni utenti troveranno comprensibilmente questo metodo inadeguato per le loro esigenze, ma probabilmente queste persone non utilizzerebbero un filtro UV indipendentemente dai risultati del test. Questa è ovviamente una scelta personale legittima ma soggettiva.
I risultati dei test sono presentati qui . I risultati da soli possono alimentare un dibattito senza fine.
Acquista un Hoya HMC UV-0 :-)
Non specificherò i marchi di seguito. Ogni pagina di dettaglio del filtro ha anche con e senza foto di confronto che mostrano i risultati delle immagini e il confronto di queste coppie di confronto per vari filtri è estremamente illuminante. Per ridurre il rischio di incenerimento e di assedio, lascerò ai lettori la lettura dell'articolo da soli.
Come guida, la luce blu utilizzata per guidare il fosforo in un tipico LED bianco ha una lunghezza d'onda di circa 450 nm.
Trasmissione ottica del loro filtro peggiore:
Trasmissione ottica del loro filtro più votato
Ecco una dimostrazione grafica
di quale tipo di elemento frontale o filtro "graffi" o danni ci vuole per ottenere un significativo degrado dell'immagine che è visibile come degrado piuttosto che perdita generale di contrasto. Che tipo di risultati ti aspetteresti dall'obiettivo sottostante?
Vedi il link sopra per vedere.
Di seguito una foto scattata con il mio filtro fracassato allegato. A quel punto non sono riuscito a rimuoverlo a mano! Pezzi come successivamente rimossi con la dovuta applicazione dell'ultraviolenza mostrata come inserto. Le linee rosse sulle foto mostrano alcune delle aberrazioni visibili.
Versione un po 'più grande qui
Istantanea, flash interno, autoscatto, filtro rotto, altre scuse ... :-).
Ecco un po 'del materiale disponibile su questo argomento - molto è l'opinione soggettiva.
Qui
e qui
e qui (scambio di stack.
E qui - alcuni risultati di test informali.
E qui inclusi alcuni test.
Aggiunto - nuova fatalità - maggio 2012:
Punto dati!
Non ho intenzione di prendere l'abitudine di questo - onesto :-).
Esempio nuovo e drastico. Alla festa di compleanno di un amico. Due telecamere. Il vecchio Minolta 5D visto di seguito era un backup e il Minolta 17-35mm f1 / 2.8 è un obiettivo di qualità ragionevole con prestazioni ragionevoli in condizioni di scarsa luminosità in assenza di flash. Buono per i ritratti schietti. Non stava diventando molto utile e ad un certo punto (stupidamente) l'ho lasciato sotto un tavolo, ben lontano (pensavo) dal limite. Diversi giorni dopo l'ho tirato fuori dalla borsa e, oh caro !!!! Non so cosa sia successo, e nemmeno con certezza che è stato mentre la macchina fotografica era sotto il tavolo.
L'obiettivo corretto va bene. L'elemento frontale dell'obiettivo è molto cupo su questo obiettivo ma probabilmente anche molto più forte del filtro. Non so se sarebbe stato danneggiato.
