Cosa rende una foto una buona foto?

Non so se questa è una domanda stupida, mi è appena venuta in mente.

Immagina una foto di un cane che sbadiglia.

Qualcuno potrebbe dire che è un'ottima foto in quanto è scattata al momento giusto, da un angolo perfetto (ad es. Livello con il cane) e ha una profondità di campo che si concentra sulla sua faccia.

A qualcun altro potrebbe non piacere perché purtroppo il cane è brutto.

Quindi da quell'esempio potrei dire che le persone guardano i seguenti elementi quando giudicano una foto (ma potrei sbagliarmi):

• Il tempismo (se è preso al momento giusto)
• L'angolo da cui è presa (composizione?)
• DOF (composizione?)
• Il soggetto (es. Se il cane è carino)

Sono interessato a sapere quali esperti ritengono gli elementi che guardi nel giudicare se una foto è una buona foto.

Grazie in anticipo per i tuoi commenti.

Prima di tutto, ciò che rende una "buona foto" è in definitiva qualcosa di soggettivo ed è difficile dirlo con esattezza. Ci sono alcune linee guida che puoi seguire per determinare quali sono le buone foto:

Una buona foto:

• Fa un uso efficace della luce
  • La fotografia è l'arte di "disegnare con la luce"
    • Foto: greco per la luce
    • Graphia: greco per il disegno
  • L'illuminazione piatta e totale tende ad essere piuttosto noiosa
  • Giochi di ombre e luci, colori caldi o freddi, tinte alternative, ecc. Possono rendere migliore una foto
• È composto correttamente
  • Girare solo un assolo di montagna e anche con una buona illuminazione, potrebbe essere solo noioso
  • Spara a una montagna di fronte a un lago durante il tramonto, con la buccia di un antico albero che si staglia in primo piano e hai qualcosa di molto più interessante
• Sottrae il superfluo e migliora l'argomento chiave
  • DOF è un potente strumento di semplificazione e può aiutarti a comporre i tuoi scatti e isolare il soggetto
  • Le esposizioni più lunghe possono offuscare gli elementi con movimento, appiattirli e semplificarli, migliorando gli aspetti più importanti di un'immagine
• È correttamente focalizzato e adeguatamente nitido
  • La mancanza di messa a fuoco sottolinea il soggetto del tuo scatto
  • Troppa nitidezza può ostacolare l'occhio degli spettatori, enfatizzando i dettagli
• Fa un uso efficace del colore o della sua mancanza
  • Il colore riflette il mondo che vediamo e può essere un potente strumento per mostrare la visione e raccontare storie
  • Il bianco e nero può produrre e migliorare aspetti di un'immagine che non possono essere visti quando è presente il colore
  • Le immagini monocromatiche e a tono diviso diverse dal B&W possono portare un elemento artistico a un'immagine altrimenti noiosa
  • La rimozione del colore può soddisfare la regola della "semplificazione" quando nient'altro può
• Racconta una storia o raffigura una visione artistica
  • Una fotografia così come la fotografia può essere interessante
  • Una fotografia che racconta una storia ha più sostanza

Ci sono due parti di ciò che rende una buona foto:

1. La foto è tecnicamente corretta?
2. La foto è interessante?

Il 2 ° aspetto può prevalere sul 1 ° aspetto, ma il 1 ° non vincerà mai il 2 °.

La foto è tecnicamente corretta?

Qualità dell'immagine, esposizione, messa a fuoco, nitidezza, contrasto, (mancanza di) distorsione, (mancanza di) aberrazioni devono essere tutte corrette.

La foto è interessante?

Soprattutto, la foto deve avere qualcosa di affascinante. Interessante è soggettivo, quindi può variare da spettatore a spettatore, ma in generale le immagini a cui non siamo abituati, sembrano più sorprendenti. È per questo che le immagini dei bambini riprese dalla loro altezza degli occhi sembrano molto meglio delle immagini scattate da un punto di vista degli adulti. O spesso perché adoriamo scatti sinceri su un'immagine in posa.

Come ho detto sopra, l'unicità delle foto può prevalere sugli aspetti tecnici. Un'immagine che è volutamente distorta può produrre un effetto che sostituisce la mancanza di "correttezza" tecnica. Questa è una foto molto imperfetta , ma è facilmente una delle mie preferite.

Il rovescio della medaglia di questo è, un'immagine tecnicamente perfetta che è "noiosa", non sarà mai una buona fotografia. In questo modo, è la seconda parte che dà alla foto il suo vero significato.

Mi piace dire che dovresti conoscere le regole, in modo da poterle infrangere. Credo che la fotografia sia allo stesso modo.

Una buona foto è quella che innesca una risposta emotiva.

Questo articolo ha raccolto 11,4 milioni di opinioni sull'attrattiva delle foto di un elenco di foto. Tali opinioni sono state quindi associate ai dati exif di ciascuna foto, ad esempio quale marca di fotocamere è stata utilizzata per la foto, la classe di fotocamere, l'uso del flash o meno, la profondità di campo, l'ora del giorno ecc. Quindi potrebbero utilizzare questi dati per determinare il valore ottimale per ciascuna di quelle variabili.

http://blog.okcupid.com/index.php/dont-be-ugly-by-accident/

Questa è un'analisi statistica di ciò che la gente pensa davvero sia bella. Questo è il tipo di cose che è bello sapere.

Siamo onesti: non so cosa renda una buona foto, potrei solo mostrare alcuni che ritengo siano buoni.

Concordo con la maggior parte delle risposte prima, ma vorrei aggiungere che seguire le regole può migliorare la foto, non necessariamente renderla una buona foto . Ecco alcune prove aneddotiche contro le regole .

Penso che siano necessarie diverse abilità per scattare una buona foto e riconoscere una buona foto . Non tutti hanno una di queste abilità, avere entrambe è ancora più raro. I fotoritocco di solito non sono fotografi e viceversa.

La bontà di una foto dipende dal contesto in cui viene giudicata la foto: probabilmente non appendi mai una foto leggendaria sulla tua parete, ma ciò non la rende una cattiva foto. Ogni categoria ha le sue regole - nella fauna selvatica il solo fatto di non essere selvaggi può fare una grande differenza .

Le foto hanno un valore diverso per persone diverse a seconda soprattutto se innesca emozioni e associazioni, se "stabilirà una connessione". Le foto di guerra sono percepite in modo diverso dalle persone che sono state in guerra e da quelle che non lo hanno fatto. I migliori creano il maggior numero di connessioni.

Si può giudicare la foto in base alla qualità tecnica, a quanti soldi guadagna (ehi, le foto di stock popolari sono facilmente le più noiose), quanto è stato difficile ottenere lo scatto (Antartide vs il mio cortile), quanto è raro evento documentato, ecc. Non esiste una formula universale per una buona foto .

Un errore comune commesso nel giudicare le foto è che "emozione positiva = buona foto, emozione negativa = foto cattiva" (la variante del ritratto è "bellissima modella = buona foto, non così perfetta = foto cattiva"). Questo non è certamente vero.

Ad esempio puoi vedere alcune linee guida su come realizzare foto tecnicamente corrette e attraenti.

L'occhio di chi guarda.

[riempimento di 30 caratteri]

Una buona foto ha tre elementi essenziali:

a) il fotografo ha una visione speciale della scena. Ha visto qualcosa di unico e significativo che normalmente non è visibile o ovvio per l'osservatore casuale.

b) con mezzi tecnici ha catturato e reso visibile quella visione speciale a qualsiasi spettatore della fotografia.

c) la versione catturata della sua speciale intuizione provoca una forte reazione emotiva nell'osservatore, un'esperienza "Aha", poiché l'osservatore improvvisamente percepisce la speciale intuizione del fotografo.

Non mi riferirò all'esempio del tuo cane, perché il modo in cui è stato presentato è troppo semplicistico per rappresentare la fotografia come un'arte, senza dire che la foto di un cane non potrebbe essere arte.

Una buona foto come una buona pittura, come l'arte, non può essere definita o vincolata da nessuna serie di regole, ma deve trasmettere qualcosa allo spettatore, potresti amarla o odiarla, ma è qualcosa di intrinseco a qualsiasi opera d'arte.

L'arte consiste nel rompere con lo status quo e nell'avanzare entrando nel percorso in cui poche persone hanno osato entrare prima. Il più delle volte significa trasgredire ciò che i fotografi "ortodossi" credono che dovrebbe essere una fotografia tecnicamente valida.

Come faccio a sapere che una fotografia è arte? Quando ne vedo uno perché mi dice qualcosa di diverso rispetto alla maggior parte delle altre foto e capita che molte di esse siano fatte in modo originale.

Conosco persone come me che lavorano sia in digitale che in film e non abbiamo alcun rispetto per ciò che "le autorità in materia hanno dichiarato come processo adeguato" o qualsiasi mezzo. "Ridiamo" nel modo giusto, perché lo conosciamo e lo gestiamo molto bene, ma vogliamo romperlo per andare oltre. Il mezzo sarebbe la tela per un pittore e il processo equivarrebbe allo stile, noi, come loro, non siamo vincolati da loro, sono semplici strumenti.

Spesso calpesto i negativi per ottenere diversi effetti casuali, ricavo i positivi della carta dai negativi che utilizzo per creare negativi di carta per la stampa di contatti (in camera oscura o in Photoshop) e quindi eseguo la scansione per essere raggruppato con foto digitali non elaborate in Photoshop o viceversa. Fare una fotografia artistica va oltre la macchina fotografica, il mezzo e il processo, tutto è valido se ha uno scopo.

Controlla il British Journal of Photography per vedere cosa hanno fatto le persone che hanno lavorato ai margini per oltre mezzo secolo e dove sta andando l'arte nella fotografia. Questa rivista di fotografia probabilmente è l'unica degna di essere sottoscritta al giorno d'oggi.

Per aggiungere un po 'di equilibrio, chiedi qual è lo scopo della foto? Penso che tutti qui rispondano da una prospettiva più o meno artistica, che è anche ciò a cui tengo.

Ma siamo completi: a volte hai bisogno di una foto segnaletica. O uno scatto di una camera d'albergo per un sito web. O 27 immagini 8x10 lucide a colori della "scena del crimine"; l'approccio, la fuga, e per non parlare della fotografia aerea (GUTH1967). Qualche scopo che è per natura più obiettivo (non che non possa essere artistico ed evocare una reazione emotiva in alcuni contesti!).

È come chiedere cosa rende attraente una persona ... non è una scienza stabilita, anche se seguendo le regole di composizione ecc., Puoi renderla attraente. Una persona, che ha appena avuto un figlio, apprezzerà sempre una cattiva immagine mal composta di un bambino che sbadiglia rispetto a una grande immagine di paesaggio (ad esempio Ansel Adams) ..

Quindi, come ha detto Jin, deve innescare una risposta emotiva.

La tua domanda dovrebbe essere ciò che differenzia 2 immagini simili (diciamo 2 persone diverse hanno scattato la foto dello stesso bambino sbadigliante) .. nel qual caso le risposte di Jrista e Alan sono un buon inizio per ottenere una serie di criteri ..