Quali sono i compromessi quando si sostituiscono due obiettivi zoom con un superzoom?


9

Al momento ho due obiettivi per la mia fotocamera. Un obiettivo AF-S DX VR NIKKOR 18-55mm f / 3.5-5.6G (kit obiettivo) e un obiettivo AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f / 4-5.6G IF-ED. Ho scoperto che ci sono casi in cui il 18-55mm è troppo corto e il 55-200 è troppo lungo. Ho esaminato un obiettivo zoom Nikkor teleobiettivo 18-200mm f / 3.5-5.6G AF-S ED VR II, ma al momento non posso permettermi di pagare 1300 (USD). Ho anche esaminato opzioni più economiche come una Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 per $ 300 ma poi mi preoccupo della qualità. (Nota: non sto stampando le mie foto)

Quindi le mie domande sono queste: in primo luogo gli obiettivi come il Tamron valgono davvero qualcosa? E se dovessi acquistare un obiettivo con una gamma di 18-200 mm, perché / quando dovrei usare gli altri obiettivi? O mi viene in mente che dovrei imparare a cambiare obiettivo più velocemente?



Quell'obiettivo è $ 847 nuovo di zecca su B&H . Anche se riconsidererei di ottenere un prodotto all-in-one in quanto potresti ottenere risultati otticamente inferiori.
Jakub Sisak GeoGraphics

Ho un amico a cui è stato consigliato di acquistare un 18-200 anziché due obiettivi separati per evitare la possibilità di ottenere polvere all'interno del sistema. Il consiglio è stato di un fotografo professionista e mi ha sorpreso un po '; sebbene non sia certamente un professionista, attraverso varie fasi di sostituzione degli obiettivi più volte al giorno e non credo di esserne stato danneggiato. Opinioni?
Michael H.,

6
Ricorda, "professionale" non significa "il meglio di tutto". Significa "cercare di guadagnarsi da vivere con questo", il che spesso significa adottare un approccio pratico , che può essere molto diverso da ciò che è meglio per 1) un appassionato, 2) un artista o 3) un professionista che lavora in uno spazio diverso - figuriamoci diverso da ciò che è meglio per il fotografo di vacanze casuali.
Leggi il mio profilo

Risposte:


7

Sembra che non ti piace passare da un obiettivo all'altro, quindi pensi che avere un solo obiettivo sarebbe una soluzione migliore, giusto?

Ti incoraggio a continuare a lavorare con i due obiettivi che hai. Con una maggiore esperienza, sarà più facile cambiare rapidamente gli obiettivi e sarà più facile riconoscere quale obiettivo sarà più utile per un determinato scatto. Avere anche un kit a due obiettivi ti dà l'opportunità di prendere un solo obiettivo per un kit più piccolo quando sai di non aver bisogno dell'intera gamma. Ad esempio, girando in casa con la famiglia, scommetto che il 18-55 sarà spesso usato e il 55-200 quasi mai. Risparmia un po 'di peso e dimensioni e prendi solo il 18-55. Se dovessi ottenere un 18-200 più grande e più pesante, dovrai sempre trasportarlo senza un modo semplice per alleggerire il carico, se lo desideri.

Le lenti che hai sono in realtà molto buone, otticamente. Impara a usarli bene e otterrai risultati fantastici - meglio del Tamron, scommetto. E come ha anche scritto Pat, un obiettivo con una gamma di zoom più ampia avrà più compromessi.


1
Essendo stato esattamente nella stessa situazione dell'OP, vorrei interferire con i miei pensieri. Otticamente, il 18-55 è superbo. Il supporto è in plastica e non progettato per alcun abuso. Idem per il 55-200. Lo scambio di obiettivi richiede tempo e, a seconda del soggetto, è fastidioso. Lo scambio di lenti espone anche il sensore alla polvere. Il 18-200 è pesante, come ha detto Dan, davvero pesante. Il 18-200 ha anche una buona dose di distorsione agli estremi. Il 18-200 non si concentra veloce come il 18-55, ma più veloce del 55-200. Ho comprato il 18-200 e da allora non ho più usato gli altri obiettivi.
Therealstubot,

6

Possiedo sia il Nikkor 18-55mm (VR) che il 18-200mm (non quello della versione 2, ma penso che l'unica vera differenza sia l'interruttore di blocco basato su quello che ho letto).

È conveniente avere l'intera gamma su un obiettivo e ha anche un misuratore di distanza di messa a fuoco che è bello. Ma quando ho fatto alcuni scatti per confrontare la qualità, ho notato che il 18-55mm è di solito migliore ...

  • Alla fine, i bordi del 18-200 diventano un po 'sfocati.
  • Anche all'estremità larga, i bordi sono leggermente distorti, come una lente fisheye.
  • Il 18-55 sembrava avere dettagli più nitidi.

Dai un'occhiata ad alcuni esempi di confronto qui (non i miei): http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?38582-18-55-vs-18-200-Sharpness-Test

In realtà sono rimasto un po 'deluso quando ho ottenuto 18-200mm. Ho comprato la mia seconda mano da ebay per $ 415. Non ho deciso se lo terrò o no ancora. Dovrò fare altri scatti nel mondo reale e vedere se sono generalmente soddisfatto della qualità. Odio cambiare le lenti (paranoico sulla polvere), motivo per cui l'ho comprato, quindi probabilmente finirò per mantenerlo per viaggiare comunque e conserverò il 18-55 per certe occasioni in cui non ho bisogno di molto zoom.

Non posso dire molto sugli obiettivi Tamrom e Sigma 18-200mm a parte ciò che ho letto online dice che il Nikkor è migliore.


2

Gli obiettivi più economici valgono meno di quelli costosi, ma possono fare bene a chi non ha bisogno dell'ennesima qualità dell'immagine.

In generale, maggiore è la portata dello zoom dell'obiettivo, maggiori sono gli scambi in altre aree. È molto difficile avere una vasta gamma e mantenere la qualità dell'immagine. il 18-200 è un intervallo di zoom da più di 10 a uno.

Provalo e vedi se ti rende felice.


2

Non sono sicuro sia la risposta ... Penso che sarebbe meglio avere due zoom per la qualità dell'immagine, il tuo problema è che il tuo primo obiettivo è così corto, ed è questo che ti dà fastidio. Anche il secondo obiettivo non è così lungo e manca altri scatti.

Suggerirei invece di combinare uno di questi (tutti gli obiettivi migliori) con il 70-300mm VR.

16-85 VR 18-70 18-105 VR 18-140 VR


0

Ti suggerirei di provare a fare di più con quello che hai. Un obiettivo con più con uno zoom maggiore (come un 18mm a 200mm) avrà più elementi. Una lente con meno elementi avrebbe meno compromessi nel design.

Mi sono abituato a questi obiettivi e lo scenario di cambio degli obiettivi è lo stesso di quello raccontato da Dan.

Preferirei 2 obiettivi anziché quello, ma poi avrai il problema di dover cambiare obiettivo. È la vostra scelta


Benvenuto in Stack Exchange. Sto cercando di capire questa risposta e non riesco a fare la testa o la coda della frase a partire da "Ho usato con questi ...". Puoi espanderci un po '? Grazie!
Leggi il mio profilo

Mi chiedo dove hai preso i tuoi dati che dicono che un obiettivo con meno elementi ha meno compromessi nel design? Ho un 70-200 f2.8 (21 elementi) che ha prestazioni ottiche fantastiche, molto meglio del mio 55-200 (15 elementi). Nitidezza, velocità di messa a fuoco, distorsione, bokeh, contrasto, colore ... tutto meglio sul 70-200. L'unico inconveniente è che la distanza di messa a fuoco ravvicinata è di 5 piedi sul 70-200 contro 3,6 piedi sul 55-200. Il 55-200 ha anche più ghosting, razzi e coma. Nella mia esperienza, meno elementi == più compromessi.
Therealstubot,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.