Perché non esiste un elemento di vetro protettivo tra l'obiettivo e l'otturatore in una reflex?

Con il pericolo di polvere su tutte le fotocamere reflex, sembra logico che l'aggiunta di un semplice elemento di vetro che andava tra l'obiettivo e l'otturatore (montato sulla fotocamera) avrebbe protetto l'interno e il sensore della fotocamera da qualsiasi particolato intrusivo.

Dal punto di vista logico, non penso che dovrebbe influire affatto sulla qualità dell'immagine, visto che già disponiamo di filtri sky in vetro.

Ci sono un paio di domande che ho:

Esistono telecamere che attualmente dispongono di questa funzione?

L'implementazione di questa funzione pregiudicherebbe la normale funzione di una fotocamera?

È in qualche modo impraticabile?

Per chiarire, la regione blu è dove si riferisce la domanda.

Qualità dell'immagine e possibilmente spesa

L'introduzione di un altro elemento davanti al sensore peggiorerà la qualità delle immagini e per vari motivi.

a) essere al di fuori della protezione dell'otturatore significa che è costantemente a contatto con l'aria e la polvere. Ciò significa che richiederà una pulizia più costante rispetto a un sensore. Con quale frequenza pulisci lo specchio all'interno della tua reflex? Quasi mai perché sai che non comparirà sulle foto. Quanto spesso hai intenzione di pulire questo pezzo di vetro in più?

b) Il posizionamento dell'essere tra l'obiettivo e il sensore comporterà l'eventuale diffusione di polvere sul vetro su un'area più ampia del sensore, compromettendo la qualità. Probabilmente sappiamo tutti come appare un esempio di polvere sul "sensore". Quella polvere è sul vetro protettivo proprio davanti al sensore, quindi copre solo i pochi pixel direttamente sotto. Stare sul vetro di fronte a questo provocherebbe un effetto più grande sulla polvere.

c) CA, diffrazione e tutte quelle altre cose brutte. Hai appena avuto la luce del tuo soggetto che viaggia attraverso una lente costosa piena di vetro di precisione. Quel bel obiettivo a L bianco che hai comprato ha ottenuto risultati sorprendentemente buoni nei test di nitidezza e contrasto. Ora, tuttavia, tutta quella luce ingegnerizzata di precisione passa ad un angolo ripido attraverso un pezzo di vetro economico posto davanti al sensore. A meno che non spendano molti soldi per lo sviluppo di un vetro rivestito di ottima qualità, è improbabile che non influisca sulla qualità della tua foto. E a seconda dell'obiettivo che hai e degli angoli di incidenza che la luce da esso colpisce su questo vetro, probabilmente cambierà l'effetto del vetro. Per evitare che ciò accada, occorrerebbe un vetro multi-elemento o effettivamente un altro obiettivo all'interno della fotocamera, il che aumenterebbe i costi e ti darebbe ancora di più da mantenere e pulire.

Inoltre, nel posizionamento in cui si posiziona il vetro, potrebbe non adattarsi a tutti gli obiettivi. Conosco alcuni elementi dell'obiettivo posteriore che sporgono maggiormente nel corpo con altri, e non ho alcuna misurazione, ma suppongo che alcuni siano stati progettati per perdere solo leggermente lo specchio mentre si alza. Mettere questo vetro di mezzo significherebbe che questi obiettivi non si adattano più a quelle fotocamere.

Riassumendo, non è pratico e degraderebbe la qualità dell'immagine. Il sensore ha già un vetro filtrato su di esso che può essere pulito e che è protetto da un otturatore che si apre quando è necessario ridurre al minimo il contatto con l'aria. L'introduzione di un elemento in vetro extra rimuove questa semplicità e rende più difficile l'intero processo di pulizia delle cose.

Le reflex digitali Sigma hanno questa funzione invece della riduzione della polvere che quasi tutti gli altri hanno. Nel caso di queste DSLR Sigma, anche questo impedisce alla luce IR di raggiungere il sensore mentre altre DSLR hanno un filtro proprio davanti per farlo.

Il suggerimento di @rfusca è quello a cui ho pensato prima. Probabilmente non sarebbe complicato disporre di una copertura protettiva che si apre quando viene montato un obiettivo. Sarebbe difficile rendere completamente sigillata una parte in movimento, quindi anche la funzione di pulizia del sensore dovrebbe aprirla (oltre a sollevarmi specchio).

Ricorda però che se la fotocamera e l'obiettivo non sono entrambi sigillati, le particelle possono comunque entrare nella fotocamera. Lasciare una classe di livello ottico potrebbe essere d'aiuto, ma probabilmente aggiungerebbe riflessi interni indesiderati quando nella scena è presente una luce intensa.

Il problema di avere uno schermo di vetro sull'innesto dell'obiettivo è che sarebbe inutile come se il resto della cavità interna non fosse sigillato dalla polvere. Lo schermo protettivo ti impedirebbe quindi di eliminare la polvere proveniente da altre fonti.

I corpi macchina non sono assemblati in un ambiente pulito, quindi c'è polvere intorno al sensore fin dal primo giorno. Ho avuto problemi di polvere con le fotocamere bridge a obiettivo fisso che sono molto peggio perché non riesci a raggiungere il sensore per pulirlo.

Un filtro rimovibile è un'opzione, ma aumenta il costo e non è comunque una soluzione al 100%. La pulizia regolare del sensore è, temo attualmente l'opzione migliore.