Che cos'è un eccellente obiettivo walkabout?


17

(Felice di mantenere la domanda generale, ma personalmente interessato a Canon fit)

Ho un Sigma 18-125 che mi ha servito bene, ma la qualità dell'immagine non è eccezionale, non è stabilizzata, max f3.5 e la messa a fuoco è lenta e rumorosa. Copre, tuttavia, una gamma eccellente, da abbastanza ampia a abbastanza vicina da catturare i dettagli da qualche parte. Ho visto obiettivi che durano più a lungo (fino a 200, o anche più in alto), ma ho sentito cattivi rapporti di qualità generale e, ad esempio, vignettatura pronunciata. Ho un 17-55 migliore, ma non sembra abbastanza lungo. La versione attuale del mio Sigma è stabilizzata, quindi questa è un'opzione, ma sono viziata dagli altri miei obiettivi con messa a fuoco IS e Ultrasonic e voglio tutto - esiste un obiettivo del genere?

Risposte:


14

Immagino che dipenda da quale sia la tua fascia di costo, quale videocamera usi e quali sono i tuoi obiettivi. Io stesso sono un utente canonico, quindi posso offrirti opzioni che potrebbero servire particolarmente bene una fotocamera canonica. Non posso dire di poter aiutare molto per altre marche.

Se hai bisogno di un obiettivo economico, medio, di medio raggio che copra le situazioni più comuni, probabilmente sarà sufficiente un obiettivo nell'intervallo 20-130 mm. Canon produce due obiettivi in ​​questa gamma, di diversi gradi: EF 24-105mm f / 4 IS USM L e EF 28-135 f / 3.5-5.6 IS USM .

L'obiettivo 24-105 è un obiettivo pro serie L di fascia più alta. È un obiettivo di qualità eccellente e una buona prestazione. Ha un'apertura f / 4, che benché per l'illuminazione generale, non funzionerà altrettanto bene in scenari di illuminazione più frangia come sport al coperto, mattina / sera o riprese notturne. L'obiettivo 28-135 è molto simile, ma è una delle linee di medio livello di Canon. La sua qualità non è abbastanza buona come una serie L. Offre un'apertura leggermente maggiore a f / 3.5, ma non è costante e si chiude su f / 5.6 mentre si esegue lo zoom. Offre tuttavia una gamma di zoom leggermente maggiore, che può essere utile.

Se stai cercando un obiettivo unico che sia veramente multiuso e che copra qualsiasi situazione in cui ti trovi, allora c'è anche un obiettivo con ampio raggio di zoom per quello. L' obiettivo EF 28-300mm f / 3.5-5.6 IS USM L è uno degli obiettivi polivalenti per eccellenza che abbia mai incontrato. Ha uno dei più grandi intervalli di zoom esistenti con zoom 11x. Questo obiettivo, con un'estremità corta di 28 mm, non è particolarmente largo con un'apertura f / 3,5. Tuttavia, poiché si estende verso l'estremità lunga di 300 mm, un'apertura f / 5.6 non è male. La qualità di questo obiettivo è abbastanza buona in tutta la sua gamma, anche se non è certamente buona come un primato di 300mm o 28mm. Dato che si tratta di un singolo obiettivo, è altamente adattabile per un'ampia gamma di situazioni, consentendo di prendere un obiettivo e lasciare il resto a casa.

Gli obiettivi Canon di solito hanno un prezzo premium e ci sono alcuni altri marchi che offrono obiettivi simili con una qualità simile e un costo inferiore. Puoi anche esaminare quanto segue:


1
@Marc: grazie. :) Adoro la fotografia e, sebbene la mia abilità artistica possa essere un po 'carente, la mia abilità tecnica è piuttosto solida. Mi piace condividerlo. : D
jrista

11

Potrebbe essere vista come una risposta leggermente contraria, ma mi piace molto usare il mio 50mm f / 1.8 come obiettivo walkaround. La sua luce, che è grandiosa. È incredibilmente veloce, quindi normalmente non ho problemi con poca luce.

Ovviamente è una lunghezza focale fissa, ma penso che il peso e la quantità di luce che lasciano compensare. Di solito lo uso sulla mia Canon 50D, quindi è su un sensore ritagliato, ma spesso lo metto su un corpo da 35 mm e non ho mai problemi a inquadrare i miei scatti.


2
Mi piace anche un prime per camminare, tranne per il fatto che il mio 50mm + 1,5x D90 è troppo stretto per la maggior parte degli scopi. Nikon fa un bel 35mm primo che mi piacerebbe provare invece. Anche più ampio potrebbe essere più bello.
Craig Walker,

+1, utilizzo lo stesso obiettivo. Porto anche un 35mm della stessa velocità.
Tim Post

+1, per qualche motivo il mio 50mm f / 1.4 risulta sempre l'unico obiettivo con cui esco di casa.
Bossykena,

8

Ho la Nikon 18-200 che mi piace molto e ho usato la Pentax (Tamron) 18-250 che non mi è piaciuta affatto. Mi rendo conto che questo non è direttamente applicabile alla tua Canon - il punto è che sì, il superzoom può essere fatto bene, ma può anche essere fatto male. Ti costerà, però; Credo che la Nikon sia fino a $ 800 o così nuova.


Ho una Nikon 24-85 f3.5 / 4/5 che uso molto. Oggigiorno $ 800 è più di alcune fotocamere, quindi l'acquisto di obiettivi di seconda mano è un buon modo per andare se hai un venditore di cui ti fidi nella tua zona.
Scott Lawrence,

2
Adoro il 18-200!
Bryan Denny,

+1 per il 18-200, è un ottimo obiettivo!
Josh Goldshlag,

+1 anche da me, l'unico aspetto negativo è la tendenza allo zoom-creep quando pende dal collo.
Alb


3

Il mio obiettivo personale è il Canon 24-70mm f2.8L. Ma dipende davvero dal tipo di foto che scatti più spesso. Se ti concentri su scene di tipo paesaggistico, vorrai un walkabout diverso rispetto a qualcuno che si concentra su dettagli o ritratti da vicino. Se sei un appassionato di fotografia generale e desideri una vasta gamma, qualcosa come nella gamma da 20 a 100 è una buona scelta. Inoltre, la quantità di denaro con cui sei disposto a separarti è un grande fattore ...


2

Avrai un milione di risposte "Funziona per me" a questo. :)

La mia risposta: il Sigma 17-70mm (Canon). La gamma focale è stata quasi perfetta per un uso walk-around su una fotocamera APS-C (anche se c'è un po 'di distorsione a 17mm e la vignettatura è un problema con i miei filtri Cokin), il QI è "abbastanza buono" per me , e il prezzo era molto interessante al momento. C'è una versione f / 2.8 dell'obiettivo (rispetto alla mia f / 2.8-4) che otterrei oggi, se lo acquistassi di nuovo.

Di tanto in tanto vorrei avere più portata, ma è per questo che ho una lente più lunga nella mia borsa. Non esiste un obiettivo perfetto per tutte le situazioni, IMHO, motivo per cui abbiamo le reflex.


1

Un numero primo standard. Canon 28 / 1.8 o Sigma 30 / 1.4 per aps-c, 50 / 1.4 per full frame.


1

Il mio obiettivo quotidiano è Canon 18-200 IS.

È un po 'pesante e ingombrante, ma ha una buona autonomia. E ogni volta che porto la mia macchina fotografica, ho anche uno zaino e non mi dispiace molto.

L'apertura potrebbe essere migliore. Mentre 3.5-5.6 è decente, non è affatto stellare.

La messa a fuoco, d'altra parte, è rapida.


Ho letto in una recensione che ha pessime distorsioni del barilotto nella focale grandangolare e superzoom. Sei d'accordo con questo? Sembra che abbia anche una grande aberrazione del colore a 200 mm, ma che può essere risolta in post elaborazione se si scatta in RAW. Esiste un'alternativa a Sigma (18-250 mm) che è migliore in questo, ma pessima nella nitidezza.
Gregor Müllegger,

1

Adoro il mio Tamron 18-270mm f / 3.5-6.3 Di II VC LD; Non riesco a immaginare che ci sia qualcosa di meglio in quella fascia di prezzo. Non ha funzionalità macro, ma a parte questo fa tutto ciò di cui ho bisogno ...


0

Mi piace molto il mio obiettivo Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM. Oggigiorno non la tolgo quasi mai dalla mia macchina fotografica. Uso un corpo sensore ritagliato e offre una buona gamma da abbastanza ampia a teleobiettivo.


0

Il mio obiettivo quotidiano è la Nikon 18-70mm, montata sulla mia D50. Ottima combinazione, utile campo focale, gestisce abbastanza bene molti tipi di scatti. Porto la borsa fotografica solo se mi aspetto di aver bisogno di uno degli altri obiettivi (ad es. Largo, teleobiettivo, macro).


0

Dai un'occhiata all'obiettivo Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM, sembra la gamma di zoom perfetta per una fotocamera ef-s. Per i miei gusti, più ampio è, meglio è. Ho letto cercare di tenere il passo con le nuove lenti del canone, ma questo mi è sfuggito del tutto fino a stasera.


0

Suggerisco sempre un numero primo per un obiettivo "walkabout" perché ti costringe a ... beh ... a camminare sul soggetto. Qualcosa come 35 / 1.4 o 50 / 1.4 sono l'ideale. Ti costringono a muovere e catturare i soggetti con una sensazione fotogiornalistica.

Se sei più uno sparatutto astratto, considera la macro 100 / 2.8, che ti permetterebbe di avvicinarti a trame e dettagli.

Se sei appassionato di candidi e street, una lente più appariscente andrebbe bene, come la 200 / 2.8. È difficile essere poco appariscenti con la serie L bianca.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.