Risposte:
In un certo senso ... perché i valori ISO per il film non hanno nemmeno una corrispondenza 1: 1. Ad esempio, Fujichrome Velvia 50 ha una classificazione ISO 50, ma se si imposta la fotocamera su 50, generalmente si sottoespose. La maggior parte dei fotografi che conoscevo ha impostato invece ISO 40. Tuttavia, Kodak E-100 in genere esponeva correttamente a ISO 100.
Una fotocamera digitale impostata su ISO 100 risponderà in genere "come se" fosse una pellicola che rispondeva con una corretta esposizione a ISO 100.
I fotografi cinematografici hanno imparato a comprendere le caratteristiche del film specifico che stavano usando e adattato di conseguenza. I fotografi digitali in genere non hanno questo problema.
Ci provano :) ma è diverso in ogni fotocamera. A volte è vicino ma può essere diverso.
Conosci il sito Dpreview? Ogni volta che esaminano la fotocamera, dicono la corrispondenza tra ISO reali e ISO della fotocamera. Esempio: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 dice che questo è più lento di 1/3 EV.
In teoria si. ISO è l'abbreviazione della norma ISO 5800: 1987 che definisce cosa significa sensibilità e come viene misurata. Tale standard è destinato ai film [negativi] ma i produttori di fotocamere digitali lo hanno utilizzato anche per misurare la sensibilità. Vi sono tuttavia margini di interpretazione se si considerano cose come la conversione RAW, gli spazi colore, ecc., Non sempre esistono corrispondenze esatte.
Come ha detto @Zak, alcuni siti misurano questo e puoi effettivamente ottenere un grafico dei prezzi molto conveniente per ogni fotocamera compatibile con RAW su DxOMark . Misurano solo l'output RAW per evitare artefatti introdotti dalla conversione JPEG. Ad esempio, per la Canon 5D Mark III (selezionare la misurazione, quindi la scheda Sensibilità ISO per visualizzare la tabella), le ISO da 100 a 102400 sono estremamente vicine alla misura ufficiale. ISO 50 che è una sensibilità estesa non lo è.
Di recente ho esaminato questo. Per decenni ho lavorato come professionista, all'aperto e al chiuso, utilizzando apparecchiature flash da studio e molte fotografie di luce disponibili. All'interno della pellicola da 120 rotoli il foglio aveva un'impostazione di guida, che in realtà era estremamente accurata. Esempio 125 Luce solare ASA detta 1/125 combinata con f / 11 o f / 16. Non importava dove fossi, in Egitto o in Arizona. Francamente, ho appena usato un esposimetro, tranne in situazioni molto difficili. Se impostassi una DSLR attuale con le stesse impostazioni, il risultato sarebbe circa 1 o 2 stop in esposizione, a seconda della DSLR.
Quindi secondo me la risposta è che sono equivalenti; No!
Un'altra cosa sui cosiddetti sistemi di misurazione ad alta tecnologia all'interno della DSLR; nessuno di questi lavori. In effetti il metodo di misurazione più accessibile è misurare la luce diretta, che dovrebbe sempre darti densità neutra. Le misurazioni fornite all'interno di qualsiasi fotocamera spesso sbagliano. Per il semplice motivo, non appena c'è una persona davanti alla telecamera con una camicia bianca che prende il 50% dello schermo, dovrai correggerlo. Detto semplicemente; la build in TTL è un dispositivo di aiuto, ma tutt'altro che perfetto.
In realtà no. L'idea di chiamarlo "ISOxxx" nelle fotocamere digitali è fondamentalmente imperfetta poiché lo standard ISO riguarda esclusivamente le pellicole fotografiche.
Il termine appropriato per fotocamere digitali è EI, o indice di esposizione, che è un tentativo di far corrispondere la sensibilità della foto del sensore digitale alla sensibilità ISO per la base del film. Come affermato in altre risposte, esiste una diffusione per le sensibilità di base del film, ciò viene replicato in quanto vi è anche una diffusione delle sensibilità dei sensori (e potenzialmente una maggiore diffusione) poiché diversi produttori di sensori usano tabelle diverse.