Come posso rendere il cielo in questa foto più vibrante?


15

Ho trascorso una serata passeggiando e girando con la mia relativamente nuova Nikon D7000 e alla fine non ho apprezzato la maggior parte delle foto che ho scattato ..

Prendiamo questo per esempio: grattacielo con cielo noioso

Il cielo era blu e vibrante quando ho fatto questo scatto. Perché è uscito così noioso?

Stavo girando con priorità di apertura e ISO 1000 e 1600 quella sera. Quali sono alcune cose che avrei potuto fare per rendere questa foto più vibrante?


grazie per aver modificato Matt, ma non stavo chiedendo solo del cielo :)
Sonic Soul,

1
Modifica nuovamente per adattarlo a ciò che intendevi meglio. Sono in missione minore per fare questo tipo di domande a) ottenere risultati migliori eb) essere più utile a tutti in futuro. Avere un testo descrittivo più specifico è un grande inizio. (Perché la risposta a "come rendere la foto così più vibrante?" È un "noioso" aumento della vibrazione !)
Per favore leggi il profilo

2
Quel filo sul lato destro mi sta facendo impazzire, torna indietro, taglia il cavo e ri-sparalo! : P
NULLZ,

Risposte:


11

Per alcune immagini è necessaria l'elaborazione post e la maggior parte delle immagini beneficia di alcune elaborazioni post.

Quando scatti un'immagine come questa, in cui la maggior parte è blu, il bilanciamento del bianco automatico viene indotto a pensare che l'immagine dovrebbe essere molto meno blu. Se avessi usato l'impostazione "luce diurna" per il bilanciamento del bianco, sarebbe stata molto più vicina ai colori reali.

Non ci sono, quindi non so come dovrebbe davvero apparire, e spetta anche a ciascun fotografo creare la propria esperienza della siution, ma ecco un esempio di cosa puoi farci:

inserisci qui la descrizione dell'immagine Temperatura: -31
Tinta: +14
Esposizione: -1,05
Luce di riempimento: 5
Neri: 2
Luminosità: -1
Contrasto: -6
Chiarezza: +10
Vibrazione: +10


bello, è decisamente molto più vicino a come appariva. quindi se ho intenzione di fare così tanto post-elaborazione, qual è il punto di ottenere una fotocamera come la D7000 che dovrebbe avere un ottimo sensore di immagine. Potrei scattare questa foto con una D40, e dopo tutte le regolazioni sarebbe uscita allo stesso modo?
Sonic Soul,

4
@SonicSoul: Devi solo fare un sacco di post elaborazione se c'è qualcosa che non va nell'esposizione, normalmente sono solo piccoli aggiustamenti. Avere una fotocamera più costosa significa che si esporrà meglio in situazioni difficili e avrai un materiale migliore anche se devi pubblicare il processo. Una fotocamera meno costosa potrebbe aver prodotto qualcosa che non sarebbe nemmeno utilizzabile per la post-elaborazione.
Guffa,

9
Un po ' troppo blu per me :) soprattutto rispetto all'originale
clabacchio,

+1 per riprendere jpeg ma impostando un bilanciamento del bianco appropriato nella fotocamera.
Damian Powell,

@clabacchio: il punto della domanda è che l'originale non sembra corretto, quindi non dovresti usare l'originale come riferimento per ciò che è giusto ...
Guffa,

7

È sufficiente aggiungere un filtro di raffreddamento (25% Filtro di raffreddamento (80) in Photoshop) all'immagine e aumentare leggermente il contrasto e la saturazione (circa il 10%). Non esagerare o il risultato non sarà realistico.inserisci qui la descrizione dell'immagine

Potresti usare un filtro polarizzante per un cielo più scuro. scatta sempre in modalità raw per poter cambiare il bilanciamento del bianco in un secondo momento. Se non sei sicuro dei dettagli che desideri promuovere nell'immagine, prova a sovraesporla un po 'in modo da scegliere l'esposizione giusta in seguito. Fai attenzione a non ottenere punti bianchi bruciati.

Cerca sempre di scattare con ISO inferiori. Iso incrementale solo se il tempo di esposizione è troppo basso (superiore a 1 / (lunghezza focale dell'obiettivo * 1,5 fattore di ritaglio))


+1 per lo scatto grezzo e l'impostazione del bilanciamento del bianco in un secondo momento.
Damian Powell,

sì .. dopo molta più sperimentazione, il bilanciamento del bianco è assolutamente il fattore chiave qui. grazie
Sonic Soul,

7

Sono sorpreso che nessuno abbia menzionato un filtro polarizzante. Ciò può fare miracoli su un cielo blu, a seconda dell'angolazione del sole.

Pensa a cosa sia effettivamente la luce del cielo. È la luce del sole che viene dispersa da piccole particelle nell'atmosfera. Saranno in gran parte dielettrici, quindi saranno polarizzati su una gamma di angoli. La luce proveniente da qualsiasi punto del cielo rimbalza dal sole verso di te con lo stesso angolo, quindi sarà in gran parte polarizzata allo stesso modo. Tuttavia, i componenti più bianchi rimbalzano su particelle abbastanza grandi per una significativa polarizzazione, mentre il blu rimbalza su particelle appena abbastanza grandi da diffondere la luce poiché tutte le lunghezze d'onda più corte (blu) non sono state disperse. Questo rende l'azzurro del cielo meno polarizzato rispetto alla foschia generale. La foschia può quindi essere ridotta selettivamente con un filtro polarizzante con il giusto orientamento. Questo non funziona per il cielo di fronte al sole poiché


Non ci ho nemmeno pensato perché uso sempre un filtro polarizzante all'aperto, anche sui miei occhiali. Non tutti?
jwernerny,

1
@jwernerny: non sempre. In situazioni nuvolose non fa nulla per il cielo. Se non si hanno riflessi sui dielettrici, un filtro polarizzante è solo uno spreco di luminosità.
Olin Lathrop,

1
Questa è la migliore descrizione di come un filtro polarizzatore riduce la foschia che io abbia mai letto.
Therealstubot,

3

Il primo passo più semplice che avresti potuto fare è sparare a un bersaglio neutro come una carta grigia o un disco Expo . La tua temperatura di colore sembra troppo calda e l'obiettivo ti avrebbe aiutato a allineare tutte le tue immagini. Le buone istruzioni sull'impostazione del bilanciamento del bianco personalizzato sulla fotocamera si trovano nel manuale della fotocamera e si possono trovare anche indicazioni da Expo Disc.

Una temperatura del colore troppo elevata rende i cieli "fangosi", quindi farlo bene nella fotocamera ti aiuterà in seguito ad evitare di eseguire questa post-elaborazione.

Detto questo, se si sposta un po 'il colore dai gialli ai blu, penso che troverai la gamma di tonalità generale più piacevole. È quindi possibile aggiungere un po 'più di pop usando contrasto e saturazione, se appropriato. Fare attenzione a non esagerare con questi, in quanto possono far apparire il rumore digitale nelle immagini ISO elevate.


interessante! puoi elaborare cosa intendi sparando a un bersaglio neutro? vuoi dire, misurare un bersaglio neutro? o metti il ​​bersaglio da qualche parte nel mio scatto principale per forzare la telecamera a vedere il blues?
Sonic Soul,

Potrebbe essere possibile misurare un bersaglio neutro e quindi eseguire un blocco del bilanciamento del bianco. Più probabilmente, sono sicuro che puoi impostare un bilanciamento del bianco personalizzato sparando la scheda grigia e quindi utilizzandola per tutte le tue foto per quella sessione. Riequilibrare a causa del cambiamento di luce e circostanze, se necessario.
Michael H.

Quello che voglio dire è sparare a un bersaglio neutro. Davvero, scatta una foto di una carta grigia o di un disco Expo. Se la tua fotocamera ti consente di fare un bilanciamento del bianco personalizzato da una cornice, allora fallo. In caso contrario, almeno puoi eseguire il bilanciamento del bianco in post sapendo quale era la temperatura di colore corretta. Il vantaggio di Expo Disc è che puoi puntare la fotocamera verso il tuo obiettivo e ti darà un neutro che riflette in modo abbastanza preciso la temperatura del colore lassù (nel tuo esempio). Con una carta o un bersaglio grigio, è l'ideale per avere un modello che lo trattiene o ottenerlo con lo stesso angolo di luce che stai sparando.
Steve Ross,

Un'altra cosa: come è stato sottolineato, il misuratore nella fotocamera tenta di leggere un bilanciamento del bianco supponendo che non vi sia alcun colore predominante nella scena. Quindi, hai una scena prevalentemente blu e il misuratore pensa che tu sia sotto luci molto blu e sposta il colore di conseguenza, dandoti quel verde icky. Questo non è unico per la tua fotocamera. Ogni fotocamera digitale che ho avuto fa esattamente la stessa cosa. Nel tuo caso, sapevi di essere alla luce del giorno, quindi avresti potuto impostare il bilanciamento del bianco alla luce del giorno o circa 5000-5500K solo per ottenere un piacevole punto di partenza.
Steve Ross,

2
  • Il bilanciamento del bianco sembra essere spento. Scopri come impostarlo correttamente e prova a utilizzare un bilanciamento del bianco personalizzato
  • Puoi provare a rendere la foto meno calda in un software di fotoritocco
  • Sperimenta con la saturazione in post elaborazione
  • Scopri come ridurre in modo selettivo la saturazione / decolorazione di alcune parti dell'immagine in modo che le altre parti appaiano più vibranti e si stacchino.

2

La Nikon D7000 è un'ottima macchina fotografica e ha molti strumenti.

Sembra ancora abbastanza soleggiato quindi non vorrei ISO più alto quindi è necessario. Andrei 200/400 o AUTO ISO per la fotografia esterna. Il prossimo bilanciamento del bianco automatico è OK per l'esterno, impostare AP a una velocità più lenta ~ 250/1. Se puoi permetterti quella fotocamera, puoi permetterti il ​​software Photomatix HDR e Adobe Photoshop Elements 9. Quindi usa la violazione della fotocamera per unire le tre foto tra parentesi impostate per -2, -1, + 1 sull'esposizione di bracketing. Quando elabori le 3 foto RAW tramite il software Photomatix, ottieni la foto perfetta che stai cercando. O meglio di quanto ti aspettassi. Phelomatix e Photoshop Elelments valgono i tuoi soldi se ti piacciono le fotografie digitali!

Impara le tecniche di fotografia HDR o apprendi le tecniche di elaborazione (come quelle offerte da Photoshop) in modo da poter evidenziare il cielo e cambiare il colore.

Gli edifici hanno un bell'aspetto a colori, quindi basta riparare il cielo in Adobe Elements: dovrebbe essere una soluzione semplice.


2

Per i risultati della fotocamera su D 7000, è possibile provare quanto segue:

1) Impostare il bilanciamento del bianco su Riscaldatore automatico (e impostare su B1 sulla griglia, si otterrà una temperatura più fredda ma anche l'ambra.

2) Sotto il controllo immagine impostato su VIVID 2 e alzare Saturazione al massimo e Tonalità + 1.

Impostare la nitidezza su 9

3) ISO 100

4) Compensazione exp -0.7

5) Fare clic con bias positivo (2 o 3) come desiderato sulla scala di misurazione. Otterrai un'immagine di contrasto con Vivid blue sky.

Ti preghiamo di capire se c'è foschia, quindi il blu sarà più opaco.

La saturazione aiuterà e B1 sulla griglia aumenterà il blu.

Queste sono ovviamente impostazioni manuali.


0

La fotografia sembra abbastanza chiara. Quindi hai due opzioni:

  • Esplora le opzioni nella tua fotocamera. È probabile che tu abbia utilizzato le impostazioni standard per i colori delle immagini. La maggior parte delle fotocamere ha un profilo di colore vivido che mette in risalto i colori di default (soprattutto cielo blu e fogliame verde).
  • È inoltre possibile utilizzare il software di fotoritocco per aumentare i livelli di saturazione del colore e le impostazioni della curva

0

Naturalmente è sempre meglio usare il polarizzatore come dicono gli altri. Ma torniamo a questa foto. qui c'è troppo blu sul grattacielo, quindi l'uso del bilanciamento del colore solo sull'intera immagine, non sarà sufficiente. Devi selezionare il cielo con la maschera e poi provare con più blu. Ad ogni modo, questa foto è un po 'sovraesposta secondo me. Se questo è RAW, prova a cambiarlo, prova anche con il bilanciamento del colore. Anche qui il contrasto non è buono e l'equilibrio dei colori. Bilanciamento del colore perché troppo blu sulla scena e nel software della fotocamera non lo riconoscono bene. In foto come questa, dovresti controllare il bilanciamento del bianco su una carta grigia o solo su un'area bianca / grigia (muro ecc.), Non su tutta la foto.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.