L'occhio umano avverte il rumore come farebbe una macchina fotografica?

Ho notato quando sono in condizioni di scarsa luminosità (luce che non è nella stessa stanza in cui sono seduto), quando i miei occhi si adattano al buio che vedo particelle colorate. Queste particelle colorate assomigliano al rumore nel mondo della fotografia?

Qualcosa di simile al rumore ISO elevato , ma le particelle sono meno colorate. Inoltre ho notato che questo accade quando si applica la pressione sugli occhi o quando si fissa qualcosa al buio, posso sentire il grano; non è liscio come appare sotto la luce.

I sistemi di sensori sono abbastanza diversi da rendere difficile il confronto diretto. Ci sono alcune somiglianze, ma la post-elaborazione del sensore è eccezionalmente ben adattata per rimuovere artefatti indesiderati e il produttore non ha fornito un mezzo per disattivare la riduzione del rumore.

Inoltre, l'immagine è sviluppata da un algoritmo personalizzato e il sistema non consente l'accesso ai dati RAW.

La pressione del sensore è un imbroglio e induce artefatti poiché può essere generato un segnale sensibilmente indistinguibile dalla stimolazione dei fotoni all'interno dei criteri stabiliti dal wetware. La pressione del sensore, attraverso l'alloggiamento flessibile o direttamente, può causare degrado o distruzione e non rientra nelle condizioni operative standard o nelle specifiche del caso peggiore garantite, pertanto non è coperto da garanzia.

Esistono due sistemi di sensori le cui uscite sono combinate (qualcosa come il sensore di dimensioni del doppio sito di Fuji ma totalmente diverso).

Leggerai cose come:

• L'occhio ha circa 100.000.000 di "aste" che sono solo sensori monocromatici. Ci sono circa 5 - 10.000.000 di "coni" che sono recettori di colore ma meno sensibili delle aste. La maggior parte di questi sono al centro dell'occhio in un'area di circa 0,5 mm (risolvilo per l'area della cella del sensore!)

Per fare la spazzatura di quell'affermazione, leggerai anche quello

• ci sono coni RGB ma molto meno blu dell'R & G e il blu sono fuori dal centro ma molto più sensibili dell'R & G, quindi nel complesso la sensibilità RGB è più o meno la stessa.

Qualunque cosa ...

Quando i livelli di luce diminuiscono, i coni iniziano a smettere di funzionare. Per i miei occhi - che sembrano ragionevolmente standard in questo rispetto (e non in altri) a 20 lux di colore non è poi così male. A circa 10 lux si può ancora vedere il colore ma si nota che inizia a soffrire. Da lì svanisce e di 1 lux è essenzialmente monocromatico. La luce della luna luminosa è di pochi decimi di lux. Inciampare in una stanza così buia da poter vedere le porte in modo da attraversare, quindi il livello è da qualche parte sotto 0,1 lux, quindi da 0,01 la visione di per sé è in gran parte sparita.

MA e il motivo per cui vale la pena dire quanto sopra (forse) è che l'occhio scuro adattato può rilevare un singolo fotone . Se sei nell'oscurità totale non vedrai ogni singolo fotone in quanto vi è una sostanziale area morta tra i sensori, ma se un fotone colpisce un sensore si accenderà e vedrai un punto di luce. Ciò che quel punto di luce registra come è incerto. Se spara una canna ti aspetteresti monocromatico. Il fatto che sia in grado di sparare un cono può dipendere dal livello di energia, quindi se così fosse ti aspetteresti che i lampi blu siano più comuni.

Infine, colpo lungo: e questo è forse, potresti essere in grado di vedere le emissioni secondarie dai raggi gamma! I "telescopi" a raggi gamma funzionano cercando le emissioni secondarie causate dai raggi gamma ad alta energia che colpiscono gli atomi nell'atmosfera e provocano un'emissione visibile di fotoni a energia più bassa. Evidentemente pochi raggi gamma ad alta energia raggiungono la superficie terrestre (per contribuire al conteggio di fondo che senti su un contatore Geiger) ma forse un occhio scuro adattato ottiene il beneficio di alcune di queste particelle secondarie che colpiscono altre parti dei tuoi occhi ! Può essere.

Aggiunto.

Rilevante (forse :-))

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/vision/rodcone.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_cell

http://en.wikipedia.org/wiki/Cone_cell

video

Buono: http://www.cis.rit.edu/people/faculty/montag/vandplite/pages/chap_9/ch9p1.html

Goodish: http://www.vetmed.vt.edu/education/Curriculum/vm8054/eye/RODCONE.HTM

Occhio: http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/V/Vision.html

Prima di tutto ricorda che il colore è solo un'illusione nata nel tuo cervello: la maggior parte dei mammiferi avrà uno spazio cromatico ridotto a rosso e blu, gli uccelli hanno uno spazio cromatico esteso vedendo anche nelle api UV vedere il giallo blu e UV. Mostra un'immagine di un fiore a un uccello o un'ape che non riconoscerà il colore (poiché il nostro dispositivo non registra i raggi UV). Il colore viene creato usando una combinazione dell'intensità della luce (dall'asta) e del segnale del colore (dal cono)

Per i dettagli sulla percezione degli occhi umani (e una bella foto del cono sulla retina) dai un'occhiata a http://www.beercolor.com/color_basics1.htm

Un punto molto importante è capire che la percezione del mondo esterno attraverso gli occhi NON è l'elaborazione di un'immagine semplice: l'occhio ha una buona risoluzione solo al centro (dove vede anche il colore) quindi quando guardi qualcosa che gli occhi scansioneranno la scena ottenendo frammenti di informazioni e il cervello sta memorizzando i dati nella cache, estrapolando una parte del campo visivo e ricostruendo un'immagine. Inoltre c'è una rimanenza dell'immagine sulla tua retina (usata per farti credere che ci sia qualche movimento in un film)

Puoi essere consapevole delle parti di questo processo pensando che quando guardi una scena tutto è a fuoco, i tuoi occhi non sono così buoni: questo è un composit. Pensa anche che il tuo occhio abbia un punto cieco che non noti mai (l'immagine è estrapolata) ci sono alcuni esperimenti che ti permettono di evidenziarlo (vedi il test su http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_spot_%28vision% 29 ) La ricostruzione di RImage può anche essere ingannata: questa è illusione ottica

Il colore che vedi quando premi sui tuoi occhi è dovuto al vincolo meccanico sulla retina (il comportamento normale del cono è che il pigmento che contengono si allungherà quando reagisce alla luce causando una pressione che origina il segnale nervoso, si potrebbe anche sperimentare tale macchia di colore in alcuni di testa o quando ferito nella parte posteriore della testa. In questo caso il segnale proviene direttamente nella corteccia visiva.

In condizioni di scarsa luminosità non è chiaro se il rumore che vedi proviene dal dispositivo (i tuoi occhi) o dall'elaborazione (il tuo cervello) ...

Ti riferisci al fosfene . Questo non ha nulla a che fare con il rumore fotografico.

La tua descrizione assomiglia molto alla condizione nota come neve visiva , che alcune persone paragonano a interferenze nevose su una vecchia televisione analogica. La pagina Wikipedia collegata dice :

La causa non è chiara. Si ritiene che il meccanismo sottostante implichi un'eccitabilità eccessiva dei neuroni all'interno della corteccia del cervello.

Se è vero, allora forse quello di cui stai parlando è legato al rumore ad alto ISO registrato da una fotocamera digitale, nel senso che sono dati più o meno casuali aggiunti all'immagine, ma il luogo in cui viene aggiunto il rumore è diverso. In una fotocamera digitale, il rumore proviene dal sensore; con la neve visiva, è apparentemente aggiunto nel cervello, quindi più avanti nel processo di imaging.

Sembra che non si sappia molto sulla neve visiva e non c'è nemmeno un chiaro accordo nella comunità medica sul fatto che si tratti di un problema reale. The Guardian ha pubblicato un articolo interessante sulla condizione, che potete leggere qui: La condizione dell'occhio misterioso del 'visual snow' .