Gli obiettivi Sigma sono paragonabili agli obiettivi Canon per una fotocamera Canon?

Sento sempre che dovrei comprare un obiettivo Canon per la mia fotocamera Canon e Sigma sarebbe solo un knock-off economico. È così?

Io e mia moglie possediamo tre obiettivi Sigma: il "bigma" (50-500mm), il mio 17-70mm f / 2.8-4 e il suo 30mm f / 1.4 prime. Li adoriamo assolutamente, per i loro rispettivi punti di forza:

• Nessuno tocca il Bigma per la portata. Sì, è morbido. Sì, è incredibilmente grande e pesante. Ma è una lente inquietantemente versatile.
• Il 30mm è incredibilmente nitido e f / 1.4 è qualcosa che devi solo usare per capire perché lo vuoi.
• Il mio 17-70mm è un ottimo obiettivo di compromesso; è quasi sempre attaccato alla mia macchina fotografica e spengo quando ho un bisogno particolare.

E, francamente, è difficile toccare Sigma sul prezzo. Come per tutte le cose, hanno i loro obiettivi buoni e i loro obiettivi cattivi (proprio come Canon); assicurati di controllare siti come photozone.de per test di qualità prima di buttare giù i tuoi soldi.

Sigma produce alcuni obiettivi eccezionali e Sigma produce alcuni obiettivi di qualità piuttosto scadente. Canon è allo stesso modo ... è difficile fare una generalizzazione a livello di marchio.

Un'opzione molto migliore è fare ricerche basate su obiettivi specifici. Ho trovato le recensioni sulle lenti su FredMiranda.com molto utili.

Ho avuto molti obiettivi Sigma negli ultimi anni e sono stati tutti dannatamente buoni.

• Il 12-24 EX è un ottimo obiettivo e circa quanto più ampio possibile su una full frame. Al momento ho il 10-20, che è bello e nitido e ha il vantaggio che può prendere i filtri mentre il 12-24 non può.
• Ho la macro 50mm f / 2.8 di cui sopra, questa è una lente super nitida e una macro con una lunghezza focale unica.
• La macro da 150 mm è una leggenda e giustamente, un obiettivo superbo e trovo anche un teleobiettivo medio.
• Avevo un sigma 70-300 che in realtà era piuttosto bello guardare indietro. -Ma avevo venduto un Sigma 70-200 f / 2.8. Questo obiettivo era troppo morbido per me spalancato, ma era significativamente più economico dell'equivalente Nikon.

Sono sicuro che nessuno dei sigma zoom si abbina agli obiettivi 2.8 "pro" Nikon, ma la maggior parte di questi sono 1/3 di dimensioni, peso e prezzo, il che è una buona cosa nel mio libro.

Gli obiettivi Sigma possono offrire un valore eccellente, ma dipende dal modello scelto. Ho una Canon 5D Mark II, che ha un sensore full-frame, e utilizzo due obiettivi Sigma: una EX-DG Macro da 50 mm e una EX-DG Macro da 105 mm; entrambi producono immagini eccellenti e nitide. L'unico aspetto negativo di questi obiettivi è la mancanza di messa a fuoco USM, ma questo non è un problema nella maggior parte dei casi, soprattutto quando si eseguono lavori macro poiché mi concentro comunque manualmente.

Il loro 100-300mm f / 4 è un altro obiettivo che ho usato che era anche molto buono, anche se non così economico.

Dall'altro lato, lo zoom 20-40mm che ho comprato da loro era un vero disastro, e non è durato a lungo prima di essere sostituito con un Canon 16-35mm f / 2.8 L II. Non economico da qualsiasi tratto dell'immaginazione.

Conclusione: sembra essere incostante con gli obiettivi Sigma; ce ne sono alcuni fantastici, e anche alcuni che non meritano un secondo sguardo. Controlla fredmiranda.com per recensioni complete da parte degli utenti.

Una cosa fantastica con gli obiettivi Sigma è il loro servizio post-vendita. Puoi ottenere un controllo gratuito del tuo obiettivo ogni anno, purché conservi la carta nera che era nella confezione originale.

La mia esperienza è che alcuni dei numeri primi sono alla pari con i loro equivalenti Canon: il 24mm f / 1.8 e il 180mm macro sono davvero buoni. L'AF è sempre molto più lento. Trovo che la dominante di colore sia diversa dagli obiettivi Canon L - che sono coerenti tra loro nella mia esperienza - ma non ho riscontrato che questo sia un problema.

Sigma sembra essere abbastanza competitivo sia sul prezzo che sulla qualità. La mia esperienza: ho il 10-20mm, per la mia Nikon D50, ed è solo un ottimo obiettivo. Non ho avuto problemi con esso.

Ho un Sigma EX 30mm f / 1.4 e va bene - fa quello che dovrebbe, nessuna lamentela significativa.

Ho anche un Sigma 70-300mm Macro ed è lento, rumoroso e non di ottima qualità. Era economico e meglio di non avere un tele zoom, ma ho intenzione di sostituirlo da un po 'di tempo.

Ho la macro Sigma 180mm (scusate, non riesco a trovarla sul sito degli Stati Uniti) e il teleobiettivo Sigma 120-400mm OS . Sono molto contento di questi obiettivi ed erano molto più economici degli obiettivi di marca per la mia Nikon D50 e D60. Un amico usa il Sigma 18-200mm su questo D40 e non posso dire la differenza tra questo e il mio Nikon 18-200mm (e adoro questo obiettivo.)

NON RIFIUTI I TUOI SOLDI SUI PRODOTTI SIGMA

Ho acquistato un obiettivo Sigma per la mia Canon EOS 7D e posso onestamente dire che era di qualità estremamente scadente. L'ho usato tre volte in meno di un mese solo per far rompere l'anello di messa a fuoco su di esso e sputare parti sul pavimento. Così meno di un mese l'ho rispedito a Sigma in garanzia solo per loro per dirmi che l'ho rotto e avrei dovuto pagare £ 75 per ripararlo. Ho detto loro di attaccarlo e di mettere l'obiettivo di scarsa qualità nel cestino. Ho tredici obiettivi realizzati con Canon e nessuno di questi si è rotto su di me, il mio obiettivo più vecchio ha sei anni ormai. Quindi, dalla mia esperienza con cui acquisti Sigma, ottieni una qualità economica e cattiva con una garanzia inutile. La mia raccomandazione è sempre solo per gli obiettivi dei produttori di fotocamere. Fai attenzione, spendi un po 'di più e ottieni qualità, non tagliare gli angoli perché ti costerà a lungo termine.