Come ottenere i migliori risultati con il ridimensionamento di un'immagine?

Ho sentito che ridimensionare l'immagine dal 100% alla dimensione desiderata non è un buon modo per ridimensionare un'immagine.

Dato che sviluppatori / fotografi come Fred Miranda hanno strumenti scritti per aiutarti a ridimensionare le tue immagini in modo ottimale, come ridimensionare in modo ottimale un'immagine (oltre all'acquisto dei fantastici plugin di FM; P).

Sono interessato sia all'ampliamento che al restringimento. Scatto principalmente per il web, ma a volte sparo per le stampe.

Esiste una vasta gamma di soluzioni per ridimensionare e rendere più nitide le immagini da utilizzare sul Web. Poiché la preparazione delle immagini per la pubblicazione sul Web comporta generalmente una riduzione delle dimensioni, si ha il vantaggio di iniziare con più informazioni di quelle necessarie. Questa è sempre la posizione migliore in cui trovarsi. Quando riduci un'immagine, usa un metodo di filtro Bicubico, piuttosto che un Bilineare, in quanto otterrai risultati migliori. (In Photoshop, Bicubic o Bicubic Sharper è il migliore.) L'affilatura è di solito un fattore chiave nel produrre una riduzione della qualità. Ciò che si sta affilando determinerà a volte quale approccio adottare per l'affilatura, poiché non tutto il contenuto è uguale. Approcci diversi funzionano meglio per diversi tipi di contenuto.

La nitidezza per la stampa è generalmente più difficile, come se spesso richieda un aumento delle dimensioni dell'immagine, il che significa che inizi con meno dati del necessario per produrre una stampa di qualità. È possibile ridimensionare un'immagine e mantenere comunque un'alta qualità. Quando si ridimensiona e si ingrandisce l'immagine, è possibile farlo in un solo passaggio o in più incrementi. Il ridimensionamento incrementale di solito produce risultati migliori, poiché si stanno aggiungendo in modo iterativo nuove informazioni, che forniscono a ogni ridimensionamento successivo più informazioni rispetto a se si è fatto tutto in un solo passaggio. Tra ogni passaggio di ridimensionamento, o forse ogni altro passaggio, potresti voler affinare l'immagine per "generare" dati ancora più utili che potrebbero essere utilizzati durante il ridimensionamento. Ancora una volta, la nitidezza è un fattore chiave durante il ridimensionamento, tuttavia, il processo sarà generalmente più complesso se si desidera mantenere la massima qualità possibile. Indipendentemente da ciò che fai, un'immagine ingrandita non conterrà mai lo stesso massimo grado di qualità dell'originale.

L'upscaling delle immagini è un'area in costante costante ricerca rigorosa e i miglioramenti vengono apportati su base abbastanza regolare. Esistono molti strumenti di terze parti che impiegano algoritmi molto avanzati per ridimensionare le immagini (verso l'alto o verso il basso) mantenendo la massima qualità possibile. Spesso costano un bel soldo, tuttavia se hai i soldi, ti faranno risparmiare un sacco di tempo (e, a seconda del volume di lavoro che fai, forse anche un sacco di soldi).

Esistono numerose tecniche che possono essere utilizzate per ridimensionare e rendere più nitide le immagini. Ecco alcuni link che ho trovato utili in passato:

• Elaborazione e salvataggio di foto per il Web
  • Buone idee generali, orientate principalmente alla fotografia naturalistica
• Come affinare un'immagine in Photoshop - Tecniche avanzate di nitidezza di Photoshop
  • Una tecnica avanzata che mostra come rendere più nitida un'immagine solo nelle aree che ne hanno bisogno
• Cambridge In Color: Guida all'affilatura delle immagini
• Cambridge In Color: ridimensionamento delle immagini per Web ed e-mail
• Cambridge In Color: nitidezza con miglioramento del contrasto locale

Ho scoperto che non esiste un modo migliore per aumentare le dimensioni. Ho confrontato i risultati di Adobe Photoshop bicubic più liscio e Frattali genuini fianco a fianco. A volte Adobe fa il lavoro migliore, altre volte GF. Ho provato ad aumentare le dimensioni con incrementi del 10% e a farlo in un solo passaggio. Il più delle volte non vedo alcuna differenza. Per me Adobe PS più liscio bicubico in un solo passaggio di solito funziona bene. In caso contrario, raramente ho scoperto che un altro metodo o software può farlo significativamente meglio. Penso che dipenda molto di più dalla nitidezza dell'originale dalla fotocamera e da un'attenta elaborazione e nitidezza.

Per ridurre le dimensioni, inizio con Adobe PS bicubic più nitido e lo faccio in un solo passaggio. Se il nitido bicubico lo rende troppo croccante, vado con il bicubico dritto.

Ridurre un'immagine è facile. Basta ridurlo, usando l'algoritmo bicubico disponibile nella maggior parte delle applicazioni di elaborazione delle immagini.

Ingrandire un'immagine è più complicato. A rigor di termini non può essere fatto, in quanto non ci sono informazioni da utilizzare per determinare l'aspetto dei pixel aggiuntivi inseriti. Quindi, ciò che fai è utilizzare un algoritmo per inventare i pixel in base ai pixel già esistenti. L'algoritmo bilineare fornisce un risultato più uniforme che funziona meglio per alcune immagini, l'algoritmo bicubico fornisce un risultato più nitido che funziona meglio per altre immagini.

Alcuni sostengono che si ottenga un risultato migliore ingrandendolo a piccoli passi, ad esempio ingrandendo ripetutamente del 10% fino a raggiungere la dimensione desiderata.

Esistono anche algoritmi più avanzati, come quello utilizzato da Genuine Fractals che fa un lavoro migliore nell'indovinare come dovrebbero apparire i pixel. Ovviamente è ancora un'ipotesi, non è mai possibile recuperare dettagli reali ingrandendo un'immagine.