Ho cercato un obiettivo principale per la mia Nikon D50. Ho notato che l'1,8 è centinaia di dollari in meno rispetto all'1,4 AF-S. Cosa otterrò per quella differenza di costo? È davvero evidente?
Risposte:
Sono altri due terzi di un f-stop, con tutto ciò che ne consegue:
Vale la differenza di prezzo? Solo tu puoi dire ...
Non sono sicuro con Nikon, ma una delle maggiori differenze che vedo menzionate tra gli obiettivi Canon 50mm 1.8 e 1.4 è la qualità costruttiva - plastica vs metallo tra le altre cose. Questo è probabilmente ciò che rappresenta la maggior parte della differenza di prezzo.
Ecco la recensione di Thom Hogan: http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm
La sua opinione è: sì, l'f / 1.4 è un po 'meglio, ma non di molto, quindi risparmia i tuoi soldi a meno che tu non abbia davvero bisogno della sosta extra di 2/3. Valuta invece di aumentare l'ISO di un arresto (e dovresti comunque ignorare i pixel-peepers e i loro test del rumore del raccolto al 100%).
Si noti inoltre che f / 1.8 D non ha un motore di messa a fuoco interno e quindi non è compatibile con alcuni corpi. Non ricordo se la D50 sia un tale corpo, ma controlla questo.
Non mi preoccuperei della profondità di campo, perché rendere la messa a fuoco molto più critica e avere un DOF troppo stretto è un errore tecnico molto più comune rispetto a un DOF troppo profondo.
Supponendo che si tratti di un obiettivo da 50 mm rispetto a DOF, la differenza sarebbe:
Per quanto riguarda la velocità dell'otturatore, da f / 1.8 a f / 1.4 è un mezzo stop, quindi:
Sì, c'è una notevole differenza tra 1.8 e 1.4. I miei pensieri sull'argomento in alcuni punti elenco
Di solito scatto 24-70 2.8 e quando ogni tanto passo alla 50 1.8 è sempre un po 'frustrante. Una volta volevo evitare di intimidire i bambini durante una festa di compleanno e sono andato con le prime. Mi sono pentito così tanto quando la messa a fuoco non è riuscita a tenere il passo con oggetti non cooperanti in rapido movimento. Se puoi permetterti l'1.4 per farlo, mi dispiace di non averlo fatto e lo farò non appena me lo posso permettere.
È possibile confrontare i risultati tecnici da recensioni come quelle su photozone . È interessante notare che l'AF 50 / 1.8 D ha una distorsione minore dell'AF-S 50 / 1.4 G. Anche la risoluzione centrale di f / 1.8 è più alta a tutte le aperture, sebbene f / 1.4 sia più coerente i confini.
Tuttavia, devi capire cosa vuoi da una tale lente e a quali aperture ti aspetti di usarlo.
Considera anche che la differenza di prezzo riflette il costo di progettazione e produzione piuttosto che il valore o la qualità: è molto più difficile realizzare un obiettivo f / 1.4.
Sì, ma fino a quando non padroneggi l'obiettivo 1.8 non consiglierei di spendere i soldi sull'1.4. Più ampia è la lente, più precisamente devi mettere a fuoco per ottenere buoni risultati. Ho scattato foto del viso di una persona in cui gli occhi erano a fuoco, ma il naso è sfocato con l'1.8. Quindi prendi il 1.8 e diventa bravo a focalizzarlo manualmente. Anche con AF-S sulla D50 vorrai mettere a fuoco molto manualmente per ottenere risultati davvero buoni con questo obiettivo.
Heh, è la stessa macchina fotografica che uso!
Non ne ho una cinquantacinque, ma la mia comprensione è che non si ottiene nemmeno un ulteriore arresto extra quando si passa da 1,8 a 1,4. Inoltre, ho letto che la versione 1.4 introduce più distorsione. A meno che tu non abbia davvero bisogno del massimo. apertura, risparmia e ottieni la versione 1.8.
Oltre alle domande DOF, vorrei sottolineare che la lunghezza focale effettiva di un obiettivo FX da 50 mm quando utilizzato su una fotocamera DX (come la D50), sarà di circa 70 o 75 mm. Assicurati di considerarlo quando pensi a questo obiettivo. Mi piace, dato che l'obiettivo sembra un po 'un obiettivo "ritratto" e il controllo DOF è molto bello. L'acquisto dell'obiettivo Nikon FX 35 mm ti porta a circa 50 mm su una fotocamera DX, ma ha anche un'apertura minima di f / 2, quindi diverse caratteristiche DOF:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm
alcune delle immagini sul mio sito web, come questa:
http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg
sono stati girati con il 50mm 1.4 su una Nikon D90.
- bobp
È abbastanza diverso se stai girando in casa o di notte ... ecco perché la maggior parte delle persone lo capisce. Per la luce del giorno nei ritratti non sarà così tanto. Preferirei avere un 35mm 1.4 ma è troppo costoso per me. Scatto su DX con un sigma 30mm 1.4 per un obiettivo normale e una Nikon 50mm 1,8g per i ritratti. Se sei su FX, ottieni il 50mm 1.4g e l'85 1.8g per i ritratti. Il sigma 30mm 1.4 dovrebbe essere equivalente al 50mm 1.4g ... Nikon non fa un 1.4 per dx, b / c vogliono che tu aggiorni a FX ... Stessa cosa ad altre lunghezze. Non fanno un 24mm 1.8, solo il super costoso 24mm 1.4. Quindi è sigma 1.8 o nikon 2.8 a quella lunghezza.
L'ultima differenza è il prezzo, ma a parte questo, 1.4 ha un bokeh migliore
Nikon vende 2 versioni della maggior parte dei loro obiettivi principali. La versione 'G' contiene un motore interno che "consente la messa a fuoco automatica ad alta velocità, estremamente accurata e super silenziosa" secondo Nikon . La versione "D" è più semplice (il motore è nella DSLR) e di solito più economica.
Inoltre, sembra che la maggior parte dei nuovi obiettivi "di fascia bassa" (IE 1.8 G) siano solo per sensori DX.