Il processore di immagini è rilevante in una fotocamera quando si riprende RAW?

9

All'uscita delle telecamere, l'azienda spesso afferma che il processore di immagini è stato aggiornato.

Does such an upgrade matter when one only shoots in RAW?

Quando si scatta RAW, l'immagine viene acquisita direttamente dal sensore. L'elaborazione avviene off-camera sul computer.

Does the on-camera image processor process the RAW image or is it just used when the camera outputs JPEG?

If it comes into play when shooting RAW, what does it exactly do?

raw image-processing

— Saaru Lindestøkke
fonte

5

Risposta breve: Sì .

Poiché non è un "processore di immagini", è la CPU della fotocamera (supponendo che tu non parli di bestie come Canon 1D X che ha tre processori).

È importante per:

Quanti frame sostenuti al secondo hai. IOW quanto velocemente sposta le immagini nel buffer e quanto velocemente svuota il buffer sulla scheda. Ciò richiede anche l' elaborazione : creazione dell'anteprima, scrittura dei dati EXIF, applicazione di alcune opzioni di elaborazione delle immagini che vengono applicate a RAW - ad esempio Priorità tonalità chiare (in termini di Canon, Google per esso - Nikon ha una funzione simile).
Gestione del motore AF . Velocità, comunicazione bidirezionale con gli obiettivi ecc.
Gestione del dosaggio
push / pull digitale per determinati valori ISO.
Correzioni dell'obiettivo (vignettatura, alcune CA ecc.)

— John Thomas
fonte

Push / pull e correzione dell'obiettivo vengono eseguiti anche quando si scatta RAW?

— Saaru Lindestøkke,

Si certo. Push / Pull deve avere ISO 125, 160 e multipli. Come probabilmente saprai, la fotocamera ha come ISO nativi 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ... ecc. I valori intermedi vengono eseguiti digitalmente. Per le correzioni dell'obiettivo, puoi semplicemente provare con la tua fotocamera (forse dipende dal marchio) - lo so, ad esempio, che Canon applica HTP a RAW mentre ALO (Automatic Lighting Optimizer) si applica solo ai JPEG. Nikon (AFAIK) si applica sia ai RAW. Lo stesso potrebbe essere con le correzioni dell'obiettivo.

— John Thomas,

Periferiche - La 'regolazione del contrasto regionale' (ALO, Dlighting, DRO ...) in RAW sarebbe davvero molto cattiva in quanto non aggiunge nulla che non può essere fatto in post elaborazione ma rimuove le informazioni che non possono essere ripristinate.

— Russell McMahon,

Ad essere onesti, la correzione dell'obiettivo può essere (e spesso lo è) in post, ma è un bel vantaggio vedere quanto viene ritagliato al volo, specialmente se può mostrarlo in tempo reale in modalità live view. Alcune fotocamere hanno anche la visualizzazione live in bianco e nero che può essere utile per la composizione. Penso che la potenza di elaborazione influisca anche sulla frequenza dei fotogrammi della vista dal vivo.

— D Coetzee,

2

Non dovrebbe importare in termini di qualità dell'immagine.

Ma penso che sia importante per la velocità con cui le telecamere possono elaborare le immagini e spostarle sulla scheda di memoria (il processore genera ancora un'anteprima, aggiunge i dati exif al file, ecc.). Quindi, nel complesso, penso che ciò influenzerebbe la velocità di scatto massima, o almeno quante immagini è possibile scattare in fila alla velocità di scatto massima.

— Pete
fonte

1

In termini di qualità finale dell'immagine che crei dal RAW, non importa. Dove importa è la revisione post-scatto (e l'istogramma) poiché l'unico modo per mostrare quella revisione è l'elaborazione dei dati RAW. Come menzionato da @Pete, ciò significa che è probabile che influisca anche sulle prestazioni della velocità di scoppio della videocamera.

— Steven Cunningham
fonte