Un certo numero di articoli sono stati scritti circa il problema con la messa a fuoco e la tecnica recompose. Mentre l'idea generale che sposano è teoricamente corretta, la maggior parte di loro è davvero sbagliata su diversi punti. Innanzitutto, la maggior parte di loro presume che tu voglia mettere a fuoco l' angolo estremo della tua foto. Mentre puoi farlo, è abbastanza insolito. In secondo luogo, presumono che saresti in grado di selezionare un punto AF lì quando lo volevi, ma non conosco nessuna fotocamera che abbia punti AF agli angoli estremi.
Se iniziamo con un'ipotesi più realistica di concentrarsi su, diciamo una "regola" della terza riga, il cambiamento di messa a fuoco dal ricomporre si riduce drasticamente. Ad esempio, con un obiettivo da 50 mm su una fotocamera a pieno formato, lo spostamento della messa a fuoco è ridotto da 12 cm a circa 1,5 cm. In un tipico caso di tiro a mano mentre si è in piedi, 1,5 cm è completamente insignificante: la maggior parte delle persone non riesce a stare ferma abbastanza da mantenere una distanza così accurata in ogni caso.
Anche se (ad esempio) stavi scattando da un treppiede in modo da mantenere perfettamente la posizione della fotocamera e volevi davvero mettere a fuoco nell'angolo estremo, dubito che lo spostamento della messa a fuoco dal ricomporre avrebbe significato comunque. La migliore possibilità di vedere lo spostamento della messa a fuoco sarebbe quando si mette a fuoco nell'angolo estremo con un obiettivo grandangolare veloce. È quasi certamente vero che se ti concentri e ricomposti, quell'angolo estremo non sarà nitido. Se, ad esempio, hai calcolato l'esatto spostamento della messa a fuoco e spostato la fotocamera / il treppiede per compensare, probabilmente non saresti in grado di vedere alcuna differenza reale (e se lo facessi, potrebbe essere altrettanto meno nitido anziché più ). Perché? Per la semplice ragione che praticamente non esiste un obiettivo grandangolare veloce in grado di produrre una risoluzione estremamente elevata agli angoli alla massima apertura.
Quanto alla possibilità che appaia peggio: il semplice fatto è che la maggior parte degli obiettivi grandangolari mostra almeno una certa curvatura di campo. A seconda della quantità esatta, mantenere esattamente la stessa distanza dalla fotocamera al soggetto può facilmente (in effetti, spesso lo farà) spostarti ulteriormente dalla messa a fuoco perfetta nell'angolo rispetto a quando si mette a fuoco e ricomporre. Se vuoi farlo, tuttavia, è generalmente abbastanza innocuo - come discusso sopra, la risoluzione agli angoli è di solito abbastanza bassa da nascondere comunque piccoli errori di messa a fuoco.
Nella maggior parte delle fotocamere di fascia più alta (quasi certamente inclusa la D300) il sensore di messa a fuoco centrale è un sensore f / 2.8. I sensori più vicini ai bordi del telaio sono solitamente sensori f / 5.6 o f / 6.3 (o giù di lì). I sensori più veloci sono intrinsecamente più precisi di quelli più lenti. Ciò significa che anche se un sensore vicino al bordo dell'inquadratura potrebbe misurare (qualcosa di più vicino) alla distanza corretta, potrebbe anche farlo abbastanza meno accuratamente che la distanza di messa a fuoco risulta complessivamente meno accurata.
Alcune persone indicano le riprese macro come un possibile caso in cui la ricomposizione sarebbe un problema. Hanno qualcosa di utile: in macro, DoF diventa così sottile che gli errori di messa a fuoco che normalmente sarebbero insignificanti diventano piuttosto importanti. D'altra parte, almeno di regola, il lavoro macro richiede comunque la messa a fuoco manuale.
Riepilogo: il consiglio contro la messa a fuoco e la ricomposizione si basa in gran parte su ipotesi false e insopportabili. Nelle riprese reali, è quasi impossibile trovare una situazione in cui i problemi teorici diventano anche marginalmente rilevanti.