Oggi mi sono imbattuto in alcune fantastiche foto macro di occhi . Come è riuscito a ottenere queste foto? Non sono riuscito a trovare alcuna informazione EXIF da nessuna parte e non ho abbastanza esperienza con la macro per capire come ha fatto.
È ovvio che la luce ha molto a che fare con il risultato. Come e che tipo sono stati usati? E che tipo di attrezzatura fotografica?
Risposte:
Non è così difficile. Hai solo bisogno di un buon obiettivo macro e di un soggetto paziente.
In questo caso, sembra che stia esagerando la trama dell'iride con un'illuminazione laterale dura, che porta alle strutture nettamente definite che vedi. Se provi a scattare foto di un occhio con illuminazione diffusa, la trama in realtà non viene visualizzata.
Ecco uno scatto che mi sono preso. Era con un obiettivo macro Sigma 150mm .
La parte più difficile, di gran lunga, era convincere il gatto a rimanere fermo.
Canon 30D, 150mm, ISO 100, f / 7.1, 1/250 sec
Probabilmente avrebbe dovuto essere girato con un'apertura più aperta (~ f / 2.8).
Ho fatto un po 'di ricerche su Google su questo argomento. Questa serie di foto è stata molto popolare su Internet, quindi non è difficile trovare informazioni aggiuntive oltre al sito Web dei fotografi.
Ho trovato una citazione che sembra essere direttamente da Suren Manvelyan tramite qui :
Uso diverse fotocamere DSLR Canon e obiettivo macro EF 100 / 2.8.
Per quanto riguarda l'illuminazione, alcune delle immagini sembrano utilizzare un pannello a LED, ma le immagini variano in base a come vengono utilizzate.
Per molte altre discussioni in tutto il Web, basta cercare su Google " Suren Manvelyan your beautiful eyes ".
Puoi vedere (almeno in parte) la risposta per te, nelle foto.
Considera questa foto:
Lungo il bordo sinistro puoi vedere che è stata usata una griglia a nido d'ape.
Questi possono essere sia duri che morbidi. Il motivo irregolare nella foto dell'occhio suggerisce che è stata utilizzata una griglia morbida.
L'illuminazione è fatta con una luce modellistica direzionale che sembra essere in uno studio buio. Avresti un buon effetto durante il giorno con un flash standard per fotocamera ma non otterrai così tanta profondità.
Probabilmente ci sono due fonti di luce, probabilmente non illuminate contemporaneamente:
1) Una fonte di luce molto intensa per contrarre la pupilla
2) Una fonte di luce a serpente in fibra ottica più luminosa e radente per accentuare il rilievo
Probabilmente preso a ISO più alti per catturare il bulbo oculare tra le contrazioni.
Sarebbe la mia ipotesi.