Vacanze alle Galapagos - quale attrezzatura fotografica dovrei prendere?


11

Presto vado alle Isole Galapagos. Devo ammettere che ho trascorso molte ore a parlare con le persone e a leggere recensioni, e questo mi ha lasciato molto confuso nella scelta dell'attrezzatura giusta per le mie vacanze.

Di recente ho acquistato una Canon 600D. Ho solo obiettivi di serie 18-55 mm, quindi sento di aver sicuramente bisogno di un obiettivo zoom migliore e speravo di poterne scegliere uno che potesse beneficiare di molteplici scopi e ridurre al minimo il mio bagaglio.

Inoltre, scegliere i filtri giusti, le creme solari e simili è anche una seccatura da capire. L'unica cosa che ho finora è un pacco batteria e un treppiede flessibile.

Potrei usare alcuni consigli sui componenti adatti al mio tipo di vacanza in cui fotograferò natura, animali e persone.

Per quanto riguarda il budget, sono aperto adesso, ma non posso permettermi obiettivi per $ 2000.


Stai andando in vacanza solo per scattare foto o scattare foto secondarie?
Viv,

@Vivek, per ponderare le cose direi l'80% delle volte che farò foto.
JavaCake

Stai pensando di camminare / fare un'escursione molto o prendere un qualche tipo di veicolo?
Viv,

2
Questa domanda sta diventando abbastanza localizzata nelle tue liste della spesa molto specifiche. Le domande devono essere scritte in modo da poter aiutare i futuri visitatori in situazioni simili.
Leggi il mio profilo il

1
Le Galapagos sono state discusse diverse volte su dpreview. Vale la pena cercare vecchi thread lì, che hanno consigli sugli attrezzi e immagini di esempio. dpreview.com/search/forums?query=galapagos
MikeW

Risposte:


11

Devi sicuramente aggiornare l'obiettivo e considerare come tutto si adatta al tuo viaggio.

Non hai detto quali accordi hai preso per le Galapagos, ma le persone di solito trascorrono un po 'di tempo sull'isola principale (Isabela) e prendono una barca che si ferma su diverse isole in una sorta di circuito. L'altra opzione è quella di rimanere sulla terraferma e fare gite di un giorno in ogni isola più piccola, ma ciò ti impedisce di raggiungere quelle periferiche e quindi non vedrai i pinguini e probabilmente non gli albatros.

Oltre a Isabela e San Cristobal sarai accompagnato e rimani su sentieri segnalati in TUTTI i tempi. Qui è dove si presentano le cose davvero interessanti e grazie a questa disposizione, gli animali non hanno paura degli umani e saranno proprio accanto a te. Questo ha l'enorme vantaggio di poter sparare ad animali selvatici nelle immediate vicinanze, quindi non avrai bisogno di grandi obiettivi se non di sparare agli uccelli in volo . Una Canon 24-105mm F / 4L sarebbe fantastica e con una 70-200mm F / 4 saresti molto ben coperta. Questo non ti dà molto di grandangolo ma le Galapagos non hanno paesaggi così ampi. Se vedi davvero uno scatto troppo largo, puoi sempre unire alcuni scatti insieme.

Peso e potenza sono una seria considerazione nelle isole Galapagos. Anche sulla terraferma saresti fortunato ad avere energia 24 ore su 24, in particolare di notte, quindi ricaricherai le batterie durante il giorno mentre scatti altrove. Per questo, considera di prendere 4 batterie e 2 caricabatterie, in modo da avere 2 batterie in carica mentre sei fuori a sparare con le altre 2.

Quasi sempre porterai la tua attrezzatura su distanze a temperature estremamente calde. Quando ero lì ad aprile, il termometro ha raggiunto i 47 ° C (114 ° F) ed è stato così per oltre 8 ore al giorno. Contrariamente ai Safari, i tour delle Galapagos sono fatti in piena luce, quindi porta un polarizzatore ma puoi lasciare il treppiede.

Il modo migliore per combattere il caldo nelle Galapagos è fare snorkeling. Numerose imbarcazioni si fermeranno in posizioni strategiche in modo che i passeggeri possano fare snorkeling durante la preparazione del pranzo. La visibilità è estremamente chiara e gli animali acquatici si avvicinano. Un alloggio sottomarino sarebbe fantastico ma quelli sono molto costosi. Ho acquistato l'intero sistema di telecamere subacquee Nikonos per quel viaggio e l'ho venduto in seguito. Forse il noleggio è un'opzione, altrimenti acquista semplicemente una fotocamera compatta subacquea come Pentax Optio WG-2 . Questo probabilmente farà emergere più possibilità di qualsiasi altra cosa tu possa aggiungere alla tua attrezzatura.


Grazie mille per la bella descrizione e raccomandazioni! Ciò ha aiutato molto, soprattutto colmando le lacune in cui non ero abbastanza sicuro di cosa decidere. Sei forse la ventesima persona a dirmi di ottenere il 70-200 F / 4L e il prezzo sembra realistico per il mio budget. La Canon 24-105mm F / 4L, che sembra anche abbastanza pulita, può tirare fuori alcuni denti considerando il prezzo. C'è una buona alternativa a questo obiettivo? Inoltre quale polarizzatore consiglieresti?
JavaCake

Stranamente, entrambi gli obiettivi rientrano nel tuo budget qui ($ 959 e $ 879 CDN per il corto e il lungo, rispettivamente). Puoi risparmiare circa $ 150 optando per un Sigma 24-70mm F / 2.8, ma ho difficoltà a trovare qualcosa che corrisponda così bene.
Itai,

1
@JavaCake - Per i polarizzatori, non posso che elogiare la serie Hoya HD ($ 120 per 77mm, meno per dimensioni più piccole). Consentono una trasmissione della luce di un punto in più di qualsiasi altro polarizzatore e non causano alcun cambiamento di colore visibile come quelli provenienti da B + W. Normalmente, compro quello più grande e utilizzo un anello step-up per obiettivi più piccoli, ma poiché si scatta in condizioni di luce intensa, è necessario acquistare entrambi i formati perché non è possibile utilizzare un paraluce con un anello step-up.
Itai,

il Sigma costa circa 1000 $ qui, forse un po 'più economico se lo acquisto in Germania. È di proposito che hai menzionato il 70-200mm come una versione non IS?
JavaCake

1
@JavaCake - Soprattutto perché IS ti è di scarsa utilità e ti farà risparmiare denaro. La stabilizzazione compensa i movimenti dei fotografi mai soggetti. Sarai in una luce molto brillante con quasi nessuna ombra in vista tranne su Isabella. Per un motivo simile, possiedo la versione non IS per la fotografia sportiva.
Itai,

7

Innanzitutto, tre suggerimenti molto importanti:

  1. Prendi batterie e schede di memoria extra, che $ 2000 + non puoi permetterti che l'obiettivo non sia utile se la batteria è scarica.

  2. Prova a noleggiare l'attrezzatura, se possibile, l'acquisto di un buon obiettivo per uso generale è ok ma se vuoi ottenere un super teleobiettivo per la fauna selvatica, lo userai solo una volta: noleggilo.

  3. Assicurati di avere familiarità con la tua nuova attrezzatura e puoi usarla ragionevolmente rapidamente con buoni risultati prima di uscire di casa.

Stai andando a scattare foto mentre fai un'escursione / guida / tour o vai in posti specifici per scattare foto e hai il tempo di impostare (obiettivi di scambio, treppiede di installazione, ecc.)?

Se stai per scattare foto mentre sei in tournée, vuoi attrezzature per uso generale, quindi non devi fermarti e ritardare tutti mentre ti alleni (inoltre, non vuoi che gli animali scappino prima di fotografarli) - a il super-zoom di consumo come il 18-135 o il 18-200 è la scelta migliore in termini di costi, peso e dimensioni, la qualità dell'immagine sarà simile alla tua 18-55.

Un passo avanti sarà il 70-200 f / 4L non-IS (il motivo per cui consiglio la versione non-IS è il prezzo) o forse un 70-300, è economico rispetto alla qualità che ottieni ed è ancora un buon generale obiettivo specifico (soprattutto se si prendono anche i 18-55 per i casi in cui si desidera un angolo più ampio)

Per gli animali allo stato brado, in particolare gli animali più piccoli, 200 mm non lo faranno davvero: non ho obiettivi più lunghi di 200 mm, quindi non so per esperienza personale di quale lunghezza focale hai bisogno.

Aggiornamento sulla recensione che hai pubblicato -

Ha usato una fotocamera full frame, quindi un 70-200 sulla tua fotocamera è come un 112-320 per lui, allo stesso modo un 70-300 è come un 112-480 (quindi, un 70-300 coprirà poco meno dell'80% del suo scatti)

Aggiungi il tuo 18-55 per il panorama grandangolare (è come 28-88 per lui, una distanza focale che non ha quasi usato - ma puoi scattare panorami per simulare un obiettivo più ampio) e sei pronto.

Puoi ottenere un obiettivo grandangolare (il canone 10-22 o il sigma 8-16), ma nella recensione quasi la metà delle foto sono state scattate alla massima lunghezza focale, quindi sembra più saggio investire nella parte lunga se avere soldi extra. (il 100-400 che raccomanda, per esempio)


Ho pubblicato un link di un ragazzo che ha fatto una recensione degli obiettivi che ha usato su Galapagos. In effetti mi piace l'idea dell'obiettivo largo per i paesaggi. Ma mi sembra un problema di lusso. Voglio che tutte le attrezzature di base siano giuste.
JavaCake

@JavaCake - 1. Ho aggiornato la risposta per prendere in considerazione la recensione che hai pubblicato 2. Sento il tuo dolore per i prezzi di affitto (è anche costoso qui). 3. Ho il 18-135 simile al 18-200 e lo adoro (ma è un obiettivo di consumo - non aspettarti la qualità L). 4. Ho raccomandato la versione 70-200 non IS a causa del prezzo.
Nir il

La tua dichiarazione sulla fauna selvatica non si applica alle Galapagos ad eccezione degli uccelli in volo. Ho girato tonnellate di animali in primo piano con una fotocamera da 35 mm o 50 mm. Non hanno paura degli umani e sono diffuse in tutte le altre isole.
Itai,

@Itai, la mia impressione delle Galapagos finora è che gli animali non sarebbero fuggiti all'interazione umana, il che è una buona cosa: o)
JavaCake

@Nir, un'altra persona qui ha menzionato un Tamron 18-270mm, qual è il tuo commento a questo nel 70-200?
JavaCake

4

Se stai cercando di scattare foto che vorresti vendere in seguito, scegli tutti gli obiettivi Canon L grandi e pesanti. Se stai per girare come amatore che ama la fotografia, ti suggerisco di abbandonare tutti gli obiettivi pesanti e portare solo il minimo assoluto necessario. Potrebbe essere un obiettivo EF-s 18-135mm sarebbe sufficiente.

Sono appena venuto dallo zaino in spalla in Cile per due settimane. Ho portato con me una fotocamera 5DMII, 24-105 F4L, Samyang 14mm, treppiede + testa e una fotocamera P&S. Dopo aver fatto un'escursione per alcune ore sotto il sole caldo, mi sono pentito di aver portato così tanta attrezzatura. Quindi ti suggerisco di fare una corsa di prova: prendi tutta l'attrezzatura che normalmente vorresti usare durante un servizio fotografico e cammina per un paio d'ore sotto il sole caldo e chiediti: vale la pena per me portare tutto questo pesante Ingranaggio? Posso accontentarmi di qualcosa di più leggero? Il motivo è che quando viaggi più leggero, sarai in grado di viaggiare più lontano prima di stancarti.


Ho parlato con il mio amico riguardo allo stesso, e ha fatto esattamente quello che hai fatto l'anno scorso quando è andato a Cuba. Ed è un semplice dilettante, non rivenderò nessuna foto, ma voglio ancora che siano "fantastici". E onestamente non penso davvero che catturare gli uccelli in volo sulla mia macchina fotografica sarà qualcosa che farò, sento che gli obiettivi che sono abbastanza veloci per tali compiti mi costeranno una fortuna.
JavaCake

3

Un modo di vedere questo non è quello di concentrarsi così tanto su quale attrezzatura, è semplicemente una questione di familiarizzare con l'attrezzatura prima del viaggio. Se stai per intraprendere un viaggio come questo presto, ti esorto a comprare attrezzatura o almeno a noleggiarla per concederti più tempo possibile prima del viaggio. Se inizi in vacanza, non hai familiarità con l'uso e le tecniche di fotografia di base, le attrezzature che hai contano molto poco.

Hai già un obiettivo zoom kit di base, ma probabilmente vuoi almeno un obiettivo zoom con portata teleobiettivo. Qualcosa nella gamma 70-200 o 70-300mm è molto comune e un buon punto di partenza. Saresti in grado di prenderlo in prestito da qualcuno per un mese o più per familiarizzare prima del viaggio e portarlo con te? Potrebbe essere il percorso meno costoso e più efficace.


Sono felice che tu ne abbia parlato con tipi di obiettivi. Ho esaminato entrambe le taglie e non sono riuscito a decidere quale acquistare. Puoi consigliare alcuni modelli? Molte recensioni hanno dimostrato che gli obiettivi Tamron che costano meno della Canon originale hanno fatto un ottimo lavoro. Ho almeno 45 giorni prima del mio viaggio, quindi ho il tempo di scherzare da quando inizio le mie vacanze in 1 settimana.
JavaCake

2

Questo è un viaggio da fare almeno una volta nella vita e come tale avrei sicuramente le migliori attrezzature su cui puoi mettere le mani. Sembra che lo scopo principale del viaggio sia la fotografia, quindi se stai spendendo una grande quantità di denaro per recarti nel luogo, immagino che tu stia bene con una spesa di almeno qualche centinaio di dollari che non è recuperabile.

Tenendo presente quanto sopra, vorrei noleggiare una Canon 100-400mm f / 4.5-5.6L IS, a meno di $ 200 al mese da LensRentals, questo potrebbe benissimo essere l'obiettivo più utilizzato del viaggio. Abbinalo a qualcosa come la Canon 24-105mm f / 4L IS che costa $ 121 per 30 giorni e sei praticamente pronto. Il 24mm non è abbastanza largo per le foto di grandi paesaggi secondo me su una fotocamera con sensore di ritaglio, quindi potresti anche lanciare una Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 che costa $ 129 per i 30 giorni. Se hai ancora del budget da risparmiare, potresti aggiungere un teleconvertitore 1,4x sebbene perderai la messa a fuoco automatica sull'obiettivo 100-400mm. Un'altra opzione sarebbe quella di saltare l'obiettivo da 10-22 mm e invece aggiornare il tuo corpo a qualcosa come il 5D MkII, che è di circa $ 383 per 30 giorni. Questo è un grande aggiornamento nel prezzo, ma ne vale la pena secondo me.

Nel complesso, tieni presente quanto stai spendendo per questo viaggio e quanto sia importante la fotografia per il successo del viaggio. Spendere un po 'per i noleggi aprirà opportunità per foto eccellenti che attrezzature di qualità inferiore non consentiranno. Il prezzo in realtà non è così proibitivo, specialmente se si considera la qualità delle attrezzature che altrimenti si dovrebbe acquistare.


I tuoi consigli sono fantastici, ma noleggiare l'attrezzatura nella mia parte del mondo costa una fortuna rispetto all'acquisto dell'attrezzatura. Ma gli obiettivi che menzioni hanno un costo leggermente superiore al mio budget, quindi ha molto senso attenersi al noleggio. Anche se devo ammettere che in questo momento preferisco possedere una lente poiché ne ho bisogno per altri scopi.
JavaCake

Sto davvero considerando questa combinazione di 10-20, 24-105 e 20-700 (già presente). Che ne dici di sostituire il 10-20 con un 17-50 tamron non-VC?
JavaCake

@JavaCake - Su una 600D un obiettivo da 17 mm non è un obiettivo ultra grandangolare. La differenza tra 17 e 10 mm è enorme su una fotocamera con sensore di ritaglio come questa. Possiedo un obiettivo da 17-55 mm, ma anche un obiettivo da 10-22 mm, e il 10-22 mm è una risorsa enorme quando si desidera ottenere il panorama completo in un colpo solo, o al chiuso se non si ha altra scelta che utilizzare un ultra grandangolare. Il kit di un 10-20 con un 24-105 è davvero bello in quanto non hai sovrapposizioni. Il 17-50 con un 24-105 ti darà molte sovrapposizioni e non la bella opzione da 10 mm.
dpollitt,

1
@dpolitt, vedo il tuo punto, e dopo aver provato il 10-20 ieri devo ammettere che lo trovo molto meglio come parte del mio kit. Svuoterò il 17-50 e selezionerò invece il 10-20.
JavaCake

2

Ero nella stessa situazione dell'anno scorso. Sono stato un principiante (ancora lo sono lol ) con la mia cam per un anno e mezzo e ho pensato e pensato di dover portare un sacco di attrezzatura per il mio viaggio di 6 settimane in Indonesia.

Quello che ho imparato è che l'attrezzatura dipende dal tipo di vacanza che fai e da chi trascorri il tuo tempo. Se viaggi con un non fotografo, probabilmente non avrai tutto il tempo che desideri / dovrai scattare le tue foto, quindi potresti essere servito al meglio con il 18-200mm.

Come te mi piace anche fotografare le persone, quindi in quella situazione ho usato il 50mm 1 / 4f. Obiettivo economico e ottimo per scattare ritratti e persone in generale.

Avevo anche una macro da 100 mm con me. Questo l'ho usato solo quando ero solo e avevo molto tempo da perdere. In caso contrario, è meglio spendere soldi in qualcos'altro.

Ho comprato anche un 10-22mm. Pensato bene con questo farò grandi panorami e immagini della natura. Si è scoperto che era molto difficile usare quell'obiettivo e non l'ho quasi mai usato e le poche foto che ho fatto non erano affatto eccezionali.

Avevo anche il mio treppiede gigante con me. L'ho usato solo 3-4 volte in 6 settimane come la maggior parte delle attività che ho fatto durante il giorno, quindi di nuovo, a seconda di quando vuoi scattare le tue foto, un treppiede pesante potrebbe essere eccessivo. andare per una buona tasca o lasciarlo a casa.

avere un buon occhio per le cose è più importante che avere un sacco di attrezzi costosi. l'ho imparato anche nel modo più duro :)


2

(1) Un obiettivo che non si abbinerà agli obiettivi da $ 2000 ma offrirà loro una corsa sorprendentemente buona per i loro soldi e copre una vasta gamma è il Tamron 18-275mm (o più vecchio 18-250mm f / 3.5-6.3). Ho la versione con marchio Sony che ha una maggiore velocità di messa a fuoco e diversi "petali" di apertura, ma è comunque la stessa. Ho trascorso un certo numero di ore in uno showroom Sony confrontando le sue prestazioni con le migliori che Sony aveva in mostra. Sono rimasto molto soddisfatto del mio acquisto e sono rimasto piacevolmente sorpreso dalle relative differenze. Come obiettivo 'walk-around' è superbo grazie alla combinazione prestazioni / dimensioni / gamma. Con i soldi comprerai molto meglio. Ma non molto. Cerca alcune recensioni e vedi cosa ti dicono commenti e immagini.

Zoom molto grandi come questo hanno avuto una cattiva reputazione fino a poco tempo fa, per lo più meritati. Il 18-250 è stato un grande passo avanti.

Ecco [ una serie di valutazioni degli utenti per la versione 18-250mm per montaggio Sony / Minolta ] ( http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=374 ).

Le valutazioni medie di 33 utenti su 5 sono:

nitidezza: 4.45
colore: 4.61 corporatura
: 4.33
distorsione: 4.03
controllo del chiarore: 4.39
complessivo: 4.36
recensioni totali: 33

Ecco il test DPReview del 18-270
Il loro più grande difetto identificato è l'abilità di messa a fuoco automatica quando si fotografano oggetti in rapido movimento.

(2) Tutti i principali produttori producono un 50mm f / 1.8 o simile a un prezzo speciale. Qualcuno ha detto $ 100 per la versione Canon. La mia versione di Sony (basata sul decennale design dell'obiettivo Minolta) mi è costata $ 150. COMPRANE UNO !!! Una lente molto limitante. Difficile scattare rapidamente buone foto a grande apertura. Zoom del piede necessario per una corretta inquadratura. La costruzione di solito è leggera per contenere i prezzi. Niente di tutto ciò conta. In ogni caso stai acquistando un obiettivo con prestazioni molto al di fuori della sua classe di prezzo a causa del design relativamente semplice e decenni di ammortamento. Forse le migliori prestazioni / $ che otterrai in un nuovo obiettivo.

(3) Ricarica della batteria.

La ricarica solare spesso non vale la pena. I tour delle Galapagos una volta nella vita (circa sull'equatore in estate!) POSSONO essere un'occasione in cui si trova.

Potresti voler considerare un caricabatterie a base solare come un backup di emergenza, dato i commenti di altri sulla disponibilità di energia nelle Galapagos.

La capacità della batteria varia ampiamente, ma una batteria abbastanza grande in base agli standard della fotocamera è Somy FM 500 a 7,2 V (2 celle LiIon) e 1600 mAh = 11,5 Watt ore. Se hai un caricabatterie che accetta 12V e lo converte in modo efficiente per caricare le celle LiIon (come alcuni), allora 15 Wh dovrebbero essere sufficienti per caricare una batteria da 11,5 Wh. 2o Wh dovrebbe essere eccessivo.

I livelli di sole nelle Galapagos al momento sono in media 5,5 ore equivalenti di pieno sole al giorno in media (in base ai dati di Gaisma per Puerto Ayora - vedi 4 ° diagramma in basso - insolazione kWh / m ^ 2 / giorno = ore di sole. Per ottenere 15 Wh in 5,5 ore avresti bisogno di un pannello da 15 / 5,5 ~ = 3 Watt e per caricare 20 Wh in 5,5 ore circa un pannello da 4 W. Un pannello fotovoltaico monocristallino da 5 Watt non è esattamente piccolo ma si adatta facilmente al bagaglio portatile. 200 mm quadrati o 8 "quadrati o area equivalente o opportunamente più piccoli se è stata utilizzata una versione pieghevole. È possibile ottenere quelli con superficie in PET ricoperti con una base in fogli di fibra di vetro che sono sottili e rigidi e difficili da rompere (quasi sicuri per i bagagli) e pesano circa 200 grammi (7 once) per 5+ Watt. (Ne ho uno che peserò quando ci sarò vicino).

La versione pieghevole o portatile tende ad essere troppo costosa per quello che ottieni, ma se sei elettricamente competente o hai un amico, dovresti essere in grado di costruire un pannello molto praticabile per circa $ 25 di celle fotovoltaiche. (Basato su $ US5 / Watt per celle grezze che è 5+ x prezzo di mercato cinese e 3 o 4 volte rispetto ai venditori statunitensi che pubblicizzano su ebay. Un pannello da 5 W in media il giorno di giugno di luglio carica la batteria sopra in un giorno e forse 1,5 di loro in un giorno.


Roba fantastica! Soprattutto per quanto riguarda la batteria è bello sapere. Sono andato a dare un'occhiata al Tamron qui: tamron.com/en/photolens/di_II_all_in_one ma non riesco a capire la grande differenza tra PZD e VC?
JavaCake

Il materiale del pannello solare è piuttosto interessante. Lavoro ed educo in elettronica, quindi sono aperto a questa soluzione. Hai qualche link?
JavaCake

@JavaCake - a colpo d'occhio il VC ha una stabilizzazione in-bult e il PZD ha un motore interno ad ultrasuoni. Nessuno dei due sembra avere entrambi. Il mio non ha nessuno dei due. Penso che l'ottica sia la stessa. Quale è meglio dipende dal tuo utilizzo. Probabilmente opterei per la stabilizzazione se non avessi una fotocamera Sony (che ha l'antiske nel corpo). Ma dovrebbe esaminare i vantaggi di PZD dichiarati.
Russell McMahon,

1
@JavaCake - re solar. Che tipo di impianti solari. Posso dare molti molti così un'enfasi particolare utile. Sono probabilmente "altamente esperto" [tm] in quell'area. Potresti voler ottenere l'indirizzo e-mail dal mio profilo e contattarmi fuori dalla lista. Google mi chiamo + BOGO per vedere alcune cose rilevanti in cui sono coinvolto.
Russell McMahon,

1. Ho parlato con poche persone che mi hanno consigliato di scegliere un modello non-IS e che fa la differenza. Ma ho paura che potrei pentirmi di non aver scelto l'obiettivo IS. 2. Potrei contattarti non appena il mio semestre UNI sarà terminato in quanto potrebbe essere interessante avere una fonte di energia sulla barca.
JavaCake

1
  1. mantieni il tuo 18-55 come obiettivo di backup
  2. ottieni un 50mm f / 1.8 - non ti pentirai mai di aver acquistato questo obiettivo; è economico (<$ 100) e bellissimo
  3. considerare l'acquisizione (acquisto, affitto, prestito) di un organismo di fascia bassa come backup; quegli obiettivi costosi non sono molto buoni se rompi il tuo corpo macchina.
  4. Ricordati di divertirti !

1
Mentre le Galapagos sono uno dei pochi luoghi al mondo in cui è possibile fotografare animali con un obiettivo da 50 mm, un obiettivo primario non è l'ideale per questo viaggio. Tranne che su 2 isole si deve sempre rimanere nei percorsi segnalati, quindi lo zoom con i piedi è difficile e consiglierei molto di più uno zoom. Buona chiamata sul backup però!
Itai,

1

Alcune risposte eccellenti finora, quindi aggiungerò ulteriori pensieri (una volta sono stato alle Galapogos).

  • Per visitare le isole più piccole di solito navigherai in piccole imbarcazioni di gomma, incline a onde o spruzzi che ti raggiungono. Come tale o avere una borsa fotografica che si sigilli molto bene, anche con una giacca impermeabile, o portare con sé una borsa asciutta (borsa speciale per barche che sigilla totalmente a tenuta stagna in un attimo) che puoi usare durante il trasporto (ma non avere troppa paura di fare foto mentre si è sulla piccola barca, basta essere consapevoli se una scia è diretta per voi).

  • Porta una spazzola per sensori e spazzole / panni / liquidi per la pulizia delle lenti, poiché è molto facile che la sabbia penetri nelle cose o che gli spruzzi d'acqua penetrino sulla parte frontale delle lenti.

  • Porta anche alcuni mezzi per copiare i dati dalle tue schede di memoria. Ogni notte viene eseguito il backup dei dati dalle schede di memoria. Un HD dedicato con un lettore funziona bene, o potresti persino portare un piccolo laptop o iPad (se avesse abbastanza spazio per quello che pensi che spareresti). È consigliabile rivedere gli scatti a una risoluzione massima almeno alcune volte durante un viaggio per assicurarsi che non ci sia molto sul sensore.

  • Non ho usato i filtri per tutto il tempo che ero lì ... potresti volere un polarizzatore. Tuttavia, ho portato un parasole per l'obiettivo, normalmente non li uso molto ma sarai fuori a metà giornata e il sole è molto diretto.

  • Potresti prendere in considerazione l'idea di acquistare una custodia subacquea economica per lo snorkeling (non ti immergerai se non sei un subacqueo estremamente avanzato). Ho e mi piace un caso EWA-Marine; non sono belli come custodie rigide ma le custodie morbide possono funzionare abbastanza bene. Esercitati in una piscina su un argomento prima di partire.

    http://www.ewa-marine.com/index.php?id=420&ca=&ra=&ext=&model=Canon%20EOS%20600D&L=0

  • Pensa in anticipo quali animali saranno di stagione mentre sei lì e cosa potrebbe significare per le foto.

  • Contrariamente ad altri consigli, a volte ho usato un treppiede. Non tutti i giorni, ma in alcune isole con uccelli più distanti la stabilità aggiuntiva può essere utile. Alcune isole offrono escursioni nella foresta pluviale, dove è molto più debole O, può essere utile per i tramonti. Se ti piacciono i monopiedi, questi sarebbero piuttosto utili, dal momento che potresti anche usarli come un bastone da passeggio e non c'è tempo di installazione.

Ho anche intenzione di riproporre il consiglio di caricare un paio di batterie mentre esplorate.

Puoi guardare alcuni degli scatti che ho fatto mentre ero lì per darti alcune idee su ciò che è pratico per il visitatore medio (nota che alcuni sono di Ecuadaor in anticipo, cercane uno che inizi con "Galapogos"):

http://www.pbase.com/kgelner/bestofecuador2007


Informazioni davvero utili! Prenderò in considerazione un treppiede .. Ne hai pensato? Ho già un monopiede da Hama, che stavo pensando di portare con sé.
JavaCake l'

Consiglierei un treppiede leggero, se possibile, praticamente tutto ciò con cui puoi viaggiare abbastanza facilmente ... Ho usato un Manfrotto 3021, che in realtà era piuttosto grande e pesante (è un treppiede in alluminio), quindi qualcosa di più piccolo e leggero sarebbe fantastico. L'altezza era bella però.
Kendall Helmstetter Gelner,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.