L'ISO più basso sulle fotocamere digitali sembra sempre essere 100. A volte sarebbe utile avere ISO molto più bassi, principalmente per la fotografia a lunga esposizione.
Cosa non esiste alcuna impostazione ISO 50, 20 o addirittura 10 ...?
L'ISO più basso sulle fotocamere digitali sembra sempre essere 100. A volte sarebbe utile avere ISO molto più bassi, principalmente per la fotografia a lunga esposizione.
Cosa non esiste alcuna impostazione ISO 50, 20 o addirittura 10 ...?
Risposte:
I sensori della fotocamera (vedere questo articolo per una panoramica) sono costituiti da un numero molto elevato di singoli elementi del sensore, ognuno dei quali può essere considerato un secchio che raccoglie i fotoni. Questi secchi hanno un numero massimo di fotoni che possono catturare prima che si riempiano, che si chiama saturazione (questo è quando la clip delle luci). Questa capacità massima non è influenzata dall'impostazione ISO della videocamera.
Come indicato in questa domanda, l'ISO più basso o "base" di solito corrisponde alla sensibilità non amplificata del sensore, aumentando l'ISO si moltiplicano le letture dal sensore, il che significa che il valore massimo che può essere memorizzato in un'immagine registrata può essere raggiunto prima che i pozzetti del sensore diventino saturi.
La riduzione dell'ISO richiederebbe quindi una 'deamplificazione' delle letture del sensore, che può essere eseguita solo dopo aver letto i livelli del sensore e quindi non può effettivamente ridurre la sensibilità del sensore alla luce in arrivo. Ciò provocherà una riduzione artificiale della sensibilità e comporterà anche una corrispondente riduzione della gamma dinamica mentre si comprime la gamma totale dei livelli del sensore in una parte inferiore alla gamma della gamma di livelli che è possibile registrare in un'immagine.
Tutto questo è un lungo modo di dire che i sensori della fotocamera hanno una sensibilità minima fissa alla luce, indipendentemente dall'ISO a cui si riferisce. Qualsiasi riduzione artificiale di ISO al di sotto di questo minimo del sensore non renderà entrambi il sensore meno sensibile alla luce e ridurrà anche la gamma dei livelli di luce che possono essere registrati in un'immagine.
I filtri a densità neutra risolvono il problema di desiderare un'esposizione più lunga (senza clipping) di quella che la sensibilità minima della fotocamera consente riducendo la quantità di luce che colpisce il sensore, il che fa sì che i secchi del sensore si riempiano a una velocità inferiore rispetto a quanto farebbero senza il filtro in uso.
La riduzione dell'ISO al di sotto del minimo può essere effettuata solo dopo che i valori registrati sono stati letti dal sensore e quindi non è possibile scurire effettivamente l'immagine colpendo il sensore, che è ciò che è necessario per ottenere un tempo di esposizione "genuinamente" esteso. Ciò che una tale riduzione comporterebbe è un aumento del tempo di esposizione percepito quando si guarda l'immagine finale che in realtà è solo un artefatto di schiacciare i livelli di luce registrati sul sensore in un intervallo più piccolo quando si scrivono nell'immagine. I filtri a densità neutra rendono l'immagine colpita dal sensore più scura, il che si traduce in un tempo di esposizione "reale" prolungato.
Il valore numerico dell'ISO più basso viene calcolato facendo riferimento agli standard descritti in questa domanda.
Non riesco a trovare un riferimento ora, ma ricordo che una volta letto che i sensori hanno un intervallo utilizzabile, quindi l'ISO più basso viene scelto in modo da rendere l'intervallo più utile. La gamma nativa della mia fotocamera è ISO 200-3200, ovvero cinque stop. Se ciò dovesse iniziare a ISO 50, sarei elettrizzato all'idea di avere una velocità così bassa disponibile quando lo voglio / ne ho bisogno, ma cinque stop significherebbe che l'ISO più alto offerto sarebbe 800 - e scatto troppo a 1600 e 3200 a voler limitarmi alla fascia alta. Inoltre, ISO 800 avrebbe molto più rumore, forse come il livello di rumore ISO 3200. A partire da ISO 10, ciò significa che il limite superiore è solo 160. 200-3200 rende un intervallo molto più utile di 50-800 o 10-160 per la maggior parte degli utenti. È facile aggiungere un filtro a densità neutra per ottenere tempi di posa più lenti, ma non esiste un "filtro schiarente" per negare requisiti ISO elevati. (Ma non sarebbe fantastico?)
Questo post sul blog su DPreview indica che:
ISO 100 è l'impostazione "normale" per la maggior parte delle fotocamere, anche se alcune vanno fino a ISO 50.
Tuttavia, non indica perché questo è o quali telecamere hanno questa impostazione.
Questo post su Digicaminfo contiene le seguenti dichiarazioni:
La maggior parte delle DSLR produce immagini essenzialmente prive di rumore con le impostazioni di velocità ISO più basse, in genere ISO 100-200
Le fotocamere con sensori di piccole dimensioni al confronto tendono solo a essere in grado di produrre immagini a basso rumore con la loro sensibilità ISO molto bassa, di solito ISO 50/80/100
Il che indicherebbe che avere un'impostazione ISO inferiore a 100 non produrrebbe effettivamente un'immagine migliore perché non si può avere meno rumore di "senza rumore". Apparentemente i produttori hanno preso questa decisione, presumibilmente sulla base di ricerche (?), Dato che esistono altri modi (ad esempio filtri a densità neutra) di ridurre i livelli di luce.
L'ISO di base non è sempre 100 ma è vicino (di solito nell'intervallo 80-200) e le ragioni sono sorprendentemente semplici e non tecniche:
Le situazioni in cui la ISO 100 è troppo elevata sono relativamente rare (confronta il numero di persone che vogliono scattare a tutta apertura o una lunga esposizione in piena luce con il numero di persone che hanno difficoltà a ottenere buoni scatti in interni) e possono essere facilmente risolte con un filtro ND .
e in relazione al primo motivo: nessuno sceglie una fotocamera in base alle sue prestazioni quando c'è troppa luce - basta guardare tutte le domande sulle raccomandazioni relative alle attrezzature su questo sito - seguono tutte la stessa formula: "Scatto molte X, quale fotocamera è meglio sparare a X in condizioni di scarsa luminosità ".
Esistono buone ragioni tecniche per cui le fotocamere attuali non offrono un'opzione ISO inferiore, ma se il mercato volesse una fotocamera ISO bassa, i brillanti ingegneri di Sony, Canon e Fujifilm avrebbero già risolto questi problemi (ho elencato solo quelle aziende perché fanno i propri sensori, quasi tutti gli altri acquistano i sensori da Sony)