Perché l'ISO più basso è sempre 100?


13

L'ISO più basso sulle fotocamere digitali sembra sempre essere 100. A volte sarebbe utile avere ISO molto più bassi, principalmente per la fotografia a lunga esposizione.

Cosa non esiste alcuna impostazione ISO 50, 20 o addirittura 10 ...?


5
Pentax K-5 dSLR ha ISO 80, quindi non è sempre ISO 100.
John Cavan,


4
Vale anche la pena notare che per molte fotocamere, l'ISO più basso è 200 .
Leggi il profilo


Risposte:


22

I sensori della fotocamera (vedere questo articolo per una panoramica) sono costituiti da un numero molto elevato di singoli elementi del sensore, ognuno dei quali può essere considerato un secchio che raccoglie i fotoni. Questi secchi hanno un numero massimo di fotoni che possono catturare prima che si riempiano, che si chiama saturazione (questo è quando la clip delle luci). Questa capacità massima non è influenzata dall'impostazione ISO della videocamera.

Come indicato in questa domanda, l'ISO più basso o "base" di solito corrisponde alla sensibilità non amplificata del sensore, aumentando l'ISO si moltiplicano le letture dal sensore, il che significa che il valore massimo che può essere memorizzato in un'immagine registrata può essere raggiunto prima che i pozzetti del sensore diventino saturi.

La riduzione dell'ISO richiederebbe quindi una 'deamplificazione' delle letture del sensore, che può essere eseguita solo dopo aver letto i livelli del sensore e quindi non può effettivamente ridurre la sensibilità del sensore alla luce in arrivo. Ciò provocherà una riduzione artificiale della sensibilità e comporterà anche una corrispondente riduzione della gamma dinamica mentre si comprime la gamma totale dei livelli del sensore in una parte inferiore alla gamma della gamma di livelli che è possibile registrare in un'immagine.

Tutto questo è un lungo modo di dire che i sensori della fotocamera hanno una sensibilità minima fissa alla luce, indipendentemente dall'ISO a cui si riferisce. Qualsiasi riduzione artificiale di ISO al di sotto di questo minimo del sensore non renderà entrambi il sensore meno sensibile alla luce e ridurrà anche la gamma dei livelli di luce che possono essere registrati in un'immagine.

I filtri a densità neutra risolvono il problema di desiderare un'esposizione più lunga (senza clipping) di quella che la sensibilità minima della fotocamera consente riducendo la quantità di luce che colpisce il sensore, il che fa sì che i secchi del sensore si riempiano a una velocità inferiore rispetto a quanto farebbero senza il filtro in uso.

La riduzione dell'ISO al di sotto del minimo può essere effettuata solo dopo che i valori registrati sono stati letti dal sensore e quindi non è possibile scurire effettivamente l'immagine colpendo il sensore, che è ciò che è necessario per ottenere un tempo di esposizione "genuinamente" esteso. Ciò che una tale riduzione comporterebbe è un aumento del tempo di esposizione percepito quando si guarda l'immagine finale che in realtà è solo un artefatto di schiacciare i livelli di luce registrati sul sensore in un intervallo più piccolo quando si scrivono nell'immagine. I filtri a densità neutra rendono l'immagine colpita dal sensore più scura, il che si traduce in un tempo di esposizione "reale" prolungato.

Il valore numerico dell'ISO più basso viene calcolato facendo riferimento agli standard descritti in questa domanda.


2
Accidenti. Voglio correggere un refuso nella tua risposta, ma il numero minimo di caratteri da modificare è 6. Regola stupida.
Skippy Fastol,

Questo risponde totalmente alla mia domanda. Eccellente.
Skippy Fastol,

Questa è un'ottima risposta Grazie! Mi chiedo se un filtro ND economico esterno sarebbe peggio che abbassare le telecamere a meno di 100.
Mr. Demetrius Michael

@ Mr.DemetriusMichael Bene, un filtro ND economico farà quello che vuoi (anche se potenzialmente con una qualità dell'immagine inferiore a causa del filtro economico); abbassare gli ISO sotto 100 non farà quello che vuoi. Un filtro ND ridurrà la luce che colpisce il sensore lasciando intatto il range dinamico, mentre ridurre artificialmente il valore ISO al di sotto del suo minimo simulerà solo la luce ridotta che colpisce il sensore con l'effetto collaterale di schiacciare il range dinamico (una cosa negativa).
Clonkex,

9

Non riesco a trovare un riferimento ora, ma ricordo che una volta letto che i sensori hanno un intervallo utilizzabile, quindi l'ISO più basso viene scelto in modo da rendere l'intervallo più utile. La gamma nativa della mia fotocamera è ISO 200-3200, ovvero cinque stop. Se ciò dovesse iniziare a ISO 50, sarei elettrizzato all'idea di avere una velocità così bassa disponibile quando lo voglio / ne ho bisogno, ma cinque stop significherebbe che l'ISO più alto offerto sarebbe 800 - e scatto troppo a 1600 e 3200 a voler limitarmi alla fascia alta. Inoltre, ISO 800 avrebbe molto più rumore, forse come il livello di rumore ISO 3200. A partire da ISO 10, ciò significa che il limite superiore è solo 160. 200-3200 rende un intervallo molto più utile di 50-800 o 10-160 per la maggior parte degli utenti. È facile aggiungere un filtro a densità neutra per ottenere tempi di posa più lenti, ma non esiste un "filtro schiarente" per negare requisiti ISO elevati. (Ma non sarebbe fantastico?)


1
+1 per "È facile aggiungere un filtro a densità neutra per ottenere tempi di posa più lenti, ma non esiste un" filtro schiarente "per negare requisiti ISO elevati."
Jahaziel,

1
questa matematica è corretta. questa è una buona aggiunta alla risposta accettata!
JoséNunoFerreira,

@Jahaziel - sì, c'è. si chiama flash :)
JoséNunoFerreira,

Flash non lo taglia del tutto. Nulla può illuminare una scena (e quindi illuminarla) come il sole, semplicemente per via delle sue dimensioni. Di quanti lampi avresti bisogno per illuminare un campo, per esempio? Sì, non è pratico.
Dan Wolfgang,

Non direi che potresti "arbitrariamente" selezionare i numeri ISO per rappresentare le impostazioni ISO. Un'impostazione minima di ISO 200 indica che il sensore si satura a una determinata velocità ... una velocità doppia rispetto a ISO 100 e quattro volte maggiore rispetto a ISO 50. È dovuto alla velocità con cui il sensore si satura alla sua "base" sensibilità che l'ISO minimo è 200 anziché 100 ... non perché è semplicemente assegnato arbitrariamente.
jrista

4

Questo post sul blog su DPreview indica che:

ISO 100 è l'impostazione "normale" per la maggior parte delle fotocamere, anche se alcune vanno fino a ISO 50.

Tuttavia, non indica perché questo è o quali telecamere hanno questa impostazione.

Questo post su Digicaminfo contiene le seguenti dichiarazioni:

La maggior parte delle DSLR produce immagini essenzialmente prive di rumore con le impostazioni di velocità ISO più basse, in genere ISO 100-200

Le fotocamere con sensori di piccole dimensioni al confronto tendono solo a essere in grado di produrre immagini a basso rumore con la loro sensibilità ISO molto bassa, di solito ISO 50/80/100

Il che indicherebbe che avere un'impostazione ISO inferiore a 100 non produrrebbe effettivamente un'immagine migliore perché non si può avere meno rumore di "senza rumore". Apparentemente i produttori hanno preso questa decisione, presumibilmente sulla base di ricerche (?), Dato che esistono altri modi (ad esempio filtri a densità neutra) di ridurre i livelli di luce.


Sono d'accordo. Ma stai affermando che sono interessato a ISO bassi per le loro qualità senza rumore. Sono piuttosto interessato alle loro qualità "oscuranti". Se mi trovo in una scena molto illuminata, con il diaframma completamente chiuso, la velocità dell'otturatore al massimo e ho ancora troppa luce, mi piacerebbe abbassare gli ISO. :)
Skippy Fastol,

1
@SkippyFastol - Non lo sto affermando. Sto affermando che i produttori hanno preso quella decisione per te.
ChrisF,

2

L'ISO di base non è sempre 100 ma è vicino (di solito nell'intervallo 80-200) e le ragioni sono sorprendentemente semplici e non tecniche:

  1. Le situazioni in cui la ISO 100 è troppo elevata sono relativamente rare (confronta il numero di persone che vogliono scattare a tutta apertura o una lunga esposizione in piena luce con il numero di persone che hanno difficoltà a ottenere buoni scatti in interni) e possono essere facilmente risolte con un filtro ND .

  2. e in relazione al primo motivo: nessuno sceglie una fotocamera in base alle sue prestazioni quando c'è troppa luce - basta guardare tutte le domande sulle raccomandazioni relative alle attrezzature su questo sito - seguono tutte la stessa formula: "Scatto molte X, quale fotocamera è meglio sparare a X in condizioni di scarsa luminosità ".

Esistono buone ragioni tecniche per cui le fotocamere attuali non offrono un'opzione ISO inferiore, ma se il mercato volesse una fotocamera ISO bassa, i brillanti ingegneri di Sony, Canon e Fujifilm avrebbero già risolto questi problemi (ho elencato solo quelle aziende perché fanno i propri sensori, quasi tutti gli altri acquistano i sensori da Sony)

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.