Sto modificando alcune foto casuali di una festa, con l'intenzione di pubblicarle su Facebook affinché i miei amici possano vederle, e oggi ho caricato questi scatti solo per scoprire che il colore è orribilmente spento (in Firefox, poiché il cromo sembra non essere influenzato - Non potevo prova altri browser). I rossi e i blu diventano violacei, i verdi si saturano al punto da perdere la maggior parte dei dettagli in erba e alberi. Ovviamente non mi sono preoccupato di ricaricare gli scatti, poiché sapevo di aver fatto tutto il possibile per contrastare questo problema. Inoltre, ho pensato che il 99% delle persone non si preoccupasse del colore e comunque nessuno poteva sapere come avrebbero dovuto apparire le mie foto in contrasto con il loro aspetto reale. Spero solo che tutti stiano usando Chrome :-) Ok, abbastanza chiacchiere.
Ora vedi cosa c'è di divertente: dato che avevo già avuto questo tipo di problema (caricando foto per una risposta qui su photo.SE) ho saputo evitarlo. Il profilo che ho assegnato a Photoshop per quegli scatti, sRGB IEC61966-2.1, non è stato interpretato correttamente da Firefox, che teoricamente dovrebbe gestire le immagini che hanno il loro profilo colore incorporato, ma praticamente piace solo a chi non ha alcun profilo.
Quando stavo facendo il montaggio per le fotografie della festa non ero a conoscenza di questo problema, quindi oggi ho usato imagemagick per ridimensionare tutti gli scatti che volevo caricare, allo stesso tempo togliendoli da qualsiasi informazione incorporata, solo per sicurezza. A questo punto i miei scatti non avevano un profilo colore e sembravano perfettamente belli e uguali aprendoli in Firefox o in qualsiasi altro programma.
Non appena sono stati caricati su Facebook, gli scatti hanno mostrato i problemi di colore che ho menzionato all'inizio della mia domanda. Cercando di capire cosa stava succedendo e se Facebook ha cambiato qualcosa, ho scaricato uno degli scatti, uno che ha una bella variazione di colore e permette facilmente di individuare le differenze nella resa. Sembra perfetto nel mio visualizzatore di immagini (e cromo e photoshop), posso vedere nelle sue proprietà che non ha un profilo colore incorporato né altre informazioni exif, ma se viene visualizzato in Firefox quei cattivi e fastidiosi problemi di colore non spariranno, anche disabilitando la gestione del colore in about: config.
Facebook sta applicando un profilo colore invisibile, gestito correttamente da tutte le applicazioni, ma è abbastanza per confondere Firefox?
Aggiornamento: Sì. Non è davvero invisibile, ma non viene mostrato come metadata in tre diversi visualizzatori di immagini che ho provato.
Nuova domanda: cosa si può fare? Perché firefox si rifiuta di rendere correttamente ogni immagine taggata con un profilo colore? Questo problema può essere correlato a diverse versioni di Firefox create per diversi sistemi operativi?
Indubbiamente firefox (sto usando la versione 13.0.1) ha qualche problema con il colore che probabilmente può essere risolto con una corretta configurazione, ma questa non è una soluzione. Innanzitutto, non si può chiedere a tutti quelli che si conoscono di confondere (per la maggior parte delle persone) impostazioni esotiche se si desidera vedere correttamente alcune foto. Quindi, come ho dimostrato con molti esperimenti che Firefox può visualizzare le immagini nel modo in cui lo voglio, se solo le lascio senza profili, e va bene per me, perché questo comportamento dovrebbe essere rotto da Facebook o da qualsiasi altro servizio simile, del resto, che a quanto pare non sta facendo alcuna (assurda) gestione o correzione del colore?
Campioni di seguito. Forse la tua versione di Firefox ha un approccio diverso sull'argomento? Il modo in cui dovrebbe essere (nessun profilo):
Con "c2" aka "il profilo facebook" (a me sembra che Firefox lo renda allo stesso modo sgargiante anche con un profilo sRGB standard):
Aggiornamento: ho guardato questa pagina usando la stessa versione di Firefox, ma invece su Windows XP con un monitor serio (il mio PC è un laptop con uno schermo decente e al momento in esecuzione xubuntu). C'è qualche differenza nella resa tra i due campioni, ma quasi non si può dire a meno che non si guardino i rossi.