Che cos'è un buon obiettivo grandangolare grandangolare per il formato Nikon DX (APS-C)?

Sto cercando un obiettivo grandangolare per la mia D90, con una lunghezza focale compresa tra 12 e 18 mm, preferibilmente un obiettivo primo, perché mi piacciono gli obiettivi veloci (er) e economici (er).

Qualche consiglio?

Mentre in genere incoraggio le persone a considerare numeri primi sugli zoom, sei sicuramente nel territorio qui dove gli zoom iniziano a diventare più plausibili. Prima di entrare in questo, una raccomandazione:

La tua scommessa migliore è probabilmente uno zoom DX nell'intervallo 10-24 . Perderai uno stop di velocità rispetto ai primi da 14 mm (la maggior parte sono f / 4), ma saranno molto più economici (~ 50%) e un po 'più ampi. Non l'ho mai provato personalmente, ma il Tokina 11-16mm ha una buona reputazione.

Al confronto. Le prime, come dici tu, sono in genere più economiche, più veloci e di qualità superiore. Ma quando si parla di ultra-larghi, la situazione cambia un po ', dato che i numeri primi ultra-larghi non sono mai stati al livello di semplicità e design ben corretti possibili nella gamma 35mm + e gli zoom stanno rapidamente migliorando. Attenendosi solo a Nikon, ecco l'interessante confronto:

 zoom:
   Nikkor 14-24mm f / 2.8 $ 1800
   Nikkor 12-24mm f / 4 DX $ 950

 Primes:
   Nikkor 24mm f / 2.8 $ 425
   Nikkor 20mm f / 2.8 $ 600
   Nikkor 14mm f / 2.8 $ 1700

 Primes veloci:
   Nikkor 24mm f / 1.4 $ 2100

Quindi, anche considerando solo l'area di 14 mm, lo zoom elegante e veloce ha la stessa velocità del primo da 14 mm e solo poco più costoso (uno svantaggio: molto più grande). Aggiungi anche un altro primo nella gamma che copre, ed è più economico in termini assoluti. Lo zoom DX è la metà del prezzo, solo uno stop più lento. La qualità è più difficile da mostrare in un grafico, ma Nikon afferma che il 14-24 è nitido come i numeri primi in quella gamma; piuttosto audace, ma andando sulla recensione / testimonianza che ho letto, sembrano essere abbastanza all'altezza di quella specifica affermazione.

In ritardo per la festa, ma la scelta ovvia è la Tokina f2.8 11-16mm.

Più economico, più veloce e più nitido (davvero!) Di qualsiasi altra lunghezza focale, ad eccezione dei numeri primi Nikon e Canon 14mm (che sono piuttosto costosi per la maggior parte delle persone). Ken Rockwell ne ha fatto una recensione abbastanza dettagliata . Sicuramente mi piace il mio.

Credo che non ci siano numeri primi grandangolari specifici per le fotocamere APS-C. Ci sono zoom che iniziano a 10 o 12 mm. I numeri primi disponibili più larghi sono 14 mm e quelli sono full frame e molto costosi. Ti suggerisco di guardare Nikon o zoom DX ultra-wide di terze parti. Alcune recensioni sono disponibili su photozone.de .

Sembra un 14mm f / 2.8 è un ottimo modo per andare.

• Nikon 14mm f / 2.8D ED AF
• Pro-Optic 14mm f / 2.8 asferico

La versione Pro-Optic è molto più economica se hai un budget limitato, ma dovrei credere che la qualità sia molto più alta con la Nikon.

A partire dal 2 aprile 2013, la risposta è una Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. (Tokina introdurrà un nuovo obiettivo questo mese) La DX II si autofocerà con la Nikon D3100 e la D5000, entrambe sono fotocamere adeguate. Tenendo presente che un censore APS-C è già "ritagliato" da un equivalente di 35 mm, largo non è così ampio in valori reali, è un equivalente in DX. TUTTE le recensioni di obiettivi UWA che ho letto puntano a questo obiettivo per qualità di costruzione e immagini. Non esiste davvero un obiettivo (economico) per una APS-C (Nikon DX) diverso da un fisheye da 10 mm. Tokina 11-16 non eseguirà l'autofocus, Tamron non è di qualità 10-24mm e la Nikon 10-24mm ha un prezzo doppio. La maggior parte delle recensioni che ho letto dai proprietari e Ken Rockwell, che mi dà il miglior consiglio, il prosumer / fotografo migliore della media ma non sono in grado di spendere come un professionista, affermano che il loro obiettivo grandangolare rimane alla portata di 10 mm sulla fotocamera con la Nikon 10-24 e REALMENTE piace avere i 2 mm in più sull'estremità larga e il barilotto dell'immagine (distorsione ai bordi) è normale e entro limiti accettabili , soprattutto se sei in grado di correggere questo a porte chiuse o su un PC. Io, dopo molte ricerche andrò per la Nikon 10-24mm, perché voglio sparare LARGO e posso permettermi i $ 400 extra. Il migliore per i soldi senza dubbio il Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Ne ho trovato uno usato su craigslist per $ 350. Ho rinunciato alla mia ricerca di un numero primo. soprattutto se sei in grado di correggere questo a porte chiuse o su un PC. Io, dopo molte ricerche andrò per la Nikon 10-24mm, perché voglio sparare LARGO e posso permettermi i $ 400 extra. Il migliore per i soldi senza dubbio il Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Ne ho trovato uno usato su craigslist per $ 350. Ho rinunciato alla mia ricerca di un numero primo. soprattutto se sei in grado di correggere questo a porte chiuse o su un PC. Io, dopo molte ricerche andrò per la Nikon 10-24mm, perché voglio sparare LARGO e posso permettermi i $ 400 extra. Il migliore per i soldi senza dubbio il Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Ne ho trovato uno usato su craigslist per $ 350. Ho rinunciato alla mia ricerca di un numero primo.

Se finisci per andare con uno zoom, guarda il vecchio Sigma 10-20mm e il Tokina 12-24mm.

Ho anche esaminato questo problema per alcuni anni, dai miei D70. Se per l'obiettivo a focale automatica con messa a fuoco automatica, l'unica opzione sembra soddisfare questa domanda a un prezzo ragionevole sarebbe il vecchio obiettivo Sigma 18 / 3.5 o 18 / 2.8. Ho usato il 18 / 3.5-af per alcune volte e non è una cosa cattiva per il suo prezzo, che di solito intorno a $ 150. Il Sigma 18 / 2.8, tuttavia, ho visto la versione MF solo una volta e non posso confermare se ha una versione af o meno. Eppure il Sigma 18 / 2.8 sembra essere ancora più vecchio ed economico dell'obiettivo /3.5.

Inoltre, se hai un budget di $ 200 ~ 250, puoi andare a comprare il Tokina ATX Pro-17 / 3.5 ASPH. È un obiettivo molto bello e in effetti tengo ancora il Tokina 17 ora perché è buono anche per il full frame - ed è l'ultimo obiettivo AF 17 o 18mm in produzione fino al 2006.

Se espandi un po 'le tue opzioni, puoi scegliere Sigma 20 / 1.8, che hai ancora 30mm equivalenti sulla fotocamera aps-c, ed è un obiettivo HSM, quindi è più veloce. Ma raddoppierà il prezzo fino a $ 500 o più.

L'unico obiettivo a focale fissa AF da 14 mm accanto al leggendario Nikon AF 14 / 2.8D-ED sarebbe l'obiettivo Tamron SP-14 / 2.8 af. In effetti, la Nikon 14 / 2.8 è attivamente parte del tamron 14 / 2.8, quindi hanno la stessa ottica e le stesse prestazioni .. e anche lo stesso prezzo .. Non sarebbe necessario spendere $ 2000 per una fotocamera APS-C prime lente.

Ora sono nella stessa posizione in cui sto cercando di sostituire il mio Tokina ATX 116 - 11-16mm f/2,8e nonostante tu abbia detto che preferisci i numeri primi, hai anche detto perché è più economico.

La risposta di ex-ms è ancora valida e puoi vedere che i più economici sono lo zoom e non i numeri primi. Trovare un (veloce) primo 11mm per un budget basso è persino impossibile. C'è un primo Zeiss 18mm f/3.5 for around 1'300 $ma questo è un obiettivo con messa a fuoco manuale.

Nel 2015 Tokina ha rilasciato un aggiornamento dell'ATX 116: Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DXche sembra soddisfare al meglio le tue esigenze:

1. Grandangolo: adatta alle tue esigenze per 11mm e 18mm
2. Veloce: f / 2.8 è abbastanza veloce per un tale obiettivo.
3. Prezzo: ~ 600 USD, non molto economico ma neanche molto costoso

E per finire, la classifica delle prestazioni sembra essere molto buona e nitida.

Nel mercato dell'usato potresti forse trovarne alcuni Nikkorsimili

• Fisheye AI-s 8mm f / 2,8
• Fisheye Pre-AI 10mm f / 5,6
• AI-s 13mm f / 5.6
• AF-D 14mm f / 2,8 ED
• AI-s 15mm f / 3,5

Ma dubito che la qualità si adatti alle attuali fotocamere digitali (forse ancora OK per una D90) e a causa della rarità di tali obiettivi il prezzo non sarebbe così economico. E come puoi notare, non c'è niente di più veloce di f / 2,8 per l'intervallo 12mm-18mm, quindi penso che l'opzione migliore sia la Tokina.

Risparmierai un po 'di soldi per l'11-16mm, ma hai una gamma focale più corta, ma dato che lo possedevo in precedenza posso dire che questo era un ottimo obiettivo per una fotocamera DX.