Perché le fotocamere point & shoot non utilizzano la tecnica di sovracampionamento del Nokia Pureview 808?

Dalle recensioni, la tecnica di sovracampionamento impiegata dal Pureview 808 sembra funzionare davvero bene, facendo buon uso del sensore da 41 MP per creare immagini a risoluzione più elevata di qualità superiore. Mi chiedevo perché questa tecnica non fosse stata utilizzata nelle fotocamere a pieno titolo, in particolare i modelli Point & Shoot, in quanto avrebbero minori vincoli in termini di dimensioni rispetto a un telefono. Naturalmente Pureview 808 utilizza l'ampio sensore sia per lo zoom che per la qualità delle immagini a seconda di quale è richiesto, mentre un P&S può avere un obiettivo zoom.

Ciò è dovuto a fattibilità o vincoli pratici o solo a decisioni commerciali?

sensor

— ab.aditya
fonte

Non una risposta perché io non lo so - ma ho il sospetto sensori di risoluzione abbastanza alta per questo di essere pratico sono abbastanza nuovo e la tecnica semplicemente non può avere altri mercati ancora .

— rfusca,

Risposte:

In modalità "inquadra e scatta", in genere è possibile scegliere se si desidera memorizzare le immagini alla massima risoluzione del sensore o quelle sottocampionate - cercare la "risoluzione dell'immagine" nelle impostazioni. Alcuni punti e scatti, come il mio vecchio FZ30, faranno anche il trucco dello zoom .

Il binning dei pixel utilizzato in PureView presenta un vantaggio rispetto al semplice downsampling con livelli di luce molto bassi, in cui le cariche possono essere prima aggiunte nel chip e quindi il rumore di lettura si applica al segnale più forte dei valori combinati. La tecnica richiede abbondanza di pixel (sono combinati in gruppi di una potenza di 2, riducendo la risoluzione di uscita dello stesso numero di volte) e alcuni circuiti extra per il binning; finora questo è stato disponibile su alcuni microscopi digitali scientifici e PhaseOne P65 + . I pixel con binn consentono di utilizzare tempi di posa più brevi allo stesso livello di sensibilità, in quanto non è necessario attendere che ciascun pixel piccolo raccolga luce sufficiente.

Per quanto riguarda il motivo per cui le risoluzioni dei sensori non sono state così elevate - concordare con @rfusca qui, produrle in modo economico è abbastanza nuovo. La messa a punto degli amplificatori per aumentare i livelli ISO con meno rumore è stata al centro dell'attenzione e da quale capacità di scarsa illuminazione è stata misurata.

— Imre
fonte

Sì, praticamente tutte le fotocamere, comprese quelle per smartphone, hanno la possibilità di salvare immagini a bassa risoluzione, ma utilizzano la stessa tecnica di Pureview 808? Inoltre, in tali casi, le immagini a bassa risoluzione sarebbero di qualità migliore rispetto a quelle a piena risoluzione?

— ab.aditya,

La tecnica consiste nel calcolare un nuovo pixel da diversi pixel (più piccoli); sì, è così che altre fotocamere si ridimensionano in immagini di dimensioni inferiori e puoi sempre farlo da solo in post elaborazione. È possibile osservare un'analoga riduzione del rumore e dell'aliasing. La differenza è che l'output a risoluzione ridotta non è l' impostazione predefinita .

— Imre,

Questo sensore esegue il binning dei pixel piuttosto che solo il downsampling del software, quindi ha un vantaggio di rumore rispetto alle telecamere che non lo fanno e al semplice downsampling nel software.

— Leggi il mio profilo il

Dopo aver letto di più sul binning dei pixel , sembra essere un vantaggio unico, accadere nel chip prima che i valori dei pixel siano soggetti al rumore di lettura. Modificato di conseguenza.

— Imre,

Loro fanno. Si verifica ogni volta che si imposta la fotocamera su una risoluzione inferiore. Lo usano anche per lo zoom troppo a volte. Va con nomi come Zoom avanzato, Zoom intelligente, Zoom fine, ecc.

Fuji ha una sua variante che funziona estremamente bene ed è stato un enorme punto di forza tra le sue fotocamere compatte. La chiamano tecnologia EXR . Usa il sovracampionamento per produrre immagini a basso rumore combinando pixel adiacenti che hanno lo stesso colore grazie allo speciale array di filtri colore EXR. Può anche campionare coppie di pixel per espandere la gamma dinamica acquisita.

Puoi vedere la differenza tra la modalità 16 MP (alta risoluzione) e 8 MP (basso rumore) in tutti gli ISO nella mia recensione Fuji F550 EXR . La differenza è abbastanza chiara anche a partire dall'ISO di base. Se si utilizzano queste Fujis come fotocamere da 8 MP, si ottiene un output di altissima qualità per una fotocamera compatta.

— Itai
fonte

La differenza non è più così chiara quando si riscalza una delle colture in modo che corrispondano alla stessa risoluzione dell'immagine completa. Successivamente, sembra solo che le immagini ad alta risoluzione ricevano una riduzione del rumore un po 'più aggressiva, quindi ciò che la modalità a basso rumore fornisce in dettaglio toglie su superfici uniformi. Ad esempio, il riquadro della finestra nelle colture a basso rumore è più rumoroso rispetto alle alte risoluzioni se ridimensionato alle stesse dimensioni.

— Imre,

Questo è un ottimo punto in realtà! Un computer può ridimensionarsi con algoritmi più sofisticati e dispendiosi in termini di tempo. Quindi, se si utilizza un pixel-bin (noto anche come ridimensionamento) su un computer, è possibile ottenere risultati migliori rispetto alla fotocamera.

— Itai,