Il fattore di crop è una cosa negativa?

Mi sembra che ci sia una preferenza per i sensori full frame piuttosto che per quelli ritagliati, e sono curioso di sapere perché. Mi sembra che il sensore ritagliato significhi che ottengo più botto per il mio dollaro con obiettivi zoom. È vero, suppongo che significhi che avrei bisogno di un obiettivo più corto per ottenere lo stesso effetto grandangolare sull'estremità corta, ma sembra che gli obiettivi grandangolari siano (generalmente) più economici dei teleobiettivi. Mi sto perdendo qualcosa?

No, non è una brutta cosa. Non è davvero "buono" o "cattivo" in alcun senso. È semplicemente un formato diverso dal full frame, che è diverso dal formato medio, ecc. Ci sono vantaggi e svantaggi per ognuno. I sensori "ritagliati" di stile APS-C più piccoli hanno alcuni effetti sulla lunghezza focale dell'obiettivo a causa del loro campo visivo e ciò può essere utile o dannoso, a seconda di come si sceglie di vederlo. Ecco alcuni fatti sui sensori:

1. Formati sensore ritagliati (APS-C)
   • Questi sono sensori più piccoli
     • Hanno un "rendimento" di produzione superiore rispetto ai sensori più grandi
     • Come tali, sono generalmente molto più economici
   • I fotositi sono generalmente più piccoli e più densi
     • Ciò si traduce generalmente in un rapporto segnale-rumore più basso, immagini più rumorose
     • Ciò significa anche che la gamma dinamica massima (rapporto di contrasto) dei senori ritagliati è inferiore (minore potenza di raccolta della luce per fotosite)
   • Hanno un campo visivo più stretto rispetto ai sensori più grandi
   • Il loro FOV più stretto ha l' effetto di moltiplicare la lunghezza focale di qualsiasi obiettivo
     • Questo può essere utile se hai bisogno di super teleobiettivi (cioè 400mm su FF ~ = 640mm su APS-C, in effetti)
     • Questo può essere dannoso se hai bisogno di lunghezze ultra grandangolari (cioè 16mm su FF ~ = 26mm su APS-C, in effetti)
   • L'ulteriore "ingrandimento efficace" offerto da un sensore ritagliato è solo illusorio e non è l'ingrandimento effettivo
     • Dato un sensore abbastanza grande con abbastanza megapixel e lo stesso "ritaglio" esatto fornito da un senor ritagliato può essere ottenuto con un formato full frame o medio (tuttavia, il sensore più grande avrebbe bisogno di alcuni megapixel SERI per raggiungere questo obiettivo).
       • Il sensore di ritaglio 1.6x di una Canon 450D richiederebbe un sensore full frame con 31mp per ottenere lo stesso crop
       • Il sensore di ritaglio 1.6x di una Canon 550D richiederebbe un sensore full frame con 46mp per ottenere lo stesso crop
2. Formati sensore full frame
   • Questi sensori offrono la stessa area di pixel "utilizzabile" della pellicola da 35 mm
   • Questi sensori sono più grandi e hanno un rendimento di produzione inferiore
     • Questo generalmente significa che sono più costosi
   • I fotositi sono più grandi e spesso meno densi
     • Ciò si traduce in un miglior rapporto segnale-rumore, immagini meno rumorose
     • La gamma dinamica è generalmente più alta con fotositi più grandi.
       • (La nuova Canon 1Ds IV con un sensore da 30mp + viene propagandata con la piena capacità RAW a 16 bit, che offre una gamma dinamica molto più ampia rispetto alla RAW generale a 12 bit dei sensori ritagliati)
   • Il loro campo visivo è "normale" dal punto di vista della maggior parte della comunità e delle attrezzature fotografiche
   • La lunghezza focale di un obiettivo è quella indicata quando viene utilizzata su una cornice intera
3. Sensori di medio formato
   • Questi sensori sono spesso molto più grandi del full frame (fino a 57 mm o più)
     • Hanno un rendimento estremamente basso e quindi il loro costo è estremamente elevato
   • Hanno un'alta densità, ma grandi fotositi
     • Ciò si traduce in alcuni dei migliori range dinamici possibili in un sensore digitale
     • Gli ultimi sensori di medio formato di Leica e Hasselblad hanno un RAW a 24 bit
   • Possono avere un campo visivo molto più ampio del normale 35 mm per una data lunghezza focale
     • Una lente con una lunghezza focale normale di 35 mm sarebbe più corta sul medio formato, fornendo un campo visivo ancora maggiore
     • Come per i sensori ritagliati, l'effetto è illusorio e utile solo quando si descrivono cose a livello tecnico

(Si noti che l'effetto della dimensione del sensore sulla lunghezza focale o l'ingrandimento apparente presuppone un sistema di lenti comune. Le fotocamere di medio formato tendono ad essere piuttosto specializzate, quindi un confronto diretto qui è probabilmente impossibile. Per motivi di discussione, l'effetto dato lenti simili il sistema e le lunghezze focali si inseriscono in tutta la gamma di dimensioni dei sensori.)

I sensori full frame hanno più megapixel, rumore migliore o entrambi; in altre parole, consentono una migliore qualità dell'immagine, motivo per cui molte persone li preferiscono. Tuttavia, anche i sensori di coltura producono un QI estremamente buono. Hai ragione a rendere le lenti più lunghe, il che è un vantaggio in molti casi; un problema è che c'è molto meno vetro legacy che è largo sui sensori delle colture. Forniscono anche fotocamere più piccole e più leggere.

Gli obiettivi grandangolari non sono economici, ma esiste un limite alla larghezza che puoi ottenere. D'altra parte, puoi realizzare un obiettivo il più a lungo possibile, motivo per cui ci sono teleobiettivi davvero enormi e costosi ma nessun (beh, pochissimo) esotico grandangolare.

Se vuoi più "zoom", penso che tu abbia ragione, è un vantaggio. Un vantaggio di un sensore più grande è la riduzione del rumore e / o migliori prestazioni ISO elevate.

Ecco un paio di altri riferimenti da consultare:

http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-which-is-right-for-you

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

I sensori ritagliati hanno una profondità di campo maggiore con numero f e campo visivo simili, il che potrebbe essere utile in alcuni casi (macro, fotogiornalismo, scarsa illuminazione, messa a fuoco manuale basata sulla scala della distanza) o dannoso in altri (ritrattistica, ingombra sfondo, messa a fuoco selettiva).

C'è un altro aspetto dei sensori di colture: in un sensore di colture l'angolo di incidenza è più vicino di 90 gradi agli angoli del sensore ed è meno perpendicolare per sensori di grandi dimensioni. Questo può portare a qualche "vignettatura" causata dalla luce che trasmette meno "potenza" al sensore a tali angoli, in modo simile a una cella solare che è meno efficace se non perpendicolare, il sensore di coltura è meno incline a questo. Ho visto questo effetto su fotocamere piuttosto economiche, l'immagine è leggermente più scura quando è lontana dal centro, tuttavia non ho mai maneggiato una fotocamera con un grande sensore. (Uso i quattro terzi)

La dimensione del sensore farà la differenza nella visibilità delle aberrazioni dell'obiettivo. Se il sensore più grande ha lo stesso numero di megapixel di quello più piccolo, mostrerà più nitidezza centrale poiché il piano dell'immagine è meno ingrandito. D'altra parte, potrebbe mostrare più morbidezza agli angoli e vignettatura poiché utilizza parti dell'obiettivo che non sono visibili sul sensore di ritaglio.