Se qualcuno mi fa una foto, chi ne ha il diritto?

Dimmi, qualcuno scatta una mia foto. Possiedo i diritti su di esso? O è il fotografo?

Il mio intento è quello di scoprire per noi, ma una pletora di risposte approfondite è molto utile!

legal copyright

— dcc
fonte

Questo dipende generalmente dalle impostazioni locali - dove sei?

— rfusca,

Stati Uniti____

— dcc

Devi sapere anche in che stato ti trovi.

— D Coetzee,

Wow, è complicato. Sono a WA.

— cc

Questo varia ampiamente in base alla giurisdizione e ci sono idee sbagliate diffuse al riguardo. Il fotografo è normalmente l'unico proprietario del copyright nella fotografia. Tuttavia, i diritti della personalità locale(aka diritto di pubblicità) può limitare l'uso di un'immagine senza l'autorizzazione del soggetto. I diritti di personalità variano da nazione a nazione e persino all'interno di una nazione; a volte tutte le pubblicazioni sono limitate, a volte tutti gli usi commerciali sono limitati, a volte qualsiasi uso di marketing o promozionale, a volte solo la falsa implicazione di un'approvazione è limitata (come in Canada o in Australia) e alcuni luoghi non riconoscono affatto tale diritto (ad esempio tutti Stati degli Stati Uniti non elencati nell'articolo di Wikipedia, come l'Oregon). Il fatto che la foto sia stata scattata in un luogo con una ragionevole aspettativa di privacy può anche o meno rientrare nella legge locale.

I requisiti di consenso specifici per Paese su Wikimedia Commons riassumono i requisiti di consenso per le foto pubbliche in un numero limitato di nazioni. Ecco un breve sommario di quella pagina:

Alcuni paesi in cui è illegale pubblicare (anche solo sulla tua pagina Facebook) una foto di una persona scattata in un luogo pubblico senza autorizzazione: Brasile, Repubblica Ceca, Francia, Germania, Spagna, Svizzera
Alcuni paesi in cui è consentita la pubblicazione non commerciale senza autorizzazione: Austria, Cina, India, Paesi Bassi, Stati Uniti
Alcune giurisdizioni in cui è consentito l'uso commerciale senza autorizzazione: Paesi Bassi, la maggior parte degli Stati Uniti

In breve, come fotografo, o devi essere accurato nell'acquisizione del permesso, fare molta attenzione a ricercare la legge applicabile nella tua giurisdizione e non superare gli usi consentiti, o semplicemente cogliere la possibilità che la persona non abbia i mezzi e gli interessi per farti causa.

Un'eccezione: se il fotografo sta lavorando in base a un contratto che trasferisce esplicitamente il copyright sull'argomento o viene pagato dal soggetto e l'opera si qualifica come " un'opera a noleggio ", allora quella parte si assume il copyright e ha il pieno controllo sul suo utilizzo e il fotografo deve concedergli la licenza anche per utilizzarlo nel proprio portfolio. (Nota che non tutto il lavoro svolto per soldi si qualifica come lavoro a noleggio.) Se sei un soggetto che assume qualcuno per fotografarti e preoccupato per l'uso improprio, dovresti prendere in considerazione una clausola contrattuale esplicita che ne limiti l'uso senza la tua autorizzazione.

Modifica ora che il PO ha aggiunto la propria giurisdizione: i diritti della personalità nello stato di Washington, negli Stati Uniti, sono regolati da WA ST 63.60.040 . Se la somiglianza della persona viene utilizzata senza autorizzazione per implicare un'approvazione di un bene o servizio, a fini di lucro o meno, potrebbe essere una violazione. Esistono eccezioni per il fair use. I diritti di personalità sono concedibili in licenza e trasferibili e persistono anche dopo la morte per un periodo di 10 o 75 anni, a seconda che si tratti di un "individuo" o di una "personalità". Vedi lo statuto per ulteriori informazioni.

— D Coetzee
fonte

Per quanto riguarda l'ultimo paragrafo: in alcune giurisdizioni (in particolare il Canada), il copyright appartiene al commissario di un'opera fotografica in assenza di disposizioni contrattuali contrarie. I ritrattisti, i fotografi di matrimoni e così via devono essere consapevoli di ciò e assicurarsi che il contratto consenta loro di conservare il diritto d'autore nel proprio lavoro.

@StanRogers È corretto (vedi capic.org/… ). In sostanza, la classe di lavori a noleggio è più ampia in Canada che negli Stati Uniti. È disponibile un riepilogo delle leggi internazionali sul lavoro a noleggio in altre nazioni su sutherland.com/files/Publication/… ("Analisi delle leggi internazionali sul lavoro a noleggio").

— D Coetzee,

Non è lavoro a noleggio (che richiede un rapporto datore di lavoro / dipendente), è il risultato della fotografia classificata come arte grafica (nel senso originale) per impostazione predefinita nello statuto del copyright — il prodotto di lavoro è considerato una riproduzione a meno che non sia espressamente dichiarato creativo. (RSC, 1985, c. C-42, 13 (1))

Suppongo che questo diventi più complicato se scatti foto in un paese con l'intenzione di pubblicarlo in un altro. Quindi quale legge della giurisdizione dovrebbe applicare? Le impostazioni internazionali in cui è stata scattata l'immagine o dove si intende utilizzarla? Non riesco a immaginare che le leggi siano troppo efficaci / applicabili in entrambi i casi. Affascinante e pazzo allo stesso tempo!

— poweratom,

Non è illegale in Germania secondo la prima voce dell'elenco. È illegale pubblicare (commerciale / non commerciale) una foto in cui una persona riconoscibile è il soggetto principale; quando la persona fa parte di un gruppo numeroso (ad esempio dimostrazione) o non riconoscibile, ciò non è vietato (si applicano eccezioni come l'implicazione dell'approvazione). Non è affatto vietato scattare la foto. È altamente discutibile scattare foto in quanto non puoi farci nulla se non conservarle; ma non è proibito.

— suo

Secondo la legge canadese, non sicuro di altre giurisdizioni, una foto può essere pubblicata purché; 1) viene dato il consenso o 2) è stato preso in un luogo pubblico o in un luogo senza aspettativa di privacy. Ad esempio ... in spiaggia nessun problema a prenderlo e pubblicarlo, (nessuna aspettativa di privacy). Attraverso una recinzione della privacy nel cortile di un'altra persona ... non è permesso (esiste un'aspettativa di privacy).

— Dave
fonte

Lo stesso vale negli Stati Uniti.

— Blrfl,

Questo non è corretto tranne che in Quebec. Vedi en.wikipedia.org/wiki/Personality_rights#Canada . La common law canadese limita l'uso improprio di un'immagine che implica un'approvazione. @Blrfl: Non esiste alcun diritto alla privacy negli Stati Uniti, ma ci sono diritti di personalità che limitano alcuni tipi di uso commerciale in alcuni stati.

— D Coetzee,