Ho alcune foto, alcune delle quali ritengo particolarmente buone. Ho pensato di metterne un po 'su siti di foto d'archivio (questa è un'altra discussione), ma mi sono chiesto sulla qualità dell'immagine.
Ci sono aspetti importanti che una foto dovrebbe avere prima di essere pubblicata su un sito stock? Sto pensando a soggetto, composizione, colore e chiarezza, ma cos'altro?
Risposte:
Una cosa non tecnica ma più soggettiva è quanto "vendibile" sia l'immagine. Il mondo ha così tante foto di tramonti, donne sedute ai banchi al telefono e bei paesaggi boschivi che vorrai scegliere soggetti che sono un po 'diversi per distinguersi tra la folla.
Sì, sarà necessaria la correttezza tecnica, ma per essere davvero notati su un sito stock (e in alcuni casi, per essere accettati) sono necessarie immagini che siano tempestive e che non possano essere trovate in centinaia di altre località.
Come hai notato, soggetto e composizione sono fondamentali.
Un altro elemento a cui pensare è l'umore. L'umore è importante per un'azienda che cerca materiale di marketing.
Al di là della qualità delle immagini, ricordati che molto probabilmente avrai bisogno e soggetti di firmare sulle immagini che vendi.
Ricorda il lato commerciale di questo. In generale, i loghi e qualsiasi informazione identificativa non saranno appropriati per una foto d'archivio. L'immagine di una tazza o qualcosa che ha un logo Starbucks su di essa non passerà inosservata.
Inoltre, le persone "identificabili" (sì, è un po 'soggettivo) devono avere le versioni del modello. Proprietà specifiche, identificabili, potrebbero aver bisogno di un rilascio di proprietà - pensa a immobili commerciali. Forse hai una fantastica foto dell'Empire State Building - potrebbe essere necessario un rilascio di proprietà.
Pensaci dal punto di vista che la tua foto potrebbe essere utilizzata per qualsiasi cosa, dal falco antidepressivo alle pistole pubblicitarie. Alcune persone (e proprietari di immobili) potrebbero non voler associare le loro immagini (o immagini delle loro proprietà) a cause specifiche.
I criteri per la correttezza tecnica sono elencati qui: Quali sono i criteri per decidere se una foto è "tecnicamente corretta" o no?
Per me ci sono tuttavia considerazioni più importanti. Mi chiedo se "la fotografia è un intrattenimento creativo o una fonte di reddito per me?" . Una volta che inizi a vendere le tue immagini, le ottimizzerai per la vendita e limitando così la tua libertà creativa che hai come dilettante.
Direi che "seguire le linee guida per una buona fotografia" sarebbe un grosso problema, mantenendo al minimo la post-elaborazione.
Regola dei terzi per inquadratura, buon bilanciamento del bianco, illuminazione ed esposizione, nitidezza e contrasto, ecc. Dovrebbero essere di alto livello. La post-elaborazione verrebbe davvero utilizzata solo per correggere problemi minori come il ritocco dei livelli e il bilanciamento del colore, per quanto direi.
Suppongo che la composizione sarebbe un elemento in qualche modo soggettivo, fatta eccezione per gli scatti oggettivi come le trame. Dovresti trovare soggetti e scatti che ritieni interessanti, ramificarti e trovare scatti che ritieni possano essere utili ad altre persone e potenziali clienti.
Ad esempio, una società di podologia sarebbe interessata a scatti di persone che camminano felici su una spiaggia o in passerella con jogging. Una società di abbigliamento sportivo sarebbe interessata alle persone che praticano sport (ovviamente), partecipano ad attività sportive, attività all'aperto piacevoli, ecc.