Se il tuo interesse è la fauna selvatica, come qualcuno che fotografa me stesso la fauna selvatica e gli uccelli e usa proprio questo obiettivo, la Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS è l'obiettivo che desideri. Dal punto di vista del rapporto prezzo / prestazioni, racchiude MOLTO in un pacchetto relativamente facile da gestire, offrendo il vantaggio di uno zoom e la maggior parte della qualità della serie L (mancante solo nitidezza a tutta apertura sul lato lungo). vecchio design dell'obiettivo ... oltre un decennio, se ricordo bene. Ci sono molti aneddoti in rete che vengono spesso rigurgitati nei forum da persone a cui non piace il design push / pull, tuttavia la maggior parte di essi è infondata e basata sulla speculazione.
La lente Wildlifers
Prima di tutto, le cose buone. EF 100-400 è noto come obiettivo chiave per gli amanti della fauna selvatica. Ha una portata ideale, soprattutto se abbinato a una fotocamera APS-C per una portata extra (diventa effettivamente un obiettivo da 162-648 mmdiciamo una 7D, 60D, 650D, ecc.) Raddoppia anche come obiettivo decente per la fotografia di uccelli, tuttavia è circa il minimo che vorresti davvero usare per quel tipo (un 500mm f / 4 o 600mm f / 4 L- gli obiettivi della serie, preferibilmente con un TC 1.4x o un 300mm f / 2.8 con un TC 2x, sono di gran lunga preferibili per gli uccelli in quanto hai bisogno di tutta la portata che puoi ottenere, ma il 100-400 lo farà sicuramente se non puoi permetterti per far cadere da 7 a 10 mila dollari su un obiettivo.;) A 400 mm, sei praticamente nel punto giusto per molti tipi di animali selvatici ... tra cui ungulati (alci, cervi, ecc.), canini (volpi, coyote, persino lupi se sei coraggioso) e tutta una serie di roditori e altre creature più piccole.
EF 100-400 ha IS, o stabilizzazione dell'immagine , che è praticamente essenziale per la fauna selvatica e il lavoro degli uccelli. Non è un top di gamma, il moderno sistema IS ... quelli ti porteranno circa quattro stop aggiuntivi di tenuta della mano (ma costa!) L'EF 100-400 ti porterà intorno a due stop, il che significa che puoi sparare scatto manuale abbastanza nitido con una velocità dell'otturatore di 1/100 di secondo. Per la fauna selvatica di sera, è estremamente utile (anche se potrebbe essere necessario utilizzare un'impostazione ISO di una fermata superiore a quella che si potrebbe desiderare.)
In generale, il 100-400 è un obiettivo nitido. A meno di 400 mm, è abbastanza nitido fino a 1/3 di stop da completamente aperto. A 100mm, f / 4.5 è abbastanza nitido. A 400 mm, questo obiettivo è estremamente nitido af / 7.1. Per la maggior parte delle cose, a meno che non si stia riprendendo in condizioni di scarsa luminosità (come la fauna selvatica 15-20 minuti dopo il tramonto), si dovrebbe essere in grado di scattare senza problemi con f / 7.1. Spalancato @ f / 5.6 a 400mm, questo obiettivo diventa un po 'morbido, tuttavia è ancora abbastanza nitido da poter essere utilizzato in un pizzico. Un po 'di affilatura post-processo può fare molto anche per migliorare i risultati.
Per quanto riguarda la funzionalità, personalmente trovo questo obiettivo eccellente. In rete ci sono molti che dicono di no, che rovinano il design dello zoom push / pull con un gusto e una gioia spesso sorprendenti. Mi azzarderei che pochissime di queste persone hanno effettivamente usato questo obiettivo per il tempo necessario a realizzare il potenziale di un tale design. Anche se sei abituato a obiettivi con doppi anelli per la regolazione della messa a fuoco e dello zoom, non ci vuole molto per ottenere il blocco di un design push / pull. Ci sono anche molti vantaggi in questo design. Per uno, consente regolazioni molto rapide dello zoom, molto più velocemente di quanto si possa generalmente ottenere con un design ad anello (è possibile zoomare da 100 mm a 400 mm in meno di un secondo se proprio necessario. ) Il design semplifica inoltre la regolazione simultanea dello zoom e della messa a fuoco poiché le regolazioni sono disaccoppiate e richiedono azioni molto diverse da eseguire, cosa piuttosto difficile da eseguire su un design a doppio anello. La messa a fuoco USM con messa a fuoco manuale a tempo pieno funziona magnificamente con una ghiera di messa a fuoco. La possibilità di mettere a fuoco una rapida regolazione manuale per metterlo a portata del soggetto sui casi più rari in cui AF agisce significa che trascorri meno tempo a caccia e più tempo a scattare. Con il design push / pull, puoi anche effettuare le regolazioni manuali della messa a fuoco durante lo zoom ... una capacità piuttosto unica di questo obiettivo. La possibilità di mettere a fuoco una rapida regolazione manuale per metterlo a portata del soggetto sui casi più rari in cui AF agisce significa che trascorri meno tempo a caccia e più tempo a scattare. Con il design push / pull, puoi anche effettuare le regolazioni manuali della messa a fuoco durante lo zoom ... una capacità piuttosto unica di questo obiettivo. La possibilità di mettere a fuoco una rapida regolazione manuale per metterlo a portata del soggetto sui casi più rari in cui AF agisce significa che trascorri meno tempo a caccia e più tempo a scattare. Con il design push / pull, puoi anche effettuare le regolazioni manuali della messa a fuoco durante lo zoom ... una capacità piuttosto unica di questo obiettivo.
I potenziali detrattori
Ci sono molti affermatori che non amano molto questo obiettivo e diversi aneddoti che si ripetono regolarmente sul perché questo obiettivo dovrebbe essere evitato. Credo che solo uno potrebbe davvero importare.
- "Il suo design push / pull è orribile e completamente non intuitivo."
- Questa è davvero una questione di preferenza e scelta personale.
- L'apprendimento del design push / pull non è difficile e, una volta imparato, è abbastanza flessibile e potente.
- "È una" pompa per la polvere "e risucchia tonnellate di spazzatura nel tuo obiettivo!"
- Completamente falso. Questa lente non è una lente resistente alle intemperie, tuttavia è FILTRATA per prevenire la polvere nella canna.
- A meno che tu non stia lavorando in una ciotola per la polvere e non venga colpito da una polvere estremamente fine, delle dimensioni di un micron, è improbabile che accumuli abbastanza particolato all'interno dell'obiettivo per importare.
- Ho usato questo obiettivo per oltre due anni in condizioni di pioggia, neve, nevischio, grandine, tempeste di polvere e altro particolato che soffia, e non ho mai avuto problemi ... quindi, nonostante non sia sigillato dalle intemperie, resiste ancora abbastanza bene al assalto della natura!
- "È un cane da mettere a fuoco a causa della sua apertura, il 400 f / 5.6 è migliore."
- Questo non è veloce come l'obiettivo supertelephoto serie f / 4 e f / 5.6 L della serie L come gli obiettivi 500mm, 600mm o 800mm di Canon (ma non costa nemmeno $ 10 Grand o più !!)
- Questo obiettivo è abbastanza veloce da eseguire AF a inseguimento continuo su uccelli in volo quando si utilizza una Canon 7D in condizioni di scarsa luminosità al tramonto.
- Questo obiettivo è abbastanza veloce da acquisire il blocco della messa a fuoco della fauna selvatica nella luce post-tramonto (che è più debole del BIF al tramonto!)
- Questo obiettivo è anche in grado di mettere a fuoco automaticamente af / 8 con un TC 1.4x alla luce del giorno o alla luce del sole (qualcosa che non è ufficialmente supportato, ma che è possibile utilizzando un Kenko 1.4x DGX TC).
- L'AF può essere imprevedibile af / 8, tuttavia questo è il tipo di corsa del mulino per AF f / 8 sulla maggior parte delle apparecchiature Canon, anche su corpi di 1 serie.
- "È insolitamente morbido (non nitido) e inutile per la fotografia naturalistica o di uccelli."
- Può essere morbido a 400 mm f / 5,6 (apertura massima), tanto più negli angoli.
- Arrestato ad f / 6.3 diventa abbastanza nitido.
- Arrestato ad f / 7.1 diventa molto nitido.
- Dato che probabilmente dovrai scattare a f / 8 la maggior parte delle volte per la fauna selvatica e gli uccelli, tranne quando si è in condizioni di scarsa luminosità, i tuoi scatti dovrebbero essere quasi sempre nitidi.
- Canon AF viene sempre eseguito alla massima apertura, l'otturatore si arresta elettronicamente solo dopo che è stato attivato il blocco AF e l'esposizione è stata scattata.
- "È troppo pesante per essere usato per più di un'ora."
- Questo obiettivo pesa solo tre chili. Poco più di 400 / 5.6 (2.7lb) o 300/4 (2.8lb).
- Al contrario, le altre lenti più popolari per la fauna selvatica e gli uccelli pesano molto di più.
- L'EF 300mm f / 2.8 pesa 5,7 libbre.
- L'EF 400mm f / 2.8 pesa 8,5 libbre!
- L'EF 500mm f / 4 L pesa 8,5 libbre!
- L'EF 600mm f / 4 L pesa 11,8 libbre !!
- Senza alcun tipo di cinturino, ho scoperto che puoi camminare con questo obiettivo per diverse ore senza che sia un problema. Tenerlo a livello della cintura tramite l'attacco per treppiede può aiutare a prolungare il tempo di camminata.
- Con una tracolla che appoggia la fotocamera in vita, puoi camminare con questo obiettivo tutto il giorno senza problemi.
- Un 300mm f / 4 potrebbe pesare di meno, ma perdi anche 100mm di portata, una quantità non banale quando si tratta di fauna selvatica e inaccettabile per gli uccelli / BIF (a meno che tu non abbia una seria abilità nel nasconderli senza essere notato !)
Per il suo prezzo, che oggi si aggira intorno ai $ 1400, l'obiettivo Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM è difficile da battere. Ottieni una gamma di zoom 4x, corporatura e ottica della serie L, IS a 2-3 stop (circa 2 stop a 400 mm), una struttura molto robusta e un peso relativamente basso rispetto agli altri obiettivi supertelephoto di Canon.
Potenziali alternative
Ok, ora che il lancio delle vendite per il 100-400 è finito (scusate, dobbiamo mettere alcuni fatti stretti quando c'è così tanta disinformazione e no-dire su quell'obiettivo!). Ci sono alternative a questo obiettivo. Canon offre 300 mm f / 4 L IS e 400 mm f / 5,6 L. Entrambi questi obiettivi hanno un peso leggermente inferiore, tuttavia presentano i loro potenziali svantaggi. Ci sono anche opzioni di obiettivi zoom di terze parti, tuttavia non credo che nessuno di loro sia effettivamente paragonabile al rapporto prezzo / prestazioni / caratteristiche della Canon 100-400mm.
Per quanto riguarda la Canon EF 400mm f / 5.6 Llente. Questo è spesso elencato come un'opzione ideale per la fauna selvatica e la fotografia di uccelli. Ha un unico detrattore, e secondo me fatale,: manca di qualsiasi forma di IS (stabilizzazione dell'immagine). Per gli uccelli, questo è un vero affare, e per la maggior parte della fauna selvatica, di solito è anche un vero affare. Se hai mani estremamente stabili o sei già un abile programmatore non IS, questo potrebbe essere l'obiettivo per te. Potrebbe anche essere un buon obiettivo se hai sempre intenzione di usarlo su un treppiede stabile con una testa del treppiede di tipo gimbal e un attacco per obiettivo. È leggermente più nitido rispetto all'apertura 100-400, ma di solito deve ancora essere arrestato fino a f / 6.3 o f / 7.1 per la massima nitidezza. Ho incontrato un discreto numero di utenti Canon 7D che utilizzavano anche 400mm f / 5.6 sul campo e ho sentito la loro sorpresa quando hanno provato la mia configurazione 7D + 100-400mm con la sua stabilizzazione dell'immagine.il prezzo di strada (il prezzo di vendita effettivo nella maggior parte dei casi) è più vicino a $ 1400 (credo di aver preso il mio per circa $ 1580 meno un accordo di rimborso da Bing Shopping qualche anno fa, quindi alla fine è stato di circa $ 1420 o giù di lì). Questo è proprio in linea con la 400 / 5,6 L e la 100-400 offre IS ... rendendola un'opzione più attraente per la fotografia naturalistica / aviaria da 400 mm. Per semplificare le cose, vuoi davvero la stabilizzazione dell'immagine per la fauna selvatica!
La Canon EF 300mm f / 4 L ISè un'altra opzione. Se vuoi un primato nitido, questo è un ottimo obiettivo. È abbastanza nitido a af / 4, e nitido quanto a af / 5.6. Il grande miglioramento con questo obiettivo rispetto al 100-400 sarebbe la nitidezza dell'angolo ... è uno dei migliori obiettivi Canon nitidi per il prezzo (la cosa migliore sarebbe i 500mm o 600mm f / 4 L, che sono due dei gli obiettivi più nitidi che Canon offre ... ma vendono per una decina di dollari.) Il principale svantaggio di questo obiettivo è la lunghezza focale. La perdita di 100 mm è una perdita abbastanza grande e significherà che devi avvicinarti un po 'di più ai tuoi soggetti (che, nel caso della fauna selvatica, è difficile ... o lo spaventi o aumenti il rischio personale.) A 300 mm, al di fuori dell'uso di un cieco per uccelli e della seduta e in attesa che gli uccelli arrivino da te, probabilmente sarai fuori dalla portata utile della maggior parte degli uccelli e del BIF.
C'è un'opzione per questo obiettivo per migliorare la sua versatilità ed essere ancora un po 'più nitido rispetto al 100-400. Schiaffeggiare su un teleconvertitore 1.4x converte questo obiettivo in un obiettivo 420mm f / 5.6. Il vantaggio di questo obiettivo rispetto a 400mm f / 5.6 è che ha la stabilizzazione dell'immagine! Anche con un TC, a 420 / 5.6, questo obiettivo sarebbe un ottimo primato per la fauna selvatica e il birdwatching. Lo svantaggio è che dovrai spendere $ 300- $ 500 in più su un teleconvertitore Kenko DGX o Canon 1.4x, il che rende il prezzo totale di circa $ 2000. Se hai i soldi e vuoi la nitidezza, direi che questa è la scelta migliore rispetto al 100-400. Anche con un TC collegato, l'EF 300 f / 4 L ha un vantaggio dimensionale rispetto all'EF 400mm f / 5.6.
La Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 L IS USMè un obiettivo decente. È uno degli obiettivi Canon più recenti, quindi ha un design più avanzato rispetto ai modelli 100-400, 300/4 o 400 / 5.6. Ha una grande ottica, nitida agli angoli spalancati e ha una superba IS. Come teleobiettivo per uso generale, è probabilmente una delle migliori opzioni là fuori. Potrebbe servire come obiettivo per la fauna selvatica se necessario, oltre che come obiettivo per la ritrattistica. Tuttavia non ha davvero le caratteristiche ideali per un obiettivo della fauna selvatica. Massima a una lunghezza focale di 300 mm. Questo generalmente non è abbastanza per ottenere buoni scatti di animali selvatici che riempiono il telaio (400-500mm è meglio). È anche f / 5.6 a 300mm, quindi se hai provato a usare un TC 1.4x per ottenere 98-420mm da esso, rimarrai bloccato a f / 8 sul lato lungo (e probabilmente non sarai in grado di AF, anche se tu potrebbe essere in grado di farlo con un Kenko DGX, come sul 100-400.) È certamente un'opzione,
Ci sono anche un sacco di opzioni di terze parti. Sigma, Tokina, Tamron, ecc. Producono tutti obiettivi per l'innesto EF. Molti di questi mancano delle capacità ottiche, costruttive e funzionali degli obiettivi Canon e di solito hanno aperture massime più strette (f / 6.3 in molti casi). Di solito sono più economiche, a volte un po 'più economiche. Potresti essere in grado di raccogliere un obiettivo Sigma "Bigma" da 50-500 mm a un prezzo decente, tuttavia sarà un po 'peggio tipicamente rispetto all'obiettivo EF 100-400 mm.
Le migliori scelte
In conclusione, se dovessi raccomandare due opzioni, queste sarebbero loro:
- L'opzione Prime: Canon EF 300mm f / 4 L IS USM + Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DGX
- Per una migliore nitidezza e portata ideale per la fauna selvatica
- Un costo leggermente superiore (necessita di un TC aggiuntivo, per circa $ 300) e minore versatilità (senza zoom)
- L'opzione Zoom: Canon EF 100-400 f / 4.5-5.6 L IS USM
- Per la migliore versatilità con un ottimo rapporto prezzo / prestazioni
- Non abbastanza nitido come l'EF 300 + 1.4x TC
Entrambe le opzioni hanno lo stesso peso e offrono all'incirca la stessa portata. Se non ti interessa lo zoom e hai i soldi, direi di andare con l'opzione principale. Ottica migliore, lunghezza focale extra di 20 mm per una maggiore portata e IS leggermente migliore. L'intero get probabilmente ti costerà circa $ 2000, ma probabilmente ne vale la pena.
Se non hai i soldi, l'EF 100-400 è davvero l'obiettivo migliore per quello che vuoi fare. È relativamente economico, pesa solo 3 chili e a 400 / 7,1 è nitido come qualsiasi altro obiettivo Canon serie L. Ti servirà bene.