In che modo una Canon EOS M fungerà da secondo / corpo alternativo?

Con il rilascio di Canon EOS M , l'unica domanda che ho in mente è: come si comporterà come secondo corpo / alternativa / backup per i fotografi prefessionali / semi-professionisti? Possiamo usare i nostri obiettivi con innesto EF esistenti, inoltre il sensore è di dimensioni APS-C. Fornirà prestazioni ottiche migliori rispetto alle fotocamere Canon serie G11 / G12 o G in generale? Inoltre, come si confronta con le persone che usano principalmente FF ma hanno DSLR APS-C come corpo alternativo.

EOS M ha essenzialmente la stessa pipeline di immagini (sensore / processore di immagini) dell'ultimo ribelle digitale. Puoi quindi aspettarti che produca immagini di altissima qualità considerando il fattore di forma (anche se non necessariamente migliore della concorrenza mirrorless). La qualità dell'immagine dovrebbe essere migliore della serie G, sebbene simile alla G1X (che ha un sensore leggermente più piccolo, ma ha un obiettivo ottimizzato per quel sensore).

L'opzione per produrre immagini di qualità DSLR sarà ovviamente interessante per coloro che cercano una fotocamera di backup da portare all'estero o su scatti remoti, tuttavia ci sono alcuni fattori da tenere presente:

• Messa a fuoco automatica. Le prestazioni con normali obiettivi EF non saranno buone come il vetro con attacco M. Puoi aspettarti che sia simile all'utilizzo di AF in diretta sul 650D, non veloce come un sensore di rilevamento di fase dedicato.

• Mirino. Non ce n'è uno, che renderà difficile lo scatto in pieno sole.

• Controlli manuali. Inoltre, la modifica della velocità dell'otturatore / apertura / ISO comporterà tutti l'occhio della palla e l'utilizzo del touchscreen posteriore.

Finalmente c'è il prezzo che lo mette alla pari con la 650D. Penso che dovresti essere seriamente preoccupato per le dimensioni per rinunciare al mirino e alla rilevazione di fase AF. Sostituendo il tuo ribelle di riserva con una EOS M, la borsa della tua fotocamera sarà più leggera di 277 grammi . Se hai già un paio di obiettivi, è improbabile che te ne accorga. Il risparmio di spazio è leggermente più del 35% circa del volume di un ribelle. Potresti riuscire a infilare una lente extra (piccola) nella borsa.

L'altro potenziale vantaggio della M è quello di utilizzare dove non vuoi attirare l'attenzione inutile su te stesso o di scattare foto in cui non sono consentite le "fotocamere professionali" (dovrai solo trovare un altro modo per mascherare il tuo 400 f / 2.8)

La Canon EOS M non ha praticamente alcuna possibilità di essere un corpo di backup utilizzato professionalmente e parlo rigorosamente nel senso della fotografia professionale di eventi.

EOS M è sicuramente un progresso per le dimensioni compatte ma la grande qualità del reparto, ma semplicemente non ha il set di funzionalità impegnativo richiesto in alcuna capacità professionale. Alcuni svantaggi significativi nell'uso di EOS M a titolo professionale includono:

• Mancanza di impermeabilità
• Mancanza di controlli fisici dedicati per cose come la modalità
• Le dimensioni ridotte dei pulsanti esistenti non sono molto facili da utilizzare durante la composizione della fotocamera (faccia a faccia).
• Mancanza di mirino, che influisce anche sulla durata della batteria
• Questo potrebbe essere un cattivo consiglio, ma la fotocamera semplicemente non sembra professionale. Viene in rosso. Se ti senti a tuo agio nel caricare qualcuno per girare un evento e ti presenti con una fotocamera rossa delle dimensioni di un telefono Android, questa è la tua decisione, ma non lo farei.
• Il corpo è troppo piccolo . Non collegherò una Canon 580EX full size a questo e andrò in giro con un obiettivo IS 70-200mm (con adattatore). Anche le telecamere della serie Rebel sono scomode per questo, quindi questo sarebbe orribile.

L'uso della Canon M presenta alcuni vantaggi. È di dimensioni ridotte ( può essere un vantaggio), può utilizzare obiettivi EF ed EF-S esistenti con un adattatore, dovrebbe essere abbastanza silenzioso durante le riprese e il prezzo è ragionevole.

Come ho già detto in un commento altrove, penso che il più grande vantaggio della Canon EOS M sia la sua dimensione. Non è davvero economico, non è davvero la migliore qualità (pensa AF e APS-C) e non è pieno delle funzionalità più professionali. Quindi perché dovresti scegliere questo come telecamera di backup? Per il suo grande vantaggio dimensionale? Davvero non la penso così. L'unico caso d'uso che mi viene in mente è qualcuno che organizza un numero significativo di matrimoni di destinazione, in cui devi preoccuparti della portabilità e delle dimensioni del tuo kit a un livello completamente nuovo.

Nel complesso, non conosco nessun professionista che porterebbe una Canon G11 o una S100 nella loro borsa e la considererebbe un backup, e non vedo che ciò accada con questo solo perché ora possono utilizzare l'intera gamma di EF lenti a contatto. Se lo stai usando come backup per uso PERSONALE, sicuramente catturerà immagini e si adatterà alla maggior parte dei casi d'uso per uso personale.