Che cos'è il DRI? E in cosa differisce dall'HDR?

Di recente mi sono imbattuto nel termine DRI che significa aumento della gamma dinamica.

Che cos'è esattamente e in che cosa differisce dall'HDR o dall'High Dynamic Range (o è la stessa cosa solo una terminologia diversa?

DRI è l' approccio di Fred Miranda a (e software per) HDR.

C'è stato un tempo in cui si parlava di immagini ad alta gamma dinamica in compagnia educata. In sostanza, significa semplicemente qualsiasi metodo per combinare diverse esposizioni per catturare più dettagli nelle ombre e nelle alte luci di un'immagine finita di quanto avresti potuto ottenere con una singola esposizione, ed è stato probabilmente più comunemente usato in astrofotografia.

Nel corso degli ultimi anni, il termine "HDR" è stato associato ad immagini fortemente mappate in tono che mostrano colori piatti, spesso desaturati, molta enfasi sui dettagli materici e "aloni" attorno ad aree di grande differenza tonale. Le immagini HDR non devono apparire così, non importa quale software usi, ma l'aspetto troppo elaborato è diventato una mania. Il nome "DRI" è lì per differenziare ciò che il software Miranda fa dall'aspetto di moda.

È possibile ottenere immagini ad alta gamma dinamica che non sembrano sovraelaborate in diversi modi. Questo articolo su Luminous Landscape ne descrive alcuni; In genere utilizzo più livelli e maschere di livello elaborati separatamente (usando Topaz ReMask, sebbene in passato abbia usato OnOne Perfect Mask e Corel Knockout).

Apparentemente c'è una differenza, come dimostrato dal gruppo DRI su Flickr che pubblicizza "solo DRI, no HDR". Questo gruppo, a quanto pare, sostiene la fusione manuale delle esposizioni anziché la fusione con un'immagine intermedia ad alta gamma dinamica e quindi la modifica tonemapping verso un'immagine a gamma dinamica standard per scopi di visualizzazione.

Tuttavia, personalmente preferirei utilizzare un solo termine per tutti i processi che acquisiscono più immagini con esposizioni diverse e producono un risultato che non sarebbe possibile con una singola esposizione. Non capisco perché sia ​​importante che esista o meno una rappresentazione intermedia, è il risultato finale che conta.

HDR, DRI e fusione dell'esposizione possono essere fatti bene o male. Mi sembra che le persone inventino termini per sfuggire allo stigma che è (probabilmente meritatamente) attaccato alle "immagini HDR" mentre fanno qualcosa di estremamente simile (ma meglio eseguito).