Perché le mie foto sembrano dipinte?

Non sono un esperto, ma tutte le foto che scatto sembrano dipinte. Non sembra normale sfocatura.

Sto usando una FinePix S2500HD e la seguente foto è stata scattata con 1/2000 di esposizione. Dovrei notare che non sembra importare a quale esposizione l'ho impostato, hanno tutti questo aspetto dipinto.

http://www.flickr.com/photos/83869968@N05/7682190166/sizes/k/in/photostream/

È la fotocamera? Un'ambientazione? O solo io ...

— Wex
fonte

Risposte:

Questo sembra l'effetto della riduzione del rumore ad alti ISO. NR pesanti sono comuni nelle fotocamere compatte con piccoli sensori. Le fotocamere Fujifilm di quella generazione hanno funzionato molto bene rispetto ad altre del tempo, ma c'è solo così tanto sangue che puoi ottenere da una pietra.

Sulla maggior parte delle moderne fotocamere con punto e megapixel alto, lo vedrai anche a bassi ISO se fai capolino dai pixel. È importante notare che nella maggior parte dei casi, questo in realtà va bene, perché per la stampa o con dimensioni di visualizzazione comuni sembrerà giusto. Una migliore qualità ti dà più spazio per il raccolto, ovviamente. E in questo caso il cielo sembra particolarmente brutto, quindi con questa fotocamera proverei ad attenermi a ISO più bassi.

I modelli più avanzati spesso hanno la possibilità di disattivare la riduzione del rumore, e di solito lo faccio, perché preferisco l'aspetto del rumore a questa sfocatura "dipinta". Oppure, se scatti in RAW, hai molte, molte opzioni per una riduzione del rumore più flessibile in post.

— Si prega di leggere il mio profilo
fonte

Questa è stata anche la mia reazione immediata.

— John Cavan,

Grazie! Con queste informazioni ho trovato ephotozine.com/article/… che mostra le diverse impostazioni ISO. Lo proverò di sicuro più tardi.

— Wex,

Risposta eccellente. Vorrei aggiungere che se si dispone di Lightroom, è possibile simularlo utilizzando il dispositivo di scorrimento di riduzione del rumore. Impostalo su un valore molto alto e vedrai apparire esattamente lo stesso artefatto.

— Fer

Mi chiedo se anche una bassa qualità dell'immagine / un alto rapporto di compressione potrebbe contribuire al problema.

— James Gray,

@James Gray: No, l'eccessiva compressione JPEG sembra abbastanza diversa, e in questa particolare immagine la compressione è abbastanza leggera (4 bit per pixel).

— Edgar Bonet,

L'effetto può essere spiegato dalla forte riduzione del rumore causata dall'uso di una velocità dell'otturatore troppo elevata per le circostanze.
La fotocamera specifica è peggio della maggior parte della sua classe in questo senso.
Il tempo di esposizione 1/2000 è inutilmente veloce e, di conseguenza, la "velocità della pellicola" ISO è elevata, rendendo l'immagine più rumorosa del necessario.

A una supposizione sarebbe una classica f / 8, 1/1212 ISO 100 foto.
Se la fotocamera utilizzava f / 4 (un'ipotesi), quindi a 1 / 2000th

L'ISO necessario sarebbe 100 x (f / 4 / f / 8) ^ 2 x 2000/125 = ~~~~ 400.

Questo potrebbe non essere corretto, ma come visto di seguito, 400 ISO non sarebbero il re di questa fotocamera. Una velocità dell'otturatore MOLTO più lenta consentirà di utilizzare un'impostazione ISO bassa e migliorerà la qualità dell'immagine, anche se i commenti DPReview chiariscono che è peggiore della maggior parte in questo senso.

DPReview, nel loro test del gruppo di fotocamere compatte sotto conclusioni, ha affermato

In buona luce e con ISO di base, tutte le telecamere in questo test di gruppo faranno il loro lavoro. La differenza tra il migliore e il peggiore della classe è relativamente piccola e visibile solo con ingrandimenti di grandi dimensioni (vicino al 100%). I concorrenti possono essere approssimativamente divisi in tre gruppi. In fondo solo il Fujifilm S2500HD è, con la sua eccessiva applicazione della riduzione del rumore e la conseguente sbavatura dei dettagli molto più visibilmente peggiore degli altri.

Lo valutano anche in fondo uguale per la qualità dell'immagine Flash.

Potrebbe essere il momento per un'altra fotocamera :-(.

— Russell McMahon
fonte

Penso che sia divertente che abbiano persino incluso ISO 6400. È terribile su questa fotocamera.

— dpollitt,

+1 per le informazioni extra. Sembra essere colpa della fotocamera rispetto a qualsiasi altra cosa. È stato acquistato come una "prima entrata" economica nella fotografia, e sembra che abbia fatto il suo lavoro insegnandomi almeno qualcosa :)

— Wex

@Wex: non è solo colpa della fotocamera. In base ai dati EXIF, è stata utilizzata la priorità della velocità dell'otturatore e la velocità dell'otturatore selezionata di 1/2000 s. Questa è stata una tua cattiva scelta che ha costretto la fotocamera a selezionare un ISO molto elevato. Qualsiasi fotocamera a sensore piccolo con queste impostazioni ti darà una cattiva qualità dell'immagine, anche se la tua fotocamera è peggiore della maggior parte in questo senso.

— Edgar Bonet,