L'esposizione lunga provoca pixel caldi nelle foto?


15

Oggi stavo scattando alcuni scatti di cielo notturno. Per ciascuno, ho avuto un'esposizione di 20 secondi. Durante la revisione delle foto, ho trovato un punto rosso che viene definito " Hot Pixel" secondo alcune persone su Internet. Poiché ho trovato questo punto rosso con esposizioni di 20 secondi (che ho impiegato per la prima volta per catturare il cielo notturno) e non con gli scatti normali, ho pensato di provare se questo era il risultato di una lunga esposizione. Per provare questo, ho fatto due scatti con il copriobiettivo inserito. Uno era con un'esposizione di 20 secondi e un altro con un'esposizione di 1 secondo. Ho trovato di nuovo il punto rosso con un'esposizione di 20 secondi ma nessuno con un'esposizione di 1 secondo.

Ulteriori informazioni: Fotocamera: Canon 600D, ISO: 200-800, Bilanciamento del bianco: tungsteno, auto e fluorescente.

Hot pixel con lunga esposizione, 20 sec (ritagliare dal cielo notturno sparato):

Hot pixel con lunga esposizione (20 sec)

La mia domanda è: questo punto rosso / hot pixel è il risultato di una lunga esposizione o qualcos'altro (elaborazione del sensore ecc.)?

Inoltre, come ridurre o rimuovere questo effetto in quanto sembra molto fastidioso per l'astrofotografia (inizialmente, mi sono confuso con esso come una stella con il red shift)?

Grazie in anticipo!


questo problema sembra simile ai pixel morti segnalati per gli schermi dei laptop (specialmente Toshiba), ma era blu non rosso. Forse il tuo sensore di immagine ha un pixel morto
K ''

@AkramMellice: è un problema serio o accettabile? Questa è una nuova fotocamera, solo 1 mese fa. Inoltre, non c'è nulla a breve esposizione.
Nitin Kumar il

Non lo saprei per le fotocamere, ma avevo un amico con un laptop Toshiba con 1 pixel morti e ha chiamato il centro tecnico e gli hanno detto che non possono fare nulla per lui a meno che non abbia almeno 3 pixel morti, quindi dipende dalla politica del produttore
K ''

Se la fotocamera supporta la modalità raw, registra una sequenza di scatti di diversi periodi di tempo in modalità raw. Verifica se l'intensità lineare del pixel attivo varia con il tempo. Avrai bisogno di alcuni strumenti software in grado di estrarre immagini o pixel dal formato non elaborato.
Skaperen,

Ho avuto lo stesso identico problema con la Nikon D5100. Pensavo di aver trovato un gigante rosso?
101

Risposte:


11

Sì. Questo è un pixel caldo.

Fondamentalmente, c'è qualcosa di sbagliato in un pixel. Può essere più sensibile di altri o catturare alcuni elettroni allentati nel sensore. In entrambi i casi, la carica aumenta più rapidamente di quanto dovrebbe e mentre 1s non è sufficiente, 20s è sufficiente per accumulare una carica notevole. Nel tuo caso particolare, il pixel si trova dietro un filtro colorato rosso (che è una possibilità 1 su 4), quindi appare rosso ma i pixel caldi (tecnicamente fotositi) possono causare la comparsa di punti rossi, verdi o blu.

La fotocamera può essere calibrata per tenere conto di tali anomalie e di solito lo è. Applicherà quindi un risarcimento per questo. Su alcuni modelli è possibile farlo da soli utilizzando immagini di riferimento, ma viene normalmente eseguito da un tecnico dell'assistenza. Se non si dispone di un centro di assistenza locale (per Canon nel proprio caso), è necessario chiamare e ottenere un numero di riferimento. Ti invieremo la tua fotocamera lì e la riavrai qualche settimana dopo senza il problema speriamo (e senza un nuovo problema come a volte succede purtroppo).


A proposito, la mappatura dei pixel funziona in modo impeccabile. Avevo un pixel caldo su una fotocamera e non l'ho mai visto dopo che è stato rimappato.
Itai,

Puoi dare qualche link su questa tecnica di rimappatura? E posso rimappare questo hot pixel per una lunga esposizione?
Nitin Kumar il

La rimappatura è integrata nella maggior parte se non in tutte le telecamere. Il tecnico dell'assistenza lo fa quando non è accessibile all'utente, altrimenti basta selezionare la funzione Rimappa pixel nel menu della fotocamera e attendere circa un minuto. Credo che la 600D non abbia questo accessibile all'utente.
Itai,

1
Ho cercato 600d e ho scoperto che selezionando "pulizia sensore manuale" e lasciando la fotocamera per 30 secondi - 1 minuto. ha rimappato i pixel caldi per molte persone. Strano trucco. Non so se dovrei usarlo poiché solo un'esposizione lunga sembra creare questo pixel caldo e la fotocamera è stata acquistata solo 1 mese fa.
Nitin Kumar il


1

Questo è un problema noto con ogni fotocamera digitale e uno dei maggiori vantaggi del film in astrofotografia. Puoi rimuovere diverse esposizioni e postprocessi nel software per rimuovere il rumore ISO impilando le immagini, c'è anche una tecnica chiamata sottrazione di cornici scure .


Penso che intendevi "uno dei maggiori svantaggi del cinema in astrofotografia", giusto?
Nitin Kumar il

sì, immagino ... non un madrelingua
Baczek

0

So che questo è un vecchio thread, ma ecco i miei 2 centesimi:

Ho appena girato la pioggia di meteoriti Perseidi (13/08/15) 2015 nel deserto della California e per la prima volta ho ottenuto il rumore casuale dei punti, non l'esposizione standard a lunga esposizione / rumore ISO elevato.

Una cosa diversa questa volta erano le temperature ambiente di 111 gradi F di giorno e 75 F di notte sulla mia Nikon D700. Ho anche girato in time-lapse su una Fujifilm X-M1 con la stessa esposizione e non ho ottenuto il rumore dei punti.

Sono propenso a pensare che il rumore provenga dalle alte temperature ambientali durante le riprese e la Fuji è una nuova fotocamera per me e non ha avuto il problema. Molti anni fa ho avuto una macchina fotografica Carnival 2000 su una Hasselblad 500ELX, quando la porta del garage del mio studio ha preso il calore del sole, ho avuto più rumore. L'uso più lontano potrebbe dirmi di più.


Non riesco davvero a vedere che questo risponde alla domanda originale. Puoi modificare la risposta?
Hugo,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.