Polarizzatore circolare nella fotografia subacquea?

9

Oggi stavo guardando un video subacqueo e improvvisamente mi sono chiesto se qualcuno ha usato un polarizzatore circolare o un polarizzatore in scatti o video subacquei?

Ho cercato su Internet ma niente di conclusivo.

Quindi, la mia domanda è: qual è la tua opinione sull'uso di un polarizzatore circolare per la fotografia subacquea? Possibile o impossibile? è stato fatto o non ancora? Utile o inutile?

Grazie in anticipo!

filters polarizer underwater

— Nitin Kumar
fonte

5

Vivek ha fornito un'ottima risposta, ma ecco qualcos'altro. Il più delle volte, per estrarre davvero il tipo di dettaglio e la fedeltà dei colori necessari per la fotografia subacquea, si desidera utilizzare la filtrazione subacquea. Questo di solito significa usare molta filtrazione magenta per contrastare la forte tinta blu. La quantità di filtrazione utilizzata dipende dalla profondità, più si approfondisce e più si tende ad avere bisogno. Puoi provare a usare solo la correzione RAW e WB post-processo, tuttavia la filtrazione blocca effettivamente la luce blu in eccesso, di solito fornendo risultati migliori (anche se correggi ancora in post.)

— jrista

11

È possibile e utile - e talvolta persino cruciale. Guarda questo esempio di calamaro: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid

Mostra un'immagine con e senza filtro polarizzatore.

— Michael Nielsen
fonte

Conoscevi questo articolo dalla cima della tua testa !?

— Christian Chapman,

5

L'ho incontrato per la prima volta durante il mio periodo di dottorato in cui ho letto della ricostruzione 3D in acqua lattiginosa, quindi sapevo che era usato, contro il backscatter, come se lo usassi su robot in aree umide e per migliorare creature divertenti come le meduse, e poi ho cercato un link e ho trovato il calamaro, che è più bello. Per saperne di più: opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?id=72169 webee.technion.ac.il/~yoav/publications/tWaterCVPR04.pdf

— Michael Nielsen,

7

L'unica fonte di luce sott'acqua è la luce che viene rifratta dall'esterno. Inoltre c'è un fatto che la luce che viene rifratta nella superficie dell'acqua sarà parzialmente polarizzata .
Parzialmente polarizzato, il che significa che la luce rifratta ha tutti i piani di vibrazione elettromagnetica diversi dal piano di vibrazione della luce riflessa sulla superficie dell'acqua. Come spiegato dal diagramma seguente:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

fonte: wikipedia.

Quindi da questo possiamo capire che qualsiasi luce sotto l'acqua avrà tutti i piani di vibrazione tranne il piano parallelo alla superficie dell'acqua.

Quindi l' uso di un polarizzatore che agisce sul piano parallelamente alla superficie dell'acqua non consentirà luce (teoricamente) ma una quantità di luce molto bassa (praticamente) . L'uso del polarizzatore in qualsiasi altro angolo non comporterà alcun cambiamento notevole.
Dalla spiegazione è possibile la polarizzazione circolare sulla fotografia subacquea. Ma secondo me è più inutile. Non c'è un vero uso nella fotografia subacquea. Quindi non è usato per sott'acqua.

— vivek_jonam
fonte

gran parte della mia domanda è ancora senza risposta.

— Nitin Kumar l'

@NitinKumar Questa domanda copre ora la tua domanda?

— vivek_jonam,

1

L'ipotesi che l'unica luce provenga dall'acqua sembra imperfetta. Ho trovato facilmente più modelli di flash subacquei e l'illuminazione artificiale sembra essere l'unico modo per vedere qualcosa di più in basso. L'uso di un filtro polarizzante per uccidere la luce ambientale per privilegiare la luce del fotografo potrebbe essere molto utile.

— Imre,

2

Può essere usato, ma ha bisogno di una forte fonte di luce - senza luce artificiale, è inutile (vedi la risposta wiki del calamaro di vetro più in alto). Inoltre, tutte le particelle galleggianti tra te e i soggetti saranno altamente visibili, quindi è necessario essere il più vicino possibile.

— Karken
fonte

Sulla base dell'esempio squish, direi che un polarizzatore sembra nascondere le particelle.

— Imre,