Canon 50mm f / 1.8 vs Canon 28mm f / 1.8 (vs Sigma 30mm f / 1.4)

8

Ho la cinquantacinque e sono innamorato del tipo di immagini che può produrre, in particolare quando si tratta di ritratti. Mi piace molto l'obiettivo, ma ho un problema; è un po 'troppo stretto per me. Quindi ho cercato un numero primo più ampio con attributi simili e ho trovato il 28mm f / 1.8 (così come il Sigma 30mm f / 1.4).

La mia domanda: oltre all'ovvio (prezzo, lunghezza focale), in che modo il 28mm f / 1.8 si confronta con la plastica fantastica soprattutto nel QI? Ho letto alcune recensioni ma nessuno sembra confrontare le due.

Scatto con un sensore APS-C.

Per i punti bonus: la stessa domanda ma per il Sigma 30mm f / 1.4.

— Darko Z
fonte

6

Qualsiasi obiettivo più largo di 50 mm sarà un design di retrofocus e sarà più morbido negli angoli rispetto al tuo 50 1.8

Il 28 f / 1.8 è uno dei primi non L leggermente più recenti, uscito nel 1995 (il design ottico 50 f / 1.8 risale al 1987) ed è disponibile in un corpo migliore rispetto al f / 1.8 con un motore a fuoco ultrasonico.

Le prestazioni spalancate al centro sono paragonabili ma gli angoli soffrono di aberrazione cromatica e morbidezza, che purtroppo non vanno via quando fermati. Se hai intenzione di utilizzare l'obiettivo per i ritratti, questo non è un grosso problema poiché è probabile che i tuoi angoli siano sfocati. Tuttavia, se hai intenzione di togliere anche questo obiettivo per scattare paesaggi, rimarrai deluso.

Il Sigma 30 f / 1.4 è più nitido al centro af / 1.4 rispetto agli obiettivi Canon af / 1.8. In effetti è davvero buono in questo senso considerando il prezzo. Tuttavia, come la Canon 28 f / 1.8, gli angoli sono morbidi anche quando vengono fermati. Con questo obiettivo comprerai anche un biglietto per la lotteria frontfocus Sigma.

— Matt Grum
fonte

1

Buona risposta, grazie Ti dispiacerebbe chiarire la lotteria frontfocus Sigma?

— Darko Z,

3

Ho posseduto sia il 50 f / 1.8 che il 28 f / 1.8 e per lo più concordo con le affermazioni sopra riguardo a quelle, in particolare l'aberrazione cromatica del 28: è male, e non solo negli angoli. Inoltre, non è facilmente correggibile in post-elaborazione. Come tale, non lo consiglierei come obiettivo per il ritratto (né come obiettivo grandangolare, ad eccezione degli scatti di gruppo ... B / N, forse?). Sono stato tentato di prendere il Sigma 30, ma ho resistito per una Canon 24 f / 1.4 L II :-) Nessun rimpianto, solo un portafoglio più leggero e immagini molto, molto migliori con meno sforzo in post.

— Djangodude,

4

La Canon 28mm f / 1.8 offre molti vantaggi rispetto alla Canon 50mm f / 1.8 II. Ad esempio ha manuale a tempo pieno, USM, un grande anello di messa a fuoco, elemento anteriore non rotante, distanza minima di messa a fuoco minima, elementi asferici e costruzione solida.

Se stai scattando a f / 2.8 direi ottenere la lunghezza focale che desideri e questo è il tuo biglietto. Se scatti a f / 1.8, il 50mm probabilmente avrà migliori prestazioni agli angoli e il 28mm probabilmente avrà migliori prestazioni al centro, specialmente su un sensore APS-C.

La qualità dell'immagine rispetto al Sigma 30mm f / 1.4 è molto simile sulla Canon 28 f / 1.8. Quindi uno di questi potrebbe realisticamente essere acquistato in base alle tue esigenze specifiche.

Secondo me questo è un vuoto nella gamma di obiettivi Canon. In realtà non offrono un obiettivo in questa gamma a prezzi ragionevoli, ancora nitido negli angoli e offre f / 2.0 o superiore. Il nuovo obiettivo pancake Canon 40mm f / 2.8 si avvicina ma ovviamente non è f / 1.8.

Onestamente ottenere un obiettivo grandangolare di alta qualità ad alta apertura è piuttosto costoso e in genere richiede una fotocamera full frame e una 24L o 35L. La maggior parte delle persone finisce per usare lunghezze focali più lunghe con aperture ampie e qualcosa come i 10-22mm per un grandangolo sulle fotocamere APS-C.

— dpollitt
fonte

1

Per quanto ne sappia, nessun produttore offre un obiettivo retrofocale largo, veloce ed economico, di quanto sia nitido negli angoli!

— Matt Grum,