L'opzione "Riduzione del rumore a lunga esposizione" fa la differenza quando si riprende RAW?

15

Posso configurare la mia fotocamera (5D) per utilizzare la riduzione del rumore a lunga esposizione (la cornice scura è esposta e sottratta), ma questo metodo è davvero efficace quando si scatta RAW? Oppure la sottrazione effettiva viene eseguita solo quando si scatta JPEG?

long-exposure noise-reduction dark-frame-subtraction

— Karel
fonte

16

È efficace. Fondamentalmente, la fotocamera può utilizzare il secondo fotogramma scuro per sottrarre il segnale dal primo fotogramma, quindi viene sicuramente utilizzato in RAW. Infatti, se lo provi, scoprirai che finirai con una sola immagine RAW poiché l'immagine DFS viene scartata dopo l'uso.

Su questo argomento, tuttavia, noterei che vuoi usarlo con attenzione. Se stai effettuando esposizioni notturne lunghe, DFS può raddoppiare il tempo necessario per scattare una foto e ciò riduce il tempo di ripresa. Molti astrofotografi faranno il loro DFS dopo il fatto e di conseguenza noi pentaxiani ci stiamo mordicchiando i denti perché non abbiamo alcuna possibilità di spegnerlo (la mia unica lamentela riguardo Pentax).

— John Cavan
fonte

1

+1: Ottimo punto sull'astrofotografia ... ti fa davvero stendere ad asciugare quando cerchi di ottenere dei bei scatti in cielo in quelle rare notti completamente buie.

— jrista

1

@jrista Ci sono riuscito un po 'una volta facendo un'esposizione di un'ora cercando tracce di stelle ... Fortunatamente la mia batteria era completamente carica.

— John Cavan,

1

Non sono sicuro che sia lo stesso sul Pentax, ma se spengo la mia Canon durante la cattura di fotogrammi scuri sono abbastanza sicuro (è da molto tempo che non ho lasciato la sottrazione di fotogrammi scuri;) scrive il file al flash (presumibilmente abbandonando la sottrazione della cornice scura). Quindi potrebbe valere la pena provarlo per vedere se è possibile saltare manualmente la cornice scura in determinati scatti?

— drfrogsplat,

1

@drfrogsplat, sulla mia Canon 350D, se lo spengo mentre è in cornice scura, finirà la cornice scura e poi la spegne. Il che va bene se è l'ultimo scatto, dal momento che posso semplicemente rimetterlo nella borsa della fotocamera e lasciarlo fare la cosa mentre vado a letto.

— Conor Boyd,

1

Ho scoperto che le esposizioni più lunghe di 1 minuto (senza la sottrazione della cornice scura) con i miei 5D e 5DII mostrano un rumore simile a chicchi di riso. Utilizzando una varietà di software di riduzione del rumore, li ho trovati difficili da eliminare. La sottrazione della cornice scura sembra funzionare molto meglio. È interessante notare che il mio vecchio 20D è molto più pulito con lunghe esposizioni notturne, anche con la NR spenta.

— Henry Peach,

6

Sì, la riduzione del rumore a lunga esposizione viene applicata anche al file RAW.

La riduzione regolare del rumore non viene eseguita sui dati RAW. Poiché utilizza solo i dati nell'immagine, può essere ripetuto in seguito. La riduzione del rumore a lunga esposizione utilizza i dati di un'altra esposizione per correggere i dati, quindi non può essere ripetuta solo dai dati RAW.

— Guffa
fonte

4

Puoi provarlo? Scatta una foto con la riduzione del rumore disattivata, quindi con la riduzione del rumore attivata e poi vedrai.

Come hai detto, è probabilmente una sottrazione di frame scuri, il che significa che eventuali schemi di polarizzazione presenti nel chip verranno rimossi. Questi schemi di polarizzazione vengono visualizzati su esposizioni più lunghe, ad esempio alcuni pixel potrebbero essere più sensibili di altri, quindi la cornice scura identificherà tali errori tra pixel e consentirà alla fotocamera di correggerli. Ciò significa che dovrebbe influenzare i frame RAW, poiché le informazioni sull'intensità del frame scuro verranno comunque rimosse.

So che ha funzionato sulla mia D70 quando ho scattato foto del cielo notturno. Al giorno d'oggi è più difficile per me trovare una regione senza inquinamento luminoso.

— mmr
fonte

3

Non è stato concepito in questo modo (e non avevo queste informazioni quando ho posto la domanda), ma la mia esperienza mostra risultati diversi. Ho effettuato un'esposizione di 556 secondi a ISO 400 con il copriobiettivo attivo e la riduzione del rumore a lunga esposizione attivata e RAW + JPEG configurati. I risultati sono raccolti al 100% senza ulteriore elaborazione applicata.

JPEG incorporato: testo alternativo

Canon DPP (riduzione del rumore disabilitata): testo alternativo

Adobe Camera RAW (riduzione del rumore disabilitata): testo alternativo

Adobe Camera RAW + Topaz Denoise (impostazione RAW moderata): testo alternativo

La mia conclusione è che non ha senso sparare solo RAW con riduzione del rumore a lunga esposizione (esporre e sottrarre la cornice scura) poiché raddoppia il tempo di esposizione e il suo effetto è discutibile se non viene eseguito dalla fotocamera.

— Karel
fonte

1

È molto difficile da vedere ... forse una foto di circa il 18% di grigio sarebbe meglio?

— jrista

1

JPEG ha applicato un'ulteriore elaborazione che, a mio avviso, non è stata abbinata. Uno ovvio è la riduzione del rumore, tranne che con Topaz, ma non si può presumere che Topaz stia facendo la stessa cosa della fotocamera. In effetti, Topaz ha creato un aspetto più uniforme che mi aspetterei da un colpo di berretto nero. Inoltre, DFS non è perfetto, il rumore degli effetti di calore e la seconda esposizione sarà più calda della prima.

— John Cavan,

1

@Karel Non è una critica, è solo una spiegazione per quello che hai visto. Per la cronaca, sono d'accordo con te sull'utilizzo di DFS e se avessi la possibilità di spegnerlo nella mia fotocamera, lo farei. Funziona, ma non è perfetto e raddoppia il tempo di ripresa.

— John Cavan,

1

Hai un set di "controllo", con gli stessi tempi di esposizione e le stesse tecniche di post-elaborazione, ma con riduzione del rumore a lunga esposizione disattivata?

— Evan Krall,

1

@Evan - bella domanda, è difficile trovare una motivazione per lavorarci su quando le risposte speculative dominano.

— Karel,

0

Ho scoperto che quando si usa un televisore tra 1 e 30 secondi circa è abbastanza efficace. Una volta elaborato in DPP sono in grado di utilizzare meno NR e salvare più dettagli. La sottrazione viene eseguita nel file RAW, ma ciò non significa che tutto il rumore verrà eliminato, ma solo quello causato da schemi di polarizzazione nel chip. Altre fonti di rumore, come il rumore di sparo, richiederanno comunque NR in post.

Non ho la pazienza di provarlo per esposizioni superiori a 30 secondi.

— Michele C.
fonte