L'accatastamento di più immagini di esposizione durante la post-elaborazione può avere lo stesso effetto di una lunga esposizione?


9

Mi piace scattare esposizioni diurne, in cui il tempo di esposizione è di circa due minuti. Ciò mostra il movimento delle nuvole alla luce del giorno.

Ho usato un Hoya nd400 (che è di 9 stop) impilato con un cpl (circa 1 o 2 stop in più) ma non sono riuscito a ottenere l'esposizione di 2 minuti. Quindi vorrei sapere come posso ottenere un'immagine finale con lo stesso risultato di un'esposizione di 2 minuti, prendendo più esposizioni e impilarle insieme in Photoshop.

Ad esempio, ho potuto scattare 6 immagini con un'esposizione di 20 secondi ciascuna (per un totale di esposizione di 2 minuti) e raggrupparle insieme in Photoshop.

Non so molto di Photoshop - come potrei fare per farlo? Voglio ottenere lo stesso effetto di quella foto di esposizione di 2 minuti impilando più scatti di esposizione con livelli di accatastamento o fusione - ma, come?



Ricorda di contrassegnare una risposta come corretta se ritieni che risponda alla tua domanda.
CyberKnoy08,

Effetti simili sì. Inevitabilmente diverso anche se senza magia speciale. Se aggiungi solo immagini, stai aggiungendo segnale e sfondo nella stessa area. La tua elaborazione deve differenziare nello spazio o tra le immagini per enfatizzare il contenuto a cui sei interessato. Prendi l'esempio della traccia stellare come uno più chiaro. Se VUOI le tracce delle stelle, devi superare l'aggiunta di rumore senza stelle alla luce delle stelle dove appare la traccia. Ma se vuoi lo sfondo (perché non lo so) le tracce delle stelle sono rumori che devono essere affrontati. In entrambi i casi hai bisogno di un'elaborazione "differenziale".
Russell McMahon,

Risposte:


4

Si, puoi. Non l'ho mai stanco per le nuvole ma per le cascate. Il mio solito modo di operare è usare la mia esposizione multipla a porte chiuse, ma farlo anche con Photoshop funziona.

Per in camera impostare la fotocamera per fare n esposizioni multiple e consentire di capire il guadagno automatico. Scatta n foto. Fatto

Perché in Photoshop prendi le tue n immagini normalmente. Quindi portali tutti in Photoshop come livelli in un'unica immagine. Eseguire il comando Modifica | Allinea automaticamente i livelli. Ciò allineerà le tue immagini per compensare eventuali variazioni. Quindi unisci ogni livello usando la modalità Normale ma un'opacità inferiore. È qui che dovranno essere fatti alcuni esperimenti, ma puoi trovare un'opacità che rende le cose belle. Di solito vuoi che sia lo stesso per tutti i livelli. Inizia impostando tutti i livelli superiori su un'opacità del 100 / n percento e prosegui da lì.


3
A causa del modo in cui la fusione di Photoshop funziona per fare una media delle immagini, è necessario impostare la base successivamente al 100% di opacità, quindi il livello successivo al 50%, quindi il livello successivo al 33%, quindi al 25% ecc. Photoshop esteso consente per fare una media diretta di una pila di immagini (o eseguire un filtro mediano, che può essere più efficace).
Matt Grum,

4

Sì questo è possibile.

Lo stacking delle immagini è anche comunemente usato nella fotografia di scie di stelle. Invece di prendere un fotogramma di un'ora, potresti prendere centoventi fotogrammi da 30 secondi e impilarli per ottenere lo stesso effetto.

Dai un'occhiata al sito Web di seguito per un tutorial su come impilare le immagini per una scia di stelle. È lo stesso processo per impilare qualsiasi immagine.

Stacking automatizzato di Star Trails in PS CS5

Ti danno anche una bella azione di Photoshop che fa molto del lavoro per te. Ho usato personalmente questo tutorial numerose volte con grandi risultati.


grazie mille per la tua risposta fratello ... proverò di nuovo e per lo startrail, penso di non essere in grado di girare mentre vivo a Singapore, a Singapore non ho mai visto il cielo stellato. Ho provato a prendere startrail ma non successo, ho impiegato 3 minuti di esposizione di 20 frame per impilare, non riesco a vedere nulla. Ci riproverò, grazie mille per la tua risposta fratello.
giudice

Sì, ho lo stesso problema a Chicago. Forse le tracce delle stelle non sono possibili, ma lo stesso flusso di lavoro dovrebbe funzionare per qualsiasi impilamento di immagini.
CyberKnoy08,

L'algoritmo di impilamento delle immagini potrebbe essere specificamente scritto per "migliorare" le scie delle stelle. Potrebbe non funzionare in tutte le occasioni.
Onlyjus,

2

Sto pensando che potrebbero esserci due modi per farlo? Non ho Photoshop, quindi ... Forse proverò Python.

Spero che tu abbia usato un treppiede, un telecomando e uno scatto continuo. Ho potuto vedere variabili e tempi lunghi tra le immagini molto problematiche.

Non l'ho mai fatto, solo pensando ad alta voce. Dovrò prendere una serie storica e provare.

Penso che matematicamente siano le stesse:
1. Impilare tutte le foto come livelli, dando la stessa trasparenza a tutte?
trans = 100 / (# di immagini), tranne la prima immagine = 1
2. Prendi lo stesso pixel da ogni immagine e mediali?

[Aggiornare]

Ecco uno script Python per calcolare un'immagine media da una serie di immagini:

from PIL import Image  
import glob  
import numpy as np  


imgList = glob.glob('./*.png')  
first = True  


for img in imgList:  
    temp = np.asarray(Image.open(img))  
    temp = temp.astype('float')  
    if first:  
        sumImage = temp  
        first = False  
    else:  
        sumImage = sumImage + temp  


avgArray = sumImage/len(imgList)  
avgImg = Image.fromarray(avgArray.astype('uint8'))  
avgImg.show()  

L'ho spiegato / documentato qui .

Esempio: palle che cadono, rese con il frullatore, mediate a frequenze di campionamento diverse con il codice python sopra. inserisci qui la descrizione dell'immagine

[Aggiornamento 26/09/2012]

Mi sono imbattuto in un bel sito Web della NASA che ha delle belle serie di immagini. Ho usato una serie di loro immagini (di nuvole!) E il codice sopra per generare questo:

inserisci qui la descrizione dell'immagine Immagini per gentile concessione del Image Science & Analysis Laboratory, NASA Johnson Space Center.

Altri esempi e dettagli qui.

Collegamenti:
immagini multiple in condizioni di scarsa luminosità


ofcourse bro..ho usato un treppiede, un cavo di rilascio, accatastamento di nd400 e cpl, (ma non riesco a ottenere2 minuti di esposizione durante il giorno) .. ho provato Photoshop con i livelli di fusione e la trasparenza regolata, ma sembra non cambiare molto (forse sono solo nervoso) .. comunque non ho ancora provato a ottenere una lunga esposizione usando il vetro per saldatura.
giudice

@judass Ho scritto uno script Python e l'ho aggiunto sopra.
Onlyjus,

1

Modificato perché rileggo la tua domanda !:

Potresti essere in grado di produrre un effetto simile sì, tuttavia potresti riscontrare artefatti, ad esempio i bordi delle nuvole potrebbero ripetersi.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.