Distorsione / qualità quando si utilizza un obiettivo full frame su una fotocamera con sensore di ritaglio

Sto cercando un'ottica grandangolare nitida e conveniente per la mia Nikon D7000, principalmente per le riprese di paesaggi.

Sono davvero interessato all'obiettivo Samyang (aka Rokinon, Bower) 14mm f / 2.8 a causa della sua eccellente risoluzione , ma ho alcune domande / dubbi:

1) Sebbene questo obiettivo abbia molta vignettatura e mancanza di risoluzione negli angoli, il fatto che lo stia usando su una fotocamera con sensore di ritaglio attenua tali problemi?

2) La distorsione a barilotto al centro sarà esagerata utilizzando una fotocamera con sensore di ritaglio (dal momento che suppongo che ora riempirà praticamente l'immagine)?

3) Il software di correzione della distorsione dell'obiettivo come Photoshop o PTLens riconoscerà l'obiettivo utilizzato su una fotocamera con sensore di ritaglio e correggerà l'immagine di conseguenza?

Si otterrebbe effettivamente una qualità d'immagine leggermente migliore utilizzando questa lente sul sensore ritagliato, piuttosto che utilizzare una lente progettata per i sensori di ritaglio, in alcuni aspetti:

• Ti sbarazzeresti della maggior parte della vignetta, poiché il sensore di ritaglio DX viene effettivamente arrestato di 1,23 stop rispetto al full frame. (rif. Wikipedia ). Pertanto, dal collegamento di recensione fornito, la vignettatura passerebbe da più di 3eV con l'obiettivo completamente aperto su full-frame, a circa 1,85eV nel caso peggiore completamente aperto sul D7000.
• L'effettiva distorsione a barilotto effettivamente ridurrebbe , non aumenterebbe o sarebbe più visibile: prova a coprire i bordi dell'immagine di distorsione dalla stessa recensione, lasciando aperta un'area effettiva ritagliata di 1,52x e vedrai che è attiva.

Il rovescio della medaglia:

• L'obiettivo non sarà più un 14mm ultrawide, sul sensore DX diventa più pedonale un po 'più largo, più o meno 21,3 mm. Potresti fare di meglio con una larghezza di 14 o addirittura 16 mm progettata per il telaio DX. Sarebbe più economico e più nitido: vedi il prossimo punto.
• Citando ancora una volta quella pagina di Wikipedia, "... per mantenere la stessa quantità assoluta di informazioni in un'immagine ... l'obiettivo per un sensore più piccolo richiede un maggiore potere risolutivo": In altre parole, i dettagli più fini non sarebbero così definiti su il sensore DX, come sui sensori per cui è stato progettato.

Quest'ultima merita una spiegazione: tutti i progettisti di obiettivi sono costretti a scendere a compromessi di progettazione quando prendono di mira una determinata dimensione del sensore e poiché i fotogrammi completi hanno una maggiore area di raccolta delle immagini, consentono un maggiore margine di manovra nella risoluzione della potenza richiesta dall'ottica. I sensori più piccoli richiedono un'ottica di maggiore "chiarezza", per semplificare un po 'troppo.

Spero che questo abbia aiutato.

Il ritaglio eliminerà tutto ciò che accade al di fuori dell'area del sensore. Nel peggiore dei casi perderai il peggio della vignettatura, nel migliore dei casi perderai tutto.

Poiché la peggiore distorsione a barilotto è proprio nel mezzo del sensore, otterrai tutto. (Modifica: Anindo Ghosh sottolinea correttamente nella sua risposta che i bordi sono in realtà l'area più distorta con distorsione a barilotto. Lo stesso vale anche per la distorsione a cuscinetto.)

Puoi correggere entrambi i problemi in post, e qualsiasi software di elaborazione decente capirà che l'intera immagine è presa dal centro delle fotocamere ritagliate.

1. Sì, gran parte della vignettatura e della sfocatura dell'angolo spariranno.

2. La distorsione nella parte del cerchio dell'immagine che usi non peggiora perché stai usando una parte più piccola del cerchio dell'immagine.

3. Sì, almeno per Photoshop so che prende in considerazione la fotocamera, non solo le caratteristiche dell'obiettivo.