Come posso pubblicare digitalmente le foto di Moon?

27

Ho creato alcune foto della Luna usando un telescopio Maksutov-Cassegrain e una DSLR. Ho provato diverse impostazioni ISO, velocità dell'otturatore, bracketing per trovare le migliori impostazioni.

Qui mostro una foto di esempio (dimensioni ridotte) (ISO 200, 1/250 sec, elaborazione digitale: +2.5 EV)

Luna

Ecco una parte più piccola della Luna: testo alternativo

Qual è il modo migliore per postprocedere digitalmente le immagini? Ho letto diversi articoli che menzionano la riduzione del rumore e l'accatastamento delle immagini, ma senza alcun dettaglio. Ad esempio ci sono diverse tecniche di riduzione del rumore, qual è la migliore qui? Quante foto devono essere scattate per lo stacking delle immagini? È il migliore per scattare le foto con le stesse impostazioni ...

— asalamon74
fonte

16

Vorrei leggere questo articolo per informazioni sullo stacking e su come impilare correttamente le foto: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/category-technical/145-long-exposure-astrophotography . Le informazioni pertinenti sono più in basso nell'articolo.

Guardando il tuo scatto, sembra che ci sia una discreta sfocatura della quantità, immagino a causa di un auto-tracking errato? Prima di fare qualsiasi accatastamento, dato che questa è la luna, ed esporre la luna è MOLTO più facile che esporre le stelle ... Mi assicurerei che il tuo auto-tracking sia corretto. È difficile da fare, ma una volta che la montatura è stata impostata correttamente, dovresti essere in grado di ottenere MOLTE foto più nitide con un'impostazione ISO inferiore, non è necessario eseguire alcun accatastamento.

Se sei interessato a fotografare il cielo o le stelle, l'impilamento è uno strumento molto più utile, poiché ottenere un'esposizione buona, chiara e luminosa con un ISO basso del cielo richiede un'esposizione molto lunga o diverse esposizioni lunghe accatastate. L'impilamento aiuta sicuramente a gestire il rumore.

Per ulteriori informazioni sull'astrofotografia, vedi questo post: Come posso iniziare in astrofotografia?

— jrista
fonte

Grazie per la risposta, controllerò i link. Non ho il tracciamento automatico. So che migliorerebbe le immagini, ma al momento non ho soldi per farlo.

— asalamon74,

Se non hai il tracciamento, utilizzerei un ISO più elevato. Il rumore è gestibile in post-elaborazione, sia tramite impilamento, sia con semplici strumenti di riduzione del rumore. La sfocatura, tuttavia, è qualcosa che non puoi eliminare. Gran parte della mia astrofotografia è a ISO800 o ISO1600 e se avessi una fotocamera migliore come la 5DMkII, userei ISO3200. Lightroom 3 è abbastanza bravo a rimuovere il rumore cromatico e fa un ottimo lavoro nel rimuovere il rumore di luminanza.

— jrista

12

La Luna ha un grande contrasto, purtroppo ciò rende una singola velocità dell'otturatore e una singola esposizione non ottimali. Avrai voglia di prendere più fotogrammi che puoi ... iniziare con circa 24, prendere un paio di centinaia non è inaudito ... o parlare pazzi ... di più è meglio. Per la tua velocità dell'otturatore scatta alcune immagini di prova a varie velocità fino a quando non hai tre velocità: sotto esposta, quasi a destra e sovraesposta, pensala come un soggetto HDR in scala di grigi. La tua intenzione di mescolarli in post con le immagini sotto esposte fornirà dettagli di ejecta brillanti e bordi del cratere e le sovraesposte forniranno dettagli per le aree scure o ombreggiate. Aggiungi velocità dell'otturatore se hai ombre nere o ejecta spenta. Potresti anche prendere in considerazione la possibilità di scattare alcune cornici scure ogni 30 minuti circa ... copriobiettivo attivo, velocità dell'otturatore pari a 2 volte il più lento che stai utilizzando e fai clic su ...(sebbene a velocità dell'otturatore elevate potrebbero non essere necessarie).

Ora inizia il divertimento ... pre-process, stack, post-process ... Non stupirti se finisci per farlo più di una volta. Mi ci vogliono circa 18 ore per elaborare una pila di galassie a 24 immagini ... le nebulose possono richiedere molto più tempo.

Un po 'di sfocatura è difficile da evitare, principalmente viene dalle riprese attraverso l'atmosfera e alcune notti sono meglio di altre. Questo è un altro vantaggio di avere esposizioni multiple; puoi buttare fuori i peggiori trasgressori ... come quello in cui hai urtato il cannocchiale o preso una scia. La parte interessante è che con il giusto pacchetto software e un processo chiamato deconvoluzione è possibile correggere la maggior parte della sfocatura atmosferica e ottenere una bella immagine nitida.

L'elaborazione di immagini astronomiche richiede molto lavoro ... ma il prodotto finito può essere una delle immagini più spettacolari che tu abbia mai visto ... ne vale la pena.

Cose di cui avrai bisogno / desideri per iniziare ...

Il manuale di elaborazione delle immagini astronomiche . La Bibbia. Viene fornito con un pacchetto software davvero eccezionale per l'elaborazione delle immagini. Riduzione del rumore, impilamento, deconvoluzione, filtri wavelet, mappatura dei colori, lavello della cucina, ecc. Eccellente.
RegiStax Software gratuito per lo stacking delle immagini, molto potente, uno dei migliori per le immagini planetarie. L'interfaccia utente è un po 'strana aumentando la curva di apprendimento ... ma ehi ... ho detto che era gratuito?
PixInsight Il Photoshop dell'astrofotografia. Incredibile set di funzionalità con eccellenti implementazioni delle funzioni di alto livello: elaborazione wavelet, maschere a stella, deconvoluzione, ecc. È in una lega a sé stante. Il prezzo del pacchetto è molto ragionevole e hanno una prova.

Le immagini che hai pubblicato sembrano un ottimo inizio ... fai solo attenzione. Se non vuoi essere appassionato a questo hobby (leggi: ossessione). Ti consiglierei: fermati ora.

— Arrugginito
fonte