Dove ottenere feedback basati sulla comunità sulle mie foto online?


51

Dove posso pubblicare le mie foto e ottenere recensioni, commenti e critiche dalla community, al fine di imparare a diventare un fotografo migliore?

Ecco un elenco di luoghi per ottenere feedback. Utilizza i wiki di risposta per commentare e valutare ciascuno.

Man mano che avanzi di più, potresti anche voler provare concorsi fotografici, sia online che locali.


1
Vale anche la pena di leggere "Come posso dare a qualcuno una critica della sua fotografia?" photo.stackexchange.com/questions/7885/…
Sean

Sono un sostenitore di "tutte le critiche sono valide", non importa se sono persone artistiche o meno.
Gapton,

Risposte:



17

Mentre la critica tecnica dei colleghi fotografi può essere utile, mi affiderei molto di più all'opinione del profano. A meno che, ovviamente, non stiate sparando a bersagli di prova.

Gran parte di ciò che contribuiamo a una fotografia è un'opinione. Discutere della grammatica e dell'ortografia può arrivare solo lontano; è l'opinione che conta alla fine. Finché gli aspetti tecnici della tua fotografia (l'equivalente di ortografia e grammatica) sono sufficientemente sviluppati per permetterti di esprimere quell'opinione, allora non hai bisogno di un gruppo di insegnanti di grammatica di quinta elementare che superano il tuo lavoro con un penna rossa. Ciò tenderà a lasciarti con un lavoro puramente documentario. Hai catturato un'immagine non distorta di ciò che era lì. Sìì! Se la fotografia forense o la "ritrattistica" del centro commerciale sono il tuo obiettivo, non è poi così male. Suppongo.

L'esposizione "corretta", la velocità dell'otturatore / l'apertura / ISO utilizzata per ottenere l'esposizione, il rapporto di illuminazione e la composizione sono in gran parte soggettive. Ottenere un libro di testo perfetto è solo un punto di partenza, proprio come imparare come si scrivono e si combinano le parole per formare frasi e paragrafi è un punto di partenza per una scrittura efficace. Il tuo argomento è solo un elenco di fatti. Vuoi raccontare una storia, ed è la tua storia che viene giudicata. Si può avere a commettere alcune infrazioni grammatica informate per rendere la storia più efficace; probabilmente devi piegare un po 'la verità e talvolta anche mentire apertamente.

Il problema di affidarsi alle opinioni dei fotografi è che, sebbene possano evidenziare evidenti difetti tecnici, non sono più in grado di giudicare il merito artistico di chiunque altro. In realtà, spesso sono peggio - non perché non hanno alcun senso estetico, ma perché stanno guardando con un occhio tecnico. È un po 'troppo generalizzato. Ci sono comunità fotografiche (come la gente su 1x.com) e singoli fotografi che possono prima vedere il quadro generale, ma nel mondo degli appassionati online è molto più probabile trovare una comunità di "esperti" competitivi che guarderanno istogrammi, mettendo sovrapposizioni di regole di composizione sull'immagine per vedere se hai seguito esattamente, diciamo, la "regola dei terzi" e guardando i tuoi pixel invece che l'immagine. Ed è fantastico mentre tu

I laici potrebbero non essere in grado di dirti esattamente cosa è necessario modificare nel processo per migliorare un'immagine, ma saranno in grado di dirti ciò che piace e non piace. E a volte può essere il caso che ciò che li disturba è esattamente ciò che stavi cercando di realizzare. È quella reazione alla storia che stai cercando di raccontare che conta.


10

Non ci sono molti posti fantastici in cui ricevere questo feedback. Un sito che utilizzo è 1x.com , noto per accettare solo il miglior lavoro in assoluto. Hanno un'arte fantastica lì, ed è utile come pietra miliare ... se ottieni qualcosa accettato, hai davvero migliorato il tuo lavoro! Anche se la tua arte viene rifiutata, puoi comunque inviarla per la critica. La comunità in generale è in grado di criticare l'arte e si ottiene un feedback piuttosto buono. Tieni presente che, a meno che tu non sia un membro pagante, ricevi solo uno slot di caricamento a settimana, quindi puoi ricevere solo una critica a settimana. Devi anche criticare almeno altre tre opere prima di poter presentare la tua per la critica.

È una comunità davvero dura, ma hanno rigidi, standard elevati e artisti di talento. È un ottimo posto per inviare il tuo miglior lavoro, capire dove puoi migliorare e inviare nuovamente una versione migliorata.

Inoltre, DeviantArt.com ti consente di inviare lavori di critica se sei un membro pagante. Se hai abbastanza visibilità, puoi ottenere alcune buone critiche ... tuttavia la community di DeviantArt è forte di circa 15 milioni di persone ed è difficile ottenere qualsiasi tipo di visibilità a meno che non sia riuscito a ottenere il riconoscimento anni fa e già a seguire.

Credo anche che Flickr.com abbia un gruppo di critiche fotografiche, tuttavia sembra essere piuttosto brutale, quindi se stai cercando un feedback costruttivo utile, potrebbe non essere il posto migliore per ottenere critiche utili.


Inoltre, dA non si concentra esclusivamente sulla fotografia. Gran parte di essa è arte creativa.
Nick Bedford,

C'è arte creativa lì, tuttavia la fotografia è sicuramente una delle loro maggiori categorie, se non la più grande categoria.
jrista

2
Sì per 1x !!! :)
BBischof,

Questo è un buon esempio di risposta non CW alla domanda.
Mattdm,

6

Focussion

Questo sito utilizza un sistema "token" per incoraggiare feedback utili. Devi ricevere feedback per ottenere questi token e puoi spenderli per caricare le tue nuove foto.

Se scrivi un feedback davvero buono, altri fotografi possono contrassegnare il tuo feedback come utile e puoi guadagnare ancora più token.


Ciao Adrian! Benvenuti nel sito. Non è necessario formattare la risposta in modo tempestivo: pubblica la tua risposta come hai fatto ed è così che viene elencata. :)
mattdm,

1
Questo sito (Stack Exchange) funziona su un sistema di reputazione simile ai token che descrivi, quindi penso che potrebbe essere di particolare interesse. Focussion è il tuo sito, però? È una buona forma per dirlo.
Mattdm,

1
(E vale la pena notare, per un nuovo utente, che questa particolare domanda è "wiki della comunità", il che significa che le risposte non ti danno reputazione. Ma ti preghiamo di rimanere in giro e partecipare e aggiungere alle domande che lo fanno!)
mattdm

5

Qui: http://www.reddit.com/r/photocritique

/ r / photocritique ha molte persone da reddit.com/r/photography. Il subreddit è attivo e chiunque può partecipare, non ci sono requisiti come su altri siti di critica. La maggior parte delle foto, indipendentemente dalla qualità, sembra ricevere almeno un paio di commenti.


1
A seconda dei tempi, posso ottenere un feedback critico davvero eccezionale o quasi nulla di utile. 2/5
Eruditass,

3

http://photocamel.com

Considerato "amichevole", sembra fornire entrambi una critica senza trattenersi. A seconda del tuo genere, ha professionisti che visitano e daranno critiche. Almeno posso garantire per bambini / famiglia e ritratti.


Un buon posto per i principianti, ma a volte PhotoCamel manca del feedback critico che sto cercando. 2/5
Eruditass,

3

photoSIG

[Quanto segue è stato modificato da @Jerry:]
PhotoSIG tenta di "incoraggiare" gli utenti a criticare le foto che sono state inviate limitando il numero di immagini che un utente può inviare per la critica in base (in parte) al numero di critiche che hanno scritto. Molte immagini sono quasi ignorate e un'alta percentuale di "critiche" scritte sono rigorosamente pro forma ("Bella immagine. Grande profondità di campo. Grazie per la condivisione.")

PhotoSIG ha un sistema di reputazione vagamente simile ai siti SO / SE. Sfortunatamente, il guadagno di reputazione è ancora più limitato rispetto alla SO / SE, quindi la reputazione degli utenti dipende quasi esclusivamente dalla longevità, non dal contributo. Nonostante ciò, i moderatori sembrano considerare il sistema della reputazione come a mala pena privo di dichiarazioni da parte di Dio, quindi i disaccordi vengono generalmente risolti esclusivamente sulla reputazione, anche quando ciò porta a decisioni che sono ovviamente sbagliate.

Infine, PhotoSIG è stato sostanzialmente abbandonato dal suo fondatore (che ora lavora per una banca di investimento, se la memoria serve). Apparentemente ha codificato in modo personalizzato l'infrastruttura per l'intero sito, ma non lo mantiene più e non lo consegnerà a nessun altro per mantenerlo. Alcuni problemi piuttosto seri sono noti da anni; non solo non sono ancora stati corretti, ma nessuno può davvero immaginare quando (o anche se ) lo saranno.

Se vuoi guardare alcune belle foto e magari prendere ispirazione, PhotoSIG può essere abbastanza bello: la qualità complessiva delle immagini inviate è piuttosto alta. Per le critiche, tuttavia, dovrei essere d'accordo con @Eruditass: 0/5 (e se fosse consentito un punteggio più basso, probabilmente sarebbe meritato).


1
Sarebbe bello se potessi chiarire perché hai scelto di pubblicare questo link nella tua risposta. Puoi descrivere quali sono i vantaggi generali dell'utilizzo di photoSIG? Fino ad allora questa risposta non è stata molto utile. Una ricerca su Google potrebbe aver rivelato lo stesso risultato.
Gregor Müllegger,

Hai un punto valido ma non credo che meriti un downvote (inutile). Il sito è direttamente pertinente alla domanda originale e il collegamento risponde alle domande "Che cos'è PhotoSIG" e "Cosa posso fare qui?" La mia esperienza sul sito non è necessariamente di interesse per @Igor, né l'ha richiesta.
Mike Fitzpatrick,

1
almeno sarebbe utile riassumere brevemente il sito, in modo che qualcuno che attraversi il sito sappia perché preoccuparsi di fare clic. Senza quello, è davvero inutile.
mattdm,

L'idea di photoSIG è buona, ma trovo che la loro interfaccia di presentazione e i requisiti siano un po 'fastidiosi. Inoltre, è pieno di utenti e presentazioni: molte cose ottengono poco o nessun feedback e l'unico incentivo a fornire feedback è di inviare più foto per la critica, che spesso vengono ignorate. 0/5
Eruditass,

3

Questo sito non è più online

KarmaCritic è un sito in cui più feedback positivi dai agli altri per le loro foto, maggiore importanza ottieni per il tuo lavoro. Il feedback è valutato da pari e gli invii no. In molti siti, il lavoro minore riceve spesso il minor numero di risposte, ma spesso sono quelle che hanno più bisogno del feedback.

Penso che il concetto sia solido, sfortunatamente l'interfaccia utente, la presentazione e, soprattutto, la dimensione della comunità , devono migliorare.

Non sono in alcun modo imparentato con il proprietario, ma penso sia un'ottima idea. Non riesco a capire come visualizzare gli invii più vecchi di un mese diversi dalla mia cronologia dei feedback: ecco alcuni esempi del feedback pensato che può favorire: 1 2

Puoi accedere con qualsiasi OpenID (google, facebook, twitter, ecc.) O creare il tuo account (un po 'nascosto).

Per ora darei loro un 2/5, ma con il più alto potenziale di tutti i siti in cui sono stato. Potresti non ricevere molti feedback, ma quello che otterrai sarà di alta qualità, perché le persone adorano i voti positivi.


Sembra un sito nella tradizione dello stackoverflow, progettato per fornire incentivi ai singoli utenti che creano una comunità complessivamente sana. Grazie per la pubblicazione.
fmark

sembra che il sito non sia in linea da qualche tempo :(
Remus Rigo il

2

Facebook è stato molto prezioso per me per aver ottenuto un feedback da tutti i tipi di persone. . . ma se stai cercando un ottimo feedback da appassionati di fotografia affini, puoi sbagliare con Photography Corner:

http://www.photographycorner.com/

Buona fortuna e buona fortuna!

-pmk


2

La scuola di fotografia digitale (DPS) ha una bella sezione di critica sui suoi forum. La comunità è abbastanza carina, ma sono ancora disposti ad essere critici. Questa sarebbe la mia prima raccomandazione, soprattutto come principiante.

DPS ha requisiti rigorosi quando si pubblicano informazioni EXIF, dimensioni delle immagini e domande specifiche. Detto questo, è uno dei posti migliori per ottenere feedback costantemente utili.

4/5


2

"Un'altra opzione è su photo.net , ma hanno la reputazione di essere un po 'duri nella loro critica. Potrebbe andare bene, ma è qualcosa da tenere a mente."

Personalmente, ho ricevuto un feedback molto scarso da qui.

0/5


2

Sono lo sviluppatore di OnShutters che consente di votare sia foto che critiche e quindi incoraggia critiche ponderate. Stile StackOverflow. Ti invitiamo a dare un'occhiata e fornire feedback. Grazie.


Bene, questo è un tema familiare! Quasi troppo familiare ...
Jari Keinänen il

1
@koiyu, grazie per averlo verificato. Dovrei chiarire che in realtà è ispirato e modellato da vicino StackOverflow per quanto riguarda il sistema di voto, e implementato in Rudy on Rails. Manca però le funzionalità avanzate offerte dal motore StackExchange.
timeon

sito offline :(
Remus Rigo,

2

Sono riuscito a imparare alcune cose e ad avere un grande feedback utilizzando una cerchia di fotografi accuratamente selezionata da Google + utenti. Anche se i non fotografi tendono a non commentare lì.


2

dGrin (ufficialmente Digital Grin) è una comunità online che ha una sezione molto ampia di critiche e recensioni, nonché sezioni per sfide e incarichi gestiti dalla comunità. C'è molta condivisione solo di immagini, ma c'è anche molta critica alle immagini ... specialmente se chiedi specificamente delle critiche.

DICHIARAZIONE DI NON RESPONSABILITÀ : dGrin è ospitato dal mio datore di lavoro, paghiamo anche alcuni dei professionisti che partecipano alla comunità, ma la comunità gestisce in gran parte se stessa, l'unico posto in cui la società è davvero attivamente coinvolta è nel forum di supporto, che noi ' ho provato a trasferirmi in un sito SE , ma non riesco a ottenere la massa critica per entrare in beta.


2

I gruppi di critica di Flickr in realtà hanno dato un feedback abbastanza buono nella sezione di discussione, nonostante i fotocommenti di Flickr di solito siano piuttosto insignificanti.

"Fotografia critica" ha una base di utenti più ampia e in genere ottiene più risposte, ma "Critica" è ancora abbastanza buona.

Il rovescio della medaglia è che vogliono che sia pubblicato su flickr.

Il lato positivo è che criticano la discussione, nel caso in cui tu sia preoccupato per le persone che fanno saltare le tue foto sulla pagina delle foto. Inoltre, è un po 'utile guardare i flussi di persone che commentano poiché puoi valutare il loro livello di abilità. E, naturalmente, se pubblichi un buon scatto, puoi ottenere più visualizzazioni poiché le persone esamineranno il tuo photostream.

Una query di ricerca di esempio per trovare gruppi correlati .

3/5


1

PentaxForums di solito mi dà una vasta gamma di feedback e la loro interfaccia del forum di critica è un po 'più facile da usare rispetto alla maggior parte degli altri. La community è amichevole, piena di persone di tutti i livelli che sono generalmente molto utili e non si preoccupano della fotocamera con cui scatti. Darei loro un 3/5.


1

TrekLens sembra un sito molto interessante, un po 'come flickr con un'enfasi sulla geolocalizzazione delle foto e sulla critica. Tuttavia, non ho ottenuto il feedback più utile lì.

0/5



1

Fredmiranda è piena di fantastici tiratori che offrono un ottimo feedback critico che tu lo chieda o meno (ad esempio nel forum non critico) 4/5

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.