Devo passare a una fotocamera mirrorless per le foto di neonati / bambini?

8

Attualmente possiedo una DSLR entry canon e un paio di obiettivi (kit 18-55, 50 1.8 e un 70-300). Presto aspetto anche un bambino e ho intenzione di fare molte foto a lei.

Ho pensato di passare a una microcamera da quattro terzi perché sono più leggeri e probabilmente la porterò con me più spesso di una reflex, aumentando così le mie possibilità di ottenere foto migliori (senza cadere nella cattiva qualità delle fotocamere compatte)

D'altra parte, i mirrorless non sono così veloci da gestire e l'AF è probabilmente più lento. Questo mi fa pensare che potrei perdere alcune buone opportunità fotografiche quando inizia a muoversi più velocemente.

Qualcuno ha qualche consiglio sull'uso di fotocamere mirrorless per foto di neonati / bambini? Devo restare con Canon o optare per un m4 / 3?

— santiagozky
fonte

Mirrorless non deve significare 4 / 3rds - gli SLT Sony sono molto compatti e si confrontano molto bene con gli SLR. Un mio amico ha una SLT-55 e una 50mm 1.8 che produce alcuni scatti fantastici, e non è molto più grande di una Panasonic Lumix.

— ElendilTheTall,

2

Non ho esperienza con il mirrorless, ma posso dirti: IME avrai bisogno di obiettivi veloci e alta iso. Un flash è buono ma non è sempre l'ideale quando il bambino è molto giovane. Ho una fotocamera con fattore di crop e sarei felice di avere un FF (per il sensore / pixel più grande e una qualità iso così migliore). Devo affrontare questi problemi ogni giorno. Uso spesso iso 1600 anche se la qualità non è stellare, perché è quello di cui ho bisogno.

— Francesco,

controlla la Sony RX100. Abbastanza piccolo da avere sempre con te.

— Paul Cezanne,

2

@ElendilTheTall Gli SLT Sony non sono realmente mirrorless. Credo che tu stia pensando alle fotocamere Sony NEX. Sono meno mirror ma hanno sensori di dimensioni APS-C (le stesse dimensioni delle reflex digitali non full frame), in modo da poter ottenere la stessa profondità di campo, gamma dinamica e prestazioni ISO. La Sony NEX-5N ad esempio ha lo stesso sensore di una Nikon D7000 / Pentax K-5 / ecc. È davvero un'ottima fotocamera mirrorless. Le SLT Sony hanno le stesse dimensioni / peso delle comparabili DSLR Canon / Nikon. La SLT-A55 di cui parli, in realtà è persino più grande di una Nikon 3100/3200 o dei OP Canon Rebel.

— camflan,

@camflan - Sono contento che qualcuno abbia realizzato le dimensioni di quelle di Sony :) Un'altra cosa da notare è che quelle con sensori di dimensioni APS-C richiedono obiettivi più grandi. Non ho provato i nuovi modelli con sensore di rilevamento di fase, ma gli altri purtroppo non riescono a tenere il passo con la velocità della messa a fuoco automatica rispetto alle DSLR attuali.

— Itai,

9

Il mio consiglio vale no, non cambiare.

Hai sempre la videocamera di backup nel tuo telefono; al momento provi persino a scattare foto quando la tua grande reflex digitale è assente? In caso contrario, sospetto che il vero motivo per cui non stai scattando foto non sia la dimensione della tua fotocamera. Probabilmente manca il tempo o si scartano le opportunità per scattare delle foto. Per conservare i ricordi, le foto del telefono saranno spesso abbastanza buone; hanno sicuramente battuto senza avere alcuna immagine . Se hai molte foto del telefono fallite da mostrare, allora sì, potresti aver bisogno di qualcosa in mezzo.

Prova a portare la reflex digitale con un solo obiettivo, diciamo il nifty cinquanta. Questo è molto più piccolo del trascinare l'intero kit in giro, e non molto più grande di un mirrorless, e risolve i problemi di qualità nei generi in cui un telefono con fotocamera diventa più debole (scarsa luminosità, azione). Se necessario, una lente pancake da 40 mm ti darebbe anche un sistema più compatto.

La modifica dei sistemi di telecamere è un investimento piuttosto importante rispetto a iniziare a utilizzare ciò che già si possiede. Con l'arrivo di un bambino, ci sono già molte spese e riduzioni del reddito pro capite di cui preoccuparsi.

— Imre
fonte

Non ero a conoscenza del 40mm. è davvero piccolo.

— santiagozky,

4

Non consiglierei un 50mm su una fotocamera con sensore di coltura per neonati / bambini piccoli. La natura li ha progettati specificamente per la visione intima (sai, quindi vengono nutriti e nutriti e così via), quindi tendono ad apparire meglio da vicino e con una visione più ampia di quella che useresti per adulti o bambini più grandi. Più veloce è buono, ma veloce e largo (ish) - l'equivalente full frame da 50mm lo sta spingendo davvero - è meglio per i piccoli "uns". L'estremità più ampia degli obiettivi del kit, diciamo tra 20-30mm, renderà ardente l'intimità delle immagini del bambino.

1

Come sempre Stan mi sta dando un buon consiglio: trovo sempre il 50 troppo lungo e in effetti ho finito con un 24 1.4 che è per me molto meglio in termini di campo visivo. Il fatto che sia un po '(!) Più veloce aiuta anche.

— Francesco,

Tenendo presente le dimensioni, il piccolo EF 24mm f / 2.8 potrebbe anche essere un'opzione.

— Imre,

4

Nessuno direbbe che dovresti ma non è che non potresti !

Le dimensioni sono un grosso problema e capisco. Gestisco un sito di fotocamere digitali e la lamentela assolutamente più frequente su qualsiasi DSLR è che sono troppo grandi e finiscono per rimanere a casa. Puoi lavorare sulla disciplina per portarla con te e goderti la massima qualità dell'immagine e una velocità di messa a fuoco automatica notevolmente elevata. Inoltre, come qualcuno ha suggerito, è possibile ottenere un obiettivo più piccolo.

I sistemi mirrorless hanno fatto molta strada dalla loro introduzione. Alcuni si avvicinano alla velocità delle reflex digitali in buona luce e tuttavia sono molto più piccoli. L'ultima generazione di Olympus ha persino una qualità d'immagine comparabile: OM-D E-M5 , E-PL5 ed E-PM2 , dal più grande al più piccolo. Quando i livelli di luce diminuiscono, anche le loro prestazioni AF diminuiscono. Fanno ancora bene, ma non corrispondono ai migliori DSLR. Puoi comunque colmare il divario usando piccole lenti luminose.

Uno di questi lo farà sicuramente se lo paragoni a lasciare la tua DSLR a casa! Nikon ha anche una serie di mirrorless che AF ultraveloce in buona luce, ma diminuiscono seriamente nella velocità AF quando la luce è scarsa. Pentax mirrorless è molto più lento. Non ho provato Canon. Anche Sony ha sistemi mirrorless ma alcuni sono grandi come una DSLR. La serie NEX più piccola ora ha il rilevamento di fase sul sensore sugli ultimi modelli, ma non sono sicuro che funzioni. Panasonic AF è veloce ma gli ultimi che ho provato sono stati più lenti in condizioni di scarsa luminosità rispetto a quelli Olympus.

Non hai detto di cos'altro fotografi. Se non avessi davvero bisogno di una DSLR per qualcos'altro, il passaggio è un'ottima scelta . Puoi sempre tenere più di una videocamera. Le foto di famiglia sono il motivo per cui ho tenuto una piccola macchina fotografica e precede mirrorless! È meno intimidatorio e ottengo più foto candide dai giovani con le piccole fotocamere. Fanno grande per le piccole stampe e l'invio tramite e-mail, ma non reggerebbero a una grande stampa murale.

— Itai
fonte

Sembra che qualcuno abbia bisogno di avere una Canon EOS-M tra le mani!

— dpollitt,

2

No, mantieni la tua fotocamera DSLR. Con 50 1.8 realizzerai meravigliosi ritratti del tuo bambino. L'unico vantaggio per la fotocamera compatta è che è più leggero, ma nei primi due mesi il tuo bambino sarà a casa, quindi non dovrai portare fuori la fotocamera. Con l'illuminazione domestica, è meglio usare la reflex digitale perché ti dà molta più qualità in condizioni di scarsa illuminazione .. È importante non usare il flash quando si immagina il tuo bambino, quindi la reflex digitale è molto più scelta per la fotografia di neonati / bambini. Successivamente, se non si è soddisfatti per alcuni motivi, sostituire la fotocamera DSLR. Ma aspetta fino alla nascita del tuo bambino, non perdere l'occasione di avere ritratti meravigliosi.

— dejo
fonte

2

Se hai già Canon come sistema, potresti voler esaminare EOS-M. Il vantaggio con la nuova linea mirrorless di Canon è multi-fold. Per uno, avresti comunque sensori APS-C pieni, piuttosto che un fattore di forma molto più piccolo di m4 / 3. Inoltre, EOS-M è ancora un innesto EF e con un adattatore è possibile utilizzare tutti gli attuali obiettivi EF su una fotocamera mirrorless EOS-M ... il che lo rende un'opzione molto economica.

EOS-M ha anche un hotshoe, che ti consente di utilizzare dispositivi hotshoe come il flash (90EX per il sistema M), se ne hai bisogno (che, per fotografare un bambino, probabilmente lo farai.) Il sistema non è super economico, costa circa quanto una nuova reflex digitale entry-level, e solo ora dovrebbe colpire gli scaffali negli Stati Uniti. Purtroppo potrebbe non essere del tutto disponibile nel momento in cui ne hai bisogno, ma penso che potrebbe essere un'ottima opzione per te se riesci a metterlo le mani, poiché è ancora EOS ed EF e funzionerà con il tuo esistente lenti a contatto.

— jrista
fonte

Una cosa da notare è che sembra che l'utente sia molto interessato ai vincoli di dimensioni / peso. L'uso degli obiettivi EF con EOS-M richiede un adattatore come indicato qui: photo.stackexchange.com/questions/25605/… Come pensi che l'AF si esibirà sulla jrista EOS-M?

— dpollitt,

Bene, ci sono anche obiettivi con innesto EF-M ... due o tre sono disponibili al lancio. C'è una lente pancake molto bella, così come uno zoom. Dal punto di vista delle dimensioni / peso, quelli dovrebbero fare bene. Il mio punto sulla capacità di usare obiettivi EF / EF-S era semplicemente che è possibile, e poteva usare gli obiettivi EF esistenti che ha con una EOS-M abbastanza facilmente ... un'opzione non abbastanza facile con altre marche. Per quanto riguarda AF, non ne sono sicuro. Canon ha la tecnologia PDAF, ma per qualche motivo l'ha combinata con la sua tecnologia CDAF piuttosto lenta nella 650D, quindi i risultati non sono grandi. Non posso dire di EOS-M

— jrista

Bene, lo so che lo sai, ma stavo solo assicurandomi che anche il poster lo sapesse :)

— dpollitt,

1

La migliore fotocamera è la fotocamera che hai con te.

Quindi, se le dimensioni di una DSLR sono un problema per te, ti consiglio di cercare una fotocamera mirrorless più piccola. Inoltre ho scoperto che per scattare foto di bambini hai il vantaggio che le camme mirrorless sono meno invadenti e più importanti quasi silenziose.

Ottieni qualcosa come una Fuji X100 e avrai anche un buon mirino ottico!

— Stefan Neubig
fonte