Quali Canon prime e teleconvertitori dovrei portare a un safari?

Attualmente ho l'obiettivo da 70-300 mm L di Canon.

Mi piacerebbe fare un viaggio Safari, e mi chiedevo, ha senso prenderlo Canon EF 400mm f/2.8L IS IIcon il 1.4Xe 2XTeleconverters che mi consente effettivamente di raggiungere 560mm + 1 stope 800mm + 2 stopso semplicemente raccogliere l'obiettivo da 600 mm o 800 mm dall'inizio?

So che sto perdendo un paio di fermate e la qualità dell'immagine con i Teleconverter, ma mi permette di avere un po 'di una funzione di zoom con un pacchetto più piccolo.

Pensieri?

Scegli le lenti lunghe se puoi. Su Safari, verrai portato fuori quando gli animali sono più attivi all'alba e al tramonto. Data la mancanza di luce artificiale, sarà più fioca di quelle volte in città. Ciò significa che sparerai a tutta apertura e il più possibile per ottenere tempi di posa abbastanza veloci da congelare gli animali.

Altrimenti, il 400mm F / 2.8L continuerà a fare e sarà un aggiornamento molto utile e degno dell'obiettivo che hai già. Un extender 1.4X ti porterà abbastanza vicino a praticamente tutti i mammiferi che vedrai nei safari.

Se stai andando in un safari, allora vorrai davvero ottenere l'obiettivo più lungo su cui puoi mettere le mani. Non sarà così spesso che sei abbastanza vicino da fotografare animali che riempiono la cornice a 400 mm, e in generale più lontano puoi stare dalla fauna selvatica meglio (sia per te che per loro.) A questo proposito, consiglio vivamente si affitta, piuttosto che acquistare (a meno che non si abbia il denaro, nel qual caso, comprerei ancora un obiettivo più lungo).

La crema del raccolto oggi per la fauna selvatica nei safari è l' obiettivo EF 600mm f / 4 L II IS . Tecnologicamente e probabilmente otticamente, nulla al mondo è superiore a questo obiettivo. Combina alcuni degli elementi ottici più leggeri, un tubo per lenti molto leggero, con il più avanzato rivestimento antiriflesso con tecnologia nano (SWC, SubWavelength Structure Coating, anziché SuperSpectra Multicoating) per produrre immagini senza bagliori e fantasmi che sono nitido, chiaro e nitido quanto il denaro può comprare. Pesa anche meno di 8,4 libbre (rispetto ai quasi 12 libbre dell'originale EF 600 mm f / 4 L IS), il che significa che, se necessario, è possibile utilizzarlo per la fotografia manuale per brevi periodi di tempo (potrebbe essere utile per fotografare una caccia o di vedere uccelli più grandi in volo.)

Questo obiettivo è così nitido che anche se abbinato all'EF 1.4x TC III che lo porta a un obiettivo da 840 mm f / 5.6 , il suo QI supera ancora quello dell'originale EF 800 mm f / 5,6 L IS . Avrai davvero bisogno della portata, soprattutto se hai la possibilità di fotografare leoni o elefanti. L'apertura abbastanza ampia a 840 mm ti aiuterà a isolare i tuoi soggetti e sarai in grado di farlo a distanza di sicurezza.

Se stai noleggiando, potresti anche noleggiare anche una Canon 1D X e chiedere che sia aggiornato all'ultima firmaware v1.1.1 in modo da ottenere AF centrale f / 8 con capacità di modalità di espansione. Ciò ti darà i cinque punti AF centrali af / 8, con il centro di tipo a croce. Potresti quindi schiaffeggiare l'EF 2x TC III e rendere quell'obiettivo un 1200mm f / 8 . Dovrebbe essere abbastanza buono per alcuni ritratti della fauna selvatica. In combinazione con le straordinarie capacità ISO elevate della 1D X, saresti pronto per le uscite safari del mattino e della sera, con ISO utilizzabili fino a 16000 o più.

Per il resto, nel caso in cui desideri scatti ad angolo più ampio, hai già l' obiettivo EF 70-300mm f / 4-5.6 L IS , che dovrebbe coprirti per tutto il resto. Se noleggi una 1D X, puoi anche usare quell'obiettivo con un TC 1,4x, dandoti un obiettivo 98-420 mm f / 5,6-8 (nel caso in cui volessi / avessi effettivamente bisogno di scattare a 420 mm).

Penso che la massima flessibilità si trovi con i 600 f / 4 e 1.4X (anche 2X sarebbe buono se possibile). Se qualcosa è troppo vicino per il 600, puoi usare il tuo 70-300L esistente.

Il 600 + 1.4X è paragonabile in termini di qualità / velocità al nudo 800 f / 5.6L

vedere:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1153613/0

Non c'è alcuna differenza tra le configurazioni in termini di velocità: i numeri primi più lunghi hanno la stessa velocità dei 400 mm combinati con TC. E mentre un po 'più corto di lunghezza, in realtà è anche leggermente più pesante.

Circa 800 mm, i 600 mm su una TC 1,4 × miglioreranno la qualità dell'immagine rispetto ai 400 mm su una TC 2 ×, quindi potrebbe essere una scelta migliore. Questo è anche ciò che Nathan Myhrvold ha utilizzato in diversi safari e suggerisce, insieme a una serie di altri consigli sui safari sulle attrezzature da portare.

Sono stato in Kenya il mese scorso e ho usato 70-300L e 500m con convertitori 1.4x e 2x. Penso che questa combinazione abbia funzionato abbastanza bene. Ho usato lo zoom per scatti ambientali e il primo per i primi piani. La nuova 600 funzionerà bene anche se ti piace fotografare gli uccelli. È abbastanza leggero da maneggiare il veicolo con un beanbag.

L'obiettivo migliore per l'Africa sarà la Canon 200-400 con il convertitore 1.4x incorporato. Tuttavia, nessuno sa quando Canon lo rilascerà al grande pubblico.

Sono stati introdotti alcuni obiettivi da quando questa domanda è apparsa per la prima volta alla fine del 2012.

Quasi tutta la serie Super Telephoto di Canon è stata aggiornata. Nella maggior parte dei casi, le prestazioni ottiche dei nuovi obiettivi sono notevolmente migliori rispetto alle versioni precedenti.

L'EF 400mm f / 2.8 L IS II è uno dei migliori teleobiettivi del mondo e prende particolarmente bene le nuove Canon EF 1.4X III e EF 2X III. La qualità dell'immagine è migliore rispetto ai vecchi 400mm f / 2.8 più i vecchi extender di una quantità significativa. E buoni come i nuovi EF 500mm f / 4 L IS II e EF 600mm f / 4 L IS II, non sono molto meglio dell'EF 400mm f / 2.8 L IS II + EF 1.4X III che produce un Obiettivo 560 mm f / 4. Lo stesso vale per EF 800mm f / 5.6 L IS II. È un po 'meglio del 400mmf / 2.8 + EF 2X III, ma non di molto.

L'obiettivo più versatile che può raggiungere e catturare gli animali a distanza è la Canon EF 200-400mm f / 4 L IS USM 1.4X. Ha un obiettivo zoom ad apertura costante con un teleconvertitore 1.4X incorporato che lo rende un obiettivo 280-560mm f / 5.6. È un obiettivo molto costoso ($ 11.000 USD) e il solo noleggio per alcune settimane potrebbe superare il prezzo di acquisto di alcuni altri obiettivi molto capaci. È anche uno stop più lento di alcune delle opzioni meno versatili in termini di lunghezza focale.

L'obiettivo sportivo Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM si sta guadagnando la reputazione di valore dell'obiettivo per "solo" $ 3,600 USD. È un po 'più economico dell'obiettivo EF 300mm f / 2.8 L IS II Prime di Canon. In effetti, è significativamente più economico di qualsiasi altra opzione nel supporto EF oltre i 200 mm con un'apertura di f / 2.8. L'obiettivo è compatibile con i teleconvertitori Sigma EX DG 1.4X e 2.0X e con gli estensori EF 1.4X III ed EF2X III di Canon.

La maggior parte dei confronti che ho visto mostrano che gli extender Canon producono un QI migliore con Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sports rispetto ai Sigma TC. Il Sigma 2X TC non sembra essere affatto buono se i risultati dei test di Bryan Carnathan per The-Digital-Picture sono tipici. Si noti che entrambi questi obiettivi funzionano molto meglio con il Sigma 1.4X o nudi rispetto al Sigma 2X TC. Un 1.4X rende l'obiettivo 120-300mm f / 2.8 un 168-420mm f / 4 e un 2X lo rende un 240-600mm f / 5.6. Quindi, in termini di lunghezza focale e apertura, compete con la Canon EF 200-400mm a una frazione del prezzo. La qualità dell'immagine dell'ultimo Sigma 120-300 / 2.8 con gli extender Canon è molto buona , ma non buona come EF 200-400mm f / 4 IS 1.4x.

Come sempre, quando è necessario un obiettivo che costa tanto quanto la maggior parte di quelli discussi qui solo per un evento specifico, ha senso considerare l'affitto piuttosto che l'acquisto.

Quando andai a Safari in Kenya (nel mezzo del Massai Mara, campo tendato con viaggi giornalieri di Land Rover), rimasi sbalordito da quanto fossi vicino agli animali e da quanto poco ci notassero.

Ho preso il mio Pentax K10D (corpo di ritaglio 1,5x se non lo conosci) con obiettivi 16-45 e 55-300 mm, e in realtà sono passato al 16-45 più spesso di quanto volessi più di 300. L'unica volta Avrei potuto usare una lente più lunga quando stavamo cercando Cheatah vicino al bordo del Mara. Lì gli animali sono un po 'spaventati dagli stormi di turisti in minibus e non ci si avvicina molto.

Nel mezzo del mara avevamo più Lions, Zebra, Giraffe, Hyena, Elefanti e tutto il resto di quanti ne potessimo fotografare, molto spesso a distanze che riempivano il telaio di 55mm. Ero abbastanza contento di essere in una Land Rover a lato chiuso, non mi andava di immaginare alcuni degli animali che si chiudono senza nulla tra me e loro!

Potrei essere stato solo fortunato, ma un 600mm sarebbe rimasto nella mia borsa, tranne per l'escursione di Cheatah. Anche un 300 prime sarebbe stato troppo lungo per la maggior parte del tempo.

Inoltre, tieni presente come ci stai arrivando, il nostro volo verso la metà del Mara ha avuto un limite di peso del bagaglio molto piccolo (15 kg) e probabilmente vorrai dei vestiti e un kit fotografico!

Se tornassi domani, noleggerei un DA * 60-250 F4 (scusate, non conosco l'equivalente Canon, qualcosa con una L nel nome probabilmente!). Dato il numero di risposte con un'esperienza quasi opposta alla mia, potrei anche impiegare più tempo, ma non lasciarti senza opzioni inferiori a 300 mm, potresti finire con un sacco di ritratti testa e spalle!