Se vuoi usarlo anche per i documenti, stai guardando uno scanner piano e ci sono alcune opzioni. I due che sento più spesso raccomandati sono la serie V di Epson (in particolare la v700 e successive) e PlusTek. Ho un Epson 4990 leggermente più vecchio (il predecessore immediato per la v700s), e ne sono rimasto perfettamente soddisfatto.
Per la stampa, la maggior parte degli scanner a pellicola piana dovrebbe fornire scansioni adeguate della pellicola da 35 mm per la stampa in formato A4. Non farei stampe da galleria / portfolio da loro, ma per qualsiasi altra cosa sono andate bene per me. Con l'immagine giusta e un po 'di attenzione nella post-elaborazione, ho stampato fino a 11x14 da scansioni piane e sono stato contento dei risultati.
La risoluzione è in parte la ragione; nonostante gli scanner flatbed siano etichettati con un numero elevato di dpi (ad esempio, il mio Epson è 4800 dpi), la loro risoluzione ottica è leggermente inferiore; superando circa 1500 dpi. Oltre a ciò, ottieni più pixel, ma in realtà nessun dettaglio in più. Questo ha un po 'di rivestimento d'argento, poiché il ridimensionamento (ad esempio, la scansione a 4800 dpi, riducendo l'immagine risultante del 50%) è un modo abbastanza efficace per ridurre il rumore nella scansione e appianare alcuni gradienti nel risultato. Alcuni scanner di fascia alta hanno un'opzione di montaggio liquido che migliora i risultati, ma sicuramente non è qualcosa che vorresti fare su base di massa, né penso che ti faccia molto vantaggio per le stampe in formato A4.
Per me leggermente più importante della risoluzione è l' area di scansione . Alcuni scanner possono scansionare solo pellicole in una striscia stretta; a volte solo una striscia da 35 mm. Altri possono scansionare aree molto più grandi e quindi possono fare più strisce di pellicola contemporaneamente o formati più grandi. Ancora una volta sul mio 4990, può scansionare fino a 8x10 pellicole, il che significa 4 4x5 negativi, quattro strisce da 35 mm nel supporto e abbastanza facilmente sei se le metto direttamente sul vetro (il che fa male alla qualità, ma è buono per fare un "foglio di contatto" per la revisione).
Il software può ovviamente svolgere un ruolo; sfortunatamente non esiste un chiaro vincitore. In termini di facilità d'uso, nessuno è spettacolare e tutti sono utili. Personalmente, sono sempre stato soddisfatto del software Epson predefinito, ma VueScan è una scelta popolare, soprattutto se stai cercando di ottenere il massimo dalle tue scansioni.
La rimozione della polvere è di due tipi: software, che non vale la pena disturbare, e hardware (comunemente "ICE digitale"). La differenza sta nel modo in cui funziona: i metodi esclusivamente software cercano solo linee nette ad alto contrasto e spesso sfocano molti dettagli generali. I metodi hardware utilizzano un canale a infrarossi; le pellicole a colori sono trasparenti all'infrarosso, la polvere no, quindi può dire quali difetti provengono dalla polvere e quali fanno parte dell'immagine.
Non ho molta esperienza diretta (scatto principalmente film in bianco e nero, l'argento è opaco IR, quindi non funziona con metodi simili all'ICE), ma il consenso generale sembra essere che i metodi software non siano utili, e I metodi ICE / hardware sono utili almeno a volte. Un'ulteriore grinza è che, a seconda dello scanner, il tempo di elaborazione ICE può essere molto elevato (3-5 volte il normale tempo di scansione o anche di più).
Dmax è potenzialmente qualcosa di cui essere consapevoli, a seconda di ciò che è necessario scansionare. Questo non entra davvero nell'equazione dei film negativi, ma alcuni film di trasparenza possono avere ombre molto dense che sono difficili da scansionare bene (Kodachrome e Velvia in particolare). Sfortunatamente, come dpi, queste valutazioni non sono molto affidabili se i produttori le rendono disponibili. È meglio fare affidamento su recensioni e feedback degli utenti.