Perché usiamo il flash nella fotografia?

Perché utilizziamo i flash nella fotografia, anziché semplici lampadine ecc. Per illuminare la scena? Perché vengono utilizzati flash appositamente realizzati?

L'uso del flash in realtà precede l'illuminazione elettrica, i primi flash sono interamente chimici.

Oggi il motivo principale per l'utilizzo del flash è che un flash può essere notevolmente più luminoso dell'illuminazione continua perché deve essere acceso solo per un tempo molto breve (mentre si scatta la foto).

Una fonte di luce continua con la stessa luminosità di un flash consumerebbe un'enorme quantità di energia (e si surriscalda eccessivamente durante il processo). L'illuminazione fluorescente ha fatto molta strada e produce molto meno calore, ma ad alta potenza può ancora cucinare il soggetto. Allo stato attuale, un semplice flash per hotshoe può produrre molte volte l'intensità della luce di una lampadina alimentata da rete elettrica, nonostante funzioni con batterie AA perché è attiva solo per un millesimo di secondo. Il flash funziona caricando lentamente un condensatore e rilasciando tutta l'energia in un singolo scoppio.

Oltre alla maggiore quantità di luce (che consente di utilizzare un ISO inferiore e di illuminare un'area più ampia) ci sono altri vantaggi dei flash:

• Il basso consumo energetico rende possibili piccoli flash portatili alimentati a batteria.

• La breve durata consente di congelare il movimento poiché non verrà registrato alcun movimento del soggetto dopo il breve lampo di luce.

• La natura indipendente del tempo di posa del flash consente di ottimizzare l'equilibrio tra il flash e la luce ambientale. Apertura / ISO influiscono sia sul flash che sulla luminosità ambientale, la velocità dell'otturatore influisce solo sulla luminosità ambientale, modificando la velocità dell'otturatore e compensando l'apertura è possibile modificare il bilanciamento del flash / luce ambientale.

Non lo facciamo necessariamente. Come ha sottolineato Matt, ci sono alcuni vantaggi significativi nel flash, in particolare quando viene miscelato con l'illuminazione esistente. Ma mentre il flash era l'unico modo sano di illuminare in un ambiente da studio (poiché le luci al tungsteno sono estremamente calde, le luci HMI sono ridicolmente costose e i film con grano decente e le gamme ISO utilizzabili con le prime macchine fotografiche digitali richiedevano carichi di luce), altre luci al giorno d'oggi può essere un'alternativa ragionevole per molti scopi.

I fluorescenti bilanciati alla luce del giorno con una buona resa cromatica e reattori ad alta frequenza, abbinati a fotocamere digitali con eccellenti caratteristiche di rumore / granulosità a ISO più elevati, rendono la luce costante un'alternativa ragionevole. Sarebbe stato quasi impensabile utilizzare una pellicola a colori a 400 velocità per la ritrattistica su una fotocamera di piccolo formato (35 mm) e un po 'rischiosa su un medio formato (poiché avrebbe davvero limitato l'ingrandimento). ISO 400 è solo un'altra impostazione su qualsiasi DSLR ragionevolmente moderna o fotocamera con obiettivo intercambiabile mirrorless. La maggior parte produce immagini facilmente ripulite a ISO 1600 (in termini di pellicola da 35 mm, che è un fotogiornalismo in bianco e nero "strade cattive"), e alcune fotocamere di fascia alta sono perfettamente soddisfatte a ISO 3200 o 6400 (qualità di sorveglianza al meglio nella vecchi tempi).

Puoi fare un lavoro di qualità professionale con alcune lampade CFL, sia con un budget limitato utilizzando modificatori di luce fai-da-te o acquistando luci rivolte a professionisti (come Westcott Spiderlite o Lowel Rifa). Il caratteristico cast verde e lo sfarfallio dei fluorescenti è in gran parte limitato ai tipici tubi da 40 watt e all'illuminazione industriale; la maggior parte dei CFL bilanciati alla luce del giorno hanno reattori elettronici (piuttosto che magnetici) e colori decenti e correggibili. Le lampadine realizzate per la fotografia tendono ad avere spettri molto buoni, elevata resa e frequenze di sfarfallio che rendono i tempi di posa nella regione di 1/250 di secondo o più pratici.

Sono anche disponibili luci a tubo lungo, ma è più difficile trovare apparecchi con reattori ad alta frequenza (per evitare lo sfarfallio) senza spendere soldi seri (come su una configurazione Kino Flo, che ha il vantaggio di essere quasi infinitamente regolabile per la luminosità). Lo svantaggio principale è che non sono realmente dimmerabili a meno che la frequenza di zavorra non sia molto elevata, poiché la dimmerazione di un fluorescente (o di un LED) è in realtà una questione di regolazione del tempo di accensione e spegnimento, quindi accendere le lampadine o spegnere in un apparecchio multi-lampadina o spostare le luci sono le uniche regolazioni che si ottengono all'estremità economica. (Le lampadine al tungsteno sono dimmerabili, ma cambiano colore quando le si attenua.)

Anche i LED sono abbastanza buoni in questi giorni, ma al momento sono terribilmente costosi a meno che tu non stia riprendendo nature morte (dove i tempi di posa lenti non contano). In effetti, il "flash" sui telefoni cellulari con fotocamera è solo un LED ad alta potenza che potrebbe prosciugare la batteria in pochissimo tempo se rimanesse acceso.

L'illuminazione costante ha il vantaggio di farti vedere la luce esattamente com'è prima di scattare la foto. I tuoi occhi potrebbero essere leggermente contrari al contrasto, ma sarai in grado di vedere esattamente dove si trovano la luce e l'ombra. Con il flash portatile, devi indovinare, e anche con i flash da studio con luci di modellazione, è solo un'approssimazione - anche con le copertine smerigliate su unità come Paul C. Buff Einstein, Profoto e la serie Elinchrom Style, la luce di modellazione non è ' t identico al flash.

Sono gli ISO elevati utilizzabili che rendono pratiche queste luci continue. Finché non vuoi congelare l'azione, puoi mantenere il livello di luce fino a qualcosa di tollerabile (anche se sembra davvero, molto luminoso secondo i tipici standard di illuminazione della casa o dell'ufficio). Se scatti nell'intervallo ISO 25-100, la luce dovrebbe essere accecante e sarebbe comunque necessario utilizzare velocità dell'otturatore relativamente basse. Un CFL da 85 watt in un softbox a due piedi dal viso del soggetto potrebbe sembrare molto, ma immagina l'esperienza con una luce alogena calda da 2000 watt alla stessa distanza. (Probabilmente avremmo usato un HMI da 10-12KW più indietro ai vecchi tempi per risolvere il problema del calore, ma poi perdi la caduta. E ciò non lo farebbe comunque sentire come se qualcuno avesse bloccato un 2000 watt lampadina in faccia. ) Possiamo usare meno luce da fonti molto più fredde e ottenere risultati di alta qualità. Flash è ancora insostituibile per molte applicazioni, ma non è l'unica soluzione.

Alle velocità di funzionamento di una fotocamera, le "lampadine semplici" non funzionano affatto bene. Se è una lampadina al tungsteno tradizionale (in uso da oltre 100 anni), la lampada genera molto più calore della luce e la luce è di colore rosso / giallo. Come ha detto @matt, per ottenere la stessa quantità di luce ci vorrebbe un'enorme lampada che attirerebbe enormi quantità di energia (pensate a più tostapane).

Se è una nuova lampadina fluorescente compatta, la luce non è solo verde, ma sfarfalla, si spegne e si accende a una frequenza di 120 hz. Ciò significa che se provi a scattare più velocemente di 1/125, non puoi essere sicuro che la lampada sia accesa o spenta.

Usiamo il flash perché scattiamo fotografie con la luce. Se non c'è abbastanza luce, abbiamo bisogno di qualcosa per aggiungere più luce. I flash funzionano bene per le loro esigenze ingegneristiche.

Bene, parlo ora solo come un fotografo naturalistico. Non uso mai il flash. Bene, l'ho provato e ci ho lavorato, ma ho trovato la soluzione che non importa cosa sia, è tutto sulla luce della natura, il sole e così via. So che devi usare il flash in diverse situazioni, ma per quanto mi riguarda, ho rinunciato a usarlo anni fa. Le luci migliori sono la mattina presto e la sera tardi.

Una volta eravamo in un parco nazionale, a scattare foto e stava diventando piuttosto buio. La maggior parte dei tiratori ha detto che "ok, è ora di partire", ma poi - molti hanno iniziato a scattare foto. Con gli occhi non hai visto molta luce, ma comunque, stavamo scattando quelle foto. E wow, la luce era semplicemente perfetta quando vedevo le immagini via computer.

Quindi, il punto è che dipende davvero. E quando si tratta di scattare foto in libertà, non credere ai tuoi occhi quando si tratta di luce e così via ....