Perché acquistare un costoso obiettivo con messa a fuoco manuale?

15

Quali sono i vantaggi di (costosi nuovissimi) obiettivi con messa a fuoco manuale? Perché, ad esempio, hai acquistato una messa a fuoco manuale Carl Zeiss 85 / 1.4 anziché una messa a fuoco automatica Nikon 85 / 1.4? Non mi preoccupo di questi due obiettivi in particolare. Sono curioso di conoscere le ragioni per l'acquisto di costosi obiettivi di messa a fuoco manuale nuovi di zecca in generale.

lens manual-focus

— Jan Goyvaerts
fonte

Penso che la domanda si riduce a: 1) perché usare un obiettivo con messa a fuoco manuale e 2) quali sono le caratteristiche da cercare quando si acquista un obiettivo con messa a fuoco manuale. Sarei interessato anche a queste risposte :)

— Karel,

Ogni obiettivo è un compromesso. Voglio sapere cosa cercano le persone negli obiettivi con messa a fuoco manuale che non trovano negli obiettivi con messa a fuoco automatica, ovvero per quali caratteristiche scambiano la messa a fuoco automatica. Eruditass solleva punti interessanti quindi ho accettato la sua risposta. Se altre persone hanno ragioni aggiuntive o diverse per la scelta degli obiettivi con messa a fuoco automatica, sono comunque interessato alle loro opinioni.

— Jan Goyvaerts,

14

Mentre è ovviamente possibile mettere a fuoco manualmente con un obiettivo autofocus, gli obiettivi con messa a fuoco manuale sono rivolti agli utenti con messa a fuoco manuale. Alcune possibilità:

Distanza di messa a fuoco più lunga (gli obiettivi con messa a fuoco automatica in genere hanno tiri di messa a fuoco brevi per mettere a fuoco più velocemente.)
Più marcature di distanza o marcature di profondità di campo (le marcature DoF sono particolarmente utili)
Anello di messa a fuoco più ampio
Sensazione migliore, come un anello di messa a fuoco più liscio o più smorzato e resistente.
Impugnatura di qualità superiore
Peso inferiore poiché non è presente un motore AF
Nessuna possibilità di guasto del motore AF (che potrebbe bloccare l'anello di messa a fuoco su alcuni obiettivi)

Inoltre, avrebbe potuto essere acquistato per qualità ottica, bokeh, dimensioni, peso, corporatura, prestigio di Zeiss e altre qualità non intrinseche al semplice obiettivo di messa a fuoco manuale.

— Eruditass
fonte

3

Inoltre, il video non consente l'autofocus; un altro buon motivo per usare un obiettivo con messa a fuoco manuale.

— Ron Warholic,

Questo commento è stato scritto nel 2010; con l'avvento dei nuovi obiettivi STM di Canon, il video e l'autofocus ora sono più amichevoli, giusto?

— Michael H.

9

Perché l'autofocus non funziona per quello che fai, o semplicemente perché non lo usi. Quindi puoi ottenere un obiettivo di qualità migliore allo stesso prezzo.

La messa a fuoco automatica funziona bene quando una parte dell'immagine è esattamente a fuoco, ma se ad esempio si desidera mettere la messa a fuoco tra due oggetti in modo che finiscano sul bordo anteriore e posteriore del DOF, la messa a fuoco automatica è inutile.

Esempio:
facile da ricaricare una o tre batterie con l'autofocus, ma non due:

testo alternativo

— Guffa
fonte

A meno che tu non abbia la messa a fuoco automatica sul pavimento tra una :) :) Un'area che uso sempre la MF è il panorama. Grazie al cielo per le guide DoF.

— Eruditass,

La messa a fuoco manuale ha certamente i suoi usi. Ciò di cui sono curioso sono le ragioni particolari che ti fanno usare la frase "obiettivo di qualità migliore". Ovviamente questo differisce da obiettivo a obiettivo. Sto cercando domande da porre quando si acquistano obiettivi piuttosto che consigli su un obiettivo particolare.

— Jan Goyvaerts,

2

Semplicemente perché di solito * vorresti spendere più denaro possibile sul vetro reale.

Di solito * vorresti l'obiettivo più veloce, con il miglior vetro. In questo caso si perderebbe la messa a fuoco automatica perché:

un. il fantastico vetro che vuoi non arriva in AF

b. lo stesso fantastico obiettivo con AF è semplicemente troppo costoso.

Non tutti gli obiettivi sono uguali, non puoi giudicare un obiettivo solo in base alle sue specifiche.

* Dico "di solito perché ovviamente persone diverse hanno priorità diverse.

— andy
fonte

1

Non dimenticare che non tutte le fotocamere DSLR sono facili da usare con la messa a fuoco manuale. Le fotocamere semi-professionali hanno un mirino dimmer che rende quasi impossibile il processo di messa a fuoco manuale, perché non puoi essere sicuro di aver messo a fuoco correttamente.

— igorp1024
fonte

Questo non risponde davvero alla domanda. Ma sì, il mirino dimmer ostacolerà, ma certamente non lo renderà "quasi impossibile". Sono disponibili conferma AF, trappola AF, indicatori di distanza, guide DoF. LiveView con ingrandimento lo rende anche incredibilmente facile con scene statiche. Poi ci sono schermi di messa a fuoco con immagini divise e ingranditori del mirino, entrambi abbastanza popolari tra gli MFer.

— Eruditass,

Ma un buon avvertimento per il ragazzo di non buttare via dei soldi. A proposito, sai, ad esempio, che la conferma AF su Canon 400D può mancare per metà di DoF ed è ok per questa nicchia di fotocamere? Quindi, la conferma AF su Canon 400D NON farà alcuna magia per te. Quindi come un mirino fioco. Quindi, fai attenzione prima di immergerti nella messa a fuoco manuale! Assicurati che la tua fotocamera sia di linea professionale (NON da semi-professionale)

— igorp1024