Risposte:
In realtà ho provato questo separando alcune delle mie foto (intorno al 1200) in un altro catalogo poiché ero preoccupato di mettere tutte le mie uova in una cesta (in caso di fallimento). Ho scoperto che c'era un piccolo aumento delle prestazioni facendo questo, almeno, che potevo vedere o misurare. Il mio catalogo aveva una dimensione di ~ 3100 immagini prima di questo.
Un'opzione che posso consigliare con certezza, se stai cercando di migliorare o ottimizzare le prestazioni di LR, è quella di avere il tuo catalogo sul tuo disco C: (o la posizione LR è installata) e di avere i tuoi file di immagine su un disco fisico separato .
Andando più avanti nelle prestazioni, ho scoperto che aumentare le dimensioni della cache a 20 GB (o almeno il 10% dello spazio disponibile) ha migliorato notevolmente i tempi di caricamento delle immagini. (Nelle impostazioni LR).
Posizione ufficiale di Lightroom sull'ottimizzazione LR4, vale 10 minuti del tuo tempo: http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/optimize-performance-lightroom.html#main_Use_optimal_settings_in_Lightroom
Tim Gray , che considererei una fonte affidabile, una volta dichiarato nella sua newsletter:
Adobe indica che non esiste un limite pratico alla dimensione del catalogo dal punto di vista delle prestazioni e, per esperienza, posso dirti che anche con 283.669 in un catalogo, le prestazioni rimangono buone.
Questo è stato poco più di un anno fa e ha fatto riferimento alle recenti versioni di Lightroom. Prima di allora, apparentemente c'era stato un calo delle prestazioni di circa 50000 immagini.
Il fascino di un singolo catalogo è che puoi cercare tra grandi volumi di immagini senza confini artificiali più o meno. Supponiamo che tu stia cercando immagini di un determinato soggetto, ma non ti interessa - o non sai - quando ne hai scattato uno. In un catalogo monolitico che è banale, assumendo la corretta codifica delle parole chiave. Ma se dividi il tuo catalogo in piccoli, piuttosto arbitrari, pezzi con ogni importazione in un catalogo separato, diventerà piuttosto laborioso.
Ho un catalogo solo la maggior parte delle volte. Quando sono in viaggio con spazio su disco limitato per un periodo più lungo, lavoro con un nuovo catalogo per quel viaggio. Ma quando torno a casa, lo fondo in quello principale.
Ho provato questo esperimento e ho scoperto che le prestazioni erano effettivamente invariate con due cataloghi, in cui uno era circa 1/10 delle dimensioni dell'altro.
Ciò che mi ha fatto davvero rinunciare all'esperimento, tuttavia, sono stati tutti i costi nascosti per farlo:
Se si desidera condividere gerarchie di parole chiave tra le librerie, ora è necessario dedicare tempo all'esportazione e all'importazione di file di parole chiave tra le librerie, poiché le parole chiave sono per libreria.
Il problema è aggravato dai metadati incorporati quando si spostano le foto da un catalogo a un altro, perché Lightroom unisce le parole chiave nella foto nella gerarchia delle parole chiave del catalogo nella posizione specificata nella foto . Lightroom non regolerà nuovamente la gerarchia delle parole chiave della foto in modo che corrisponda a quella utilizzata dal catalogo.
Immagina di aver iniziato con una ladder > objectparola chiave generica , per poi decidere di dover dividere la parola chiave "ladder", separando quelle delle scale per barche (ovvero scale per noi proprietari di immobili) dalle scale tradizionali. La nuova parola chiave è ladder > boat > vehicle. Lo fai nell'unico catalogo che hai con le foto scattate sulle barche. Ora decidi di spostare una di quelle foto in un altro catalogo per qualche motivo. Lightroom crea ladderper te la nuova parola chiave nel nuovo catalogo.
Alcune volte questo è esattamente quello che vuoi.
Altre volte, non così tanto. Cosa succede quando una parola chiave si sposta in una nuova posizione nella gerarchia delle parole chiave? Supponi di avere una patio > house > architectureparola chiave, poi in seguito scatta una foto di un edificio commerciale con un patio. Decidi che sarebbe meglio se patiospostato a patio > outdoor > place. Trascini la parola chiave nella sua nuova posizione, Lightroom aggiorna tutte le foto utilizzandola ... tutto bene, vero? Sì, fino a quando non sposti una di quelle foto in un altro catalogo. Quindi Lightroom duplica efficacemente la parola chiave per te. Se non ti prendi il tempo per correggere tutte le foto nel secondo catalogo e digita ciecamente "patio" nella casella quando tagghi nuove foto, è probabile che Lightroom continui a utilizzare la parola chiave più vecchia.
Tuttavia, non tutte le funzionalità di Lightroom sono per catalogo e, a volte, anche questo può mordere. Ad esempio, i plug-in di esportazione sono condivisi tra cataloghi, comprese le singole configurazioni di esportazione.
Supponi di avere un catalogo di casa e di lavoro e di creare un esportatore di "Persone" per Flickr, destinato a popolare un album "Amici e famiglia". Se poi vai nel catalogo "lavoro", troverai lì anche l'esportatore "Persone" e proverà a caricare qualsiasi foto dal catalogo che corrisponda alle regole della raccolta intelligente.
Alla fine devi creare con attenzione le regole della Smart Collection che assicurano che l'esportatore corrisponda solo alle foto nel catalogo per cui l'hai creato e ignorando l'esportatore negli altri cataloghi.
Tutti i plugin sono infatti condivisi tra cataloghi. Questo può essere un problema se sei uno sviluppatore di plugin o stai usando il plugin di qualcun altro che è un po '... dovremmo dire ... beta? Quindi cerchi di essere intelligente e prova prima il plugin con un catalogo fittizio. Trovi un bug che rovina i metadati del catalogo, distratti, apri un utile catalogo di lavoro senza disabilitare prima il plug-in rotto e, bam, hai rovinato anche quel catalogo.
A Lightroom può essere chiesto di ricordare quale catalogo è stato utilizzato per ultimo e di riaprirlo al prossimo avvio, oppure di aprire sempre un determinato catalogo, ma a volte sarà necessario cambiare catalogo. Quindi devi ricordare di avviare l'app tenendo premuto Alt o Opzione, quindi scansiona l'elenco per prendere una decisione su quale aprire.
Questo non è un onere enorme, ma è un costo che si traduce in qualsiasi risparmio di tempo che potresti aver guadagnato con cataloghi più piccoli.
Lightroom funziona un po 'più velocemente con cataloghi più piccoli. Tuttavia, a meno che ogni importazione effettuata non superi qualche migliaio di foto, direi che non vedrai alcun vantaggio in termini di prestazioni.
Ci sono alcune buone ragioni per diversi cataloghi (che separano "lavoro" e "gioco", per esempio), ma direi che non si dovrebbero usare cataloghi separati se la performance è la tua unica considerazione.
Posso dire che con 45.000 immagini in un catalogo non ho visto alcun calo apprezzabile delle prestazioni. Sottoscrivo anche l'approccio di avere il mio catalogo sul disco rigido del mio Mac e le mie immagini sul mio Drobo esterno. Spero che questo possa essere d'aiuto.
Questa è una vecchia domanda con risposte. Ma è ancora rilevante, quindi ho voluto chiarire un po ', poiché LR 5 si comporta ancora lentamente quando i cataloghi diventano grandi.
Non importa quante immagini hai in un catalogo, è la quantità di modifiche apportate alle foto che fanno crescere il catalogo. In particolare, la spazzola per la rimozione e la regolazione dei punti può portare le dimensioni al limite. Ho un catalogo con un singolo file RAW da 32 MB, ma il catalogo è di circa 800 MB. Questo influisce su qualsiasi altra immagine in quel catalogo, ecco perché le ho rimosse tutte. Questo non è affatto uno scenario standard, volevo modificare una foto in particolare per ottenere un risultato pittorico davvero unico. Ma a quel punto ho raggiunto il limite e Lightroom si è praticamente fermata. Annullare alcuni di questi effetti e ripulire (eseguendo il backup) del catalogo ha accelerato un po ', ma mostra solo che c'è un limite.
Quindi tieni a mente quanta modifica eseguirai per cartella catalogata rispetto al semplice conteggio dei file.