Le meteore possono essere deboli o luminose, a seconda delle dimensioni, della durata e dell'intensità della loro entrata. Questo è generalmente irrilevante per il processo di fotografarli, tuttavia. La prima preoccupazione della maggior parte degli astrofotografi di campo ampio è l'ISO, e penso che ciò porti all'uso frequente di TROPPO BASSO di un'impostazione ISO. Sono stato anche fuori la scorsa notte a fotografare il cielo notturno, sperando di catturare alcune buone foto di una grande meteora geminide. Sono riuscito a catturarne alcuni, come questo qui:
Potrebbe sorprenderti scoprire che le statistiche per questo scatto erano le seguenti:
- ISO: 3200!
- Otturatore: 4.0s
- Diaframma: f / 2.8
- Lunghezza focale: 16mm (EF 16-35mm f / 2.8 L II)
- Fotocamera: EOS 7D
Ho spinto le impostazioni di esposizione il più lontano possibile. Volevo ridurre al minimo il trailing delle stelle (nel caso in cui ne avessi stampato uno), quindi volevo un'esposizione più breve, e il 6s era più alto che potevo andare prima di incontrare evidenti tracce di stelle. Avrei scelto ISO 6400, tuttavia quel rumore di colore rosso macchiato mangia davvero al QI, quindi sono rimasto a ISO 3200 con un'apertura di f / 2.8. Come puoi vedere, con la massima quantità di luce sull'obiettivo e un'impostazione ISO molto elevata, il meteorite (che in questo caso è durato circa 2,5 secondi ed era moderatamente luminoso) si distingue chiaramente.
La nozione di "time-on-pixel" esposta da jg-faustus in risposta alla risposta di BobT è fondamentale qui. Volete che la quantità di tempo che una meteora ha su ogni pixel che copre sia simile al tempo che le stelle hanno su ogni pixel che coprono. Maggiore è il rapporto, più oscuro apparirà una meteora rispetto alle stelle. Il trucco è esporre in modo tale che il rapporto tempo-pixel per le meteore sia simile a quello delle stelle. Ciò significa ridurre i tempi di esposizione, il che richiede una spintaISO (forse molto più alto di quanto si pensi normalmente ad usare). A valori ISO elevati, il rumore di lettura è effettivamente un non fattore. La fonte primaria di rumore è il rumore dei fotoni, e gli algoritmi di riduzione del rumore tendono ad essere i migliori per rimuovere quel tipo di rumore. Se avessi avuto una Canon 5D III a disposizione, avrei scattato a ISO 6400, forse addirittura 12800 se fosse stato necessario ridurre il rapporto tempo-pixel tra meteore e stelle. Non è necessario puntare a un rapporto 1: 1 ... L'intensità della meteora è maggiore per una durata inferiore, ma non si desidera un rapporto 50: 1 o superiore.
La foto qui ha avuto qualche post elaborazione. Ho applicato una curva di tono per migliorare il contrasto, ho regolato il bilanciamento del bianco per far risaltare il colore, ho aumentato un po 'la saturazione e ho applicato un po' di rimozione del rumore (anche se non tanto quanto si potrebbe pensare.) Ecco alcuni altri scatti, tutti fatti con un otturatore velocità tra 4-6 secondi, ISO 3200, apertura f / 2.8. Ognuno ha avuto un'elaborazione simile. Queste meteore erano tutte più deboli di quella sopra a causa delle loro durate più brevi, tuttavia in termini di tempo sui pixel i rapporti sono ancora abbastanza piccoli. Uno di questi fu una scintilla momentanea che durò per meno di un secondo, e questo è abbastanza debole, ma ancora abbastanza visibile.
Per quanto riguarda la frequenza dei colpi, su 90 colpi, ne hai ottenuti due. Questo è uno per ogni 45 scatti, e poiché le tue esposizioni sono lunghe 60 secondi, ciò significa uno ogni 45 minuti. Nella mia zona, il tasso di entrata Geminid era di circa 50-60 all'ora durante il picco (12: 00-03: 00) e il mio periodo di esposizione e intervallo era di circa 9 secondi (esposizioni di 4 secondi, intervallo di 5 secondi la maggior parte del tempo). Ciò significa che sto facendo circa sei esposizioni al minuto, e c'era solo una meteora al minuto. Ci si aspetterebbe che quasi ogni sesto colpo avrebbe una meteora.
Contrariamente alla matematica semplicistica, bisogna considerare il rapporto del cielo coperto dalla cornice della fotocamera. A 16 mm su un APS-C, il mio obiettivo copre un campo visivo di 35 ° x 24 °, fuori da un cielo che racchiude una gamma ideale di 360 ° x 180 °. Tenendo conto del fatto che le meteore generalmente riempivano circa 3/4 del cielo dalla loro sorgente radiante, immagino un raggio di cielo di 270 ° x 135 °. La mia cornice copriva circa il 13% dell'orizzontale e circa il 18% della verticale, quindi un bel po 'di cielo che era potenziale area per un colpo era fuori dalla cornice. Personalmente ho visto circa 1-2 meteore ogni 2-4 minuti, tuttavia solo una frazione di quelle è finita nel frame. Per ogni sequenza di 100 scatti (che ha richiesto circa 15 minuti a 9 s per scatto), la mia fotocamera ha raccolto 2-3 meteore.
Non conoscendo la regione in cui ti trovavi (c'erano regioni buone, giuste e povere per la visione delle docce Geminid), non riesco a calcolare la velocità con cui la tua macchina fotografica avrebbe dovuto prendere una meteora. In una zona povera, il tasso potrebbe essere compreso tra zero e alcune decine all'ora. In una zona fiera, dove ero, la tariffa era facilmente di 50 all'ora o più. In un'area con una buona visione, la frequenza era compresa tra 120 e 190 all'ora, che sarebbe stata di 2-3 al minuto. Con un tempo di esposizione di 60 secondi (troppo lungo, secondo me ... un ISO più alto e un otturatore più corto sarebbero generalmente migliori per l'ampio campo) in una regione di visualizzazione corretta, avresti dovuto raccogliere molto più di due su 90 fotogrammi con meteore in loro.
