Praticità di usare un telescopio come super teleobiettivo?

Questo potrebbe farmi stupida domanda sugli onori della settimana, ma leggere questa domanda mi ha fatto domandare se avrebbe mai senso usare un telescopio per astronomia + un supporto per fotocamera come obiettivo zoom terrestre?

Presumo che siano "lenti" ma possono concentrarsi? Sembra che possano essere utili in determinate circostanze, come sparare agli uccelli costieri come sterne e gabbiani che in genere restano in giro senza molto movimento.

EDIT - ok ho confuso i miei termini qui - intendevo teleobiettivo non zoom. Stavo pensando all'utilità di un telescopio usato come teleobiettivo prima di un teleobiettivo fatto su misura per le telecamere. Forniscono sicuramente caratteristiche diverse rispetto a prezzo, apertura e distanza?

avrebbe mai senso usare un telescopio per astronomia + attacco per videocamera come obiettivo zoom diretto a terra

Per quanto ne so, i telescopi generalmente (sempre?) Hanno una lunghezza focale fissa. Invece di cambiare l'ingrandimento spostando gli elementi interni dell'obiettivo come fa un obiettivo zoom, l'ingrandimento di un telescopio viene modificato cambiando gli oculari. Quindi tecnicamente no, non puoi usare un telescopio come obiettivo zoom.

Detto questo, sì, puoi usare un telescopio come obiettivo a focale lunga. I telescopi che ho provato in passato non hanno avuto problemi a concentrarsi su oggetti molto più vicini agli oggetti celesti, forse a poche centinaia di metri di distanza, quindi la messa a fuoco non dovrebbe essere un problema.

In realtà puoi 'zoomare' un telescopio (in effetti cambiare la lunghezza focale) semplicemente non al volo come con un obiettivo zoom. È possibile aumentare la lunghezza focale con un obiettivo a barlow: simila a un teleconvertitore o ridurla con un riduttore focale (e aumentare l'apertura relativa). In questo caso, entrambi vengono prima dell'oculare o della fotocamera. Ciò che non è possibile modificare su un telescopio è l'apertura che è sempre spalancata.

Ho un adattatore da celestron a micro-4 / 3'rds che ho usato esattamente per questo scopo.

Ho avuto difficoltà a mettere a fuoco, più a causa della natura della fotocamera, che dell'obiettivo.

Ecco un esempio .

In una precedente carriera, ho lavorato molto con la fauna selvatica, compresi gli uccelli costieri. Non ho mai lavorato come fotografo naturalista, ma ho lavorato con alcune persone che hanno fotografato gli uccelli costieri in modo professionale. Vi erano ambiti di individuazione che gli utenti avevano acquistato adattatori per utilizzare gli ambiti con una DSLR. Non sono sicuro di quale marca fossero gli adattatori o per quali cannocchiali, ma le immagini erano molto utilizzabili. Immagino che un sistema simile potrebbe essere impostato per l'uso in ambito astronomico.

Se fai "Digiscoping" di Google, hai buone possibilità di trovare un sistema che funzioni per te.

Ho un cannocchiale Celestron C5 (5 "di diametro e una lunghezza focale di 1.250 metri) fotografando qualsiasi cosa da 26 piedi all'infinito con risultati eccellenti. Inoltre, con i filtri giusti, fotografo macchie solari e granulazioni. Poi di notte posso fotografare Saturno e Giove: consiglierei il Celestron C5 a qualsiasi fotogapher.

Gli obiettivi dei telescopi sono più adatti per lunghe esposizioni in cui tutto è focalizzato all'infinito.

Ho usato un telescopio (obiettivo Schmidt-Cassegrain detto anche specchio) per realizzare un gigantesco teleobiettivo. È stato dato un ingrandimento assolutamente fenomenale, ma non era di grande qualità. Né potrei portarlo.

Ho scattato questa foto con esso: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=582370470593&set=a.503548440573.322.284200469&type=3&theater

È stato un vero dolore concentrarsi.

Si, puoi. Ecco quante (la maggior parte?) Sono prese delle astrofotografie. Per uso terrestre, l'uso di un riflettore newtownian sarebbe imbarazzante, ma rifrattori, SCT e Maks funzionerebbero bene.

La maggior parte dei telescopi ha piani focali curvi, quindi potrebbe essere necessario aggiungere uno spianatore (o riduttore / spianatore) per ottenere i migliori risultati di qualità, ma ci sono alcuni telescopi progettati come astrografi (ambiti per l'acquisizione di immagini) che utilizzano disegni che forniscono una focale piatta aereo.

Ne sono un esempio gli ambiti FSQ106ED di Takahashi: un rifrattore astrografico f5 da 530 mm a campo piatto, corretto fino alle lunghezze d'onda IR e UV vicine, con un enorme cerchio di immagini native di 88 mm, con estensione opzionale per portarlo a una lunghezza focale di circa 840 mm a f8 (con un cerchio di immagine di 44 mm abbastanza grande per il full frame)

Ho letto di almeno un fotografo naturalista professionista che ne usa uno: è una configurazione abbastanza pesante da portare in giro, ma (come al solito per Tak) la qualità dell'immagine è eccellente.

Ecco un ritaglio centrale di un'immagine (di un Bluetit nel Regno Unito - sono piccoli uccelli, circa la metà delle dimensioni di un passero) che ho scattato con un FSQ106ED e un estensore a 840 mm / f8 con un sensore APS Nikon D300.

ed ecco l'immagine completa:

Quindi puoi vedere che se riesci a vivere con la messa a fuoco manuale, è certamente una possibilità. Puoi anche usare telescopi meno costosi, ma ci sono alcuni potenziali problemi di qualità con alcuni dei rifrattori acromatici più economici, poiché non hanno una buona correzione del colore. Ma se hai già un cannocchiale con un focheggiatore da 1,25 "o 2", potrebbe valere la pena ottenere un anello a T e un nasello adatto e provarlo (puoi anche barattare obiettivi (l'equivalente astronomico di un teleconvertitore) filettati per prendere un Anello a T, e più o meno il doppio della lunghezza focale in quel modo.

Con la mia Nikon, ottengo ancora la luce di conferma della messa a fuoco durante la messa a fuoco manuale con un obiettivo non elettronico. Penso che Canon potrebbe aver bisogno di un adattatore per abilitare questo.

Non ha senso "rimpicciolire" su un telescopio astronomico, si desidera ingrandire il più possibile, quindi una lunghezza focale fissa ha senso ed è più economica. Inoltre, gli obiettivi zoom hanno sempre una qualità dell'immagine inferiore rispetto ai numeri primi (ovvero lunghezza focale fissa).

Stai confondendo il termine "zoom" con "teleobiettivo"?

Molte persone hanno usato piccoli telescopi sulla terra. Probabilmente era un uso privilegiato quando i dormitori del college erano single, i ragazzi miravano al dormitorio delle ragazze .....