Devo convertire le mie immagini JPEG in DNG in Lightroom 3?

Sono nuovo di LR3 e ho deciso di convertire le immagini RAW in DNG durante l'importazione. Tuttavia, ho circa 8000 immagini JPEG che ho portato a LR e sono a corto di se lasciarle in formato JPEG o convertirle in DNG. So che DNG occuperà più spazio e penso di poterci convivere. La domanda è quanto guadagni andando su DNG da JPEG e dovrei farlo. A quanto ho capito, i dati XMP per un DNG risiedono nel file in cui i dati JPEG si trovano in un sidecar. Le mie foto sono principalmente ricordi di famiglia e voglio preservarle. Apprezzo qualsiasi commento / suggerimento.

Vantaggi o svantaggi a parte, non è possibile importare JPEG come DNG in Lightroom (per quanto ne so). Se si importa un file JPEG in modalità "Copia come DNG", LR richiederà una finestra di dialogo di errore che dice, nella sostanza: "I file non grezzi non sono stati convertiti in DNG". Quello che puoi fare, tuttavia, è selezionare il tuo file JPEG in LR ed esportarlo come DNG, quindi reimportare quel file DNG.

DNG è davvero progettato per i dati del sensore RAW. Ad esempio, il tuo tipico file DNG non contiene uno spazio colore. La struttura dei dati, la profondità dei bit e il formato sono molto diversi dai pixel RGB presenti in un file JPEG. Pensa a un file JPEG come a una versione "cotta" di un file RAW.

C'è un " Linear DNG variazione" che può memorizzare un demosaiced dati di immagine RGB disposti in una disposizione rettilinea. È supportato da LR e, ad esempio, viene utilizzato per telecamere con sensori Foveon. Tuttavia, non si aumenta la qualità del file JPEG convertendolo in DNG lineare. Tutto quello che puoi fare con un DNG lineare che puoi già fare con un file JPEG nell'interfaccia utente di Lightroom.

Per quanto riguarda i metadati e le regolazioni di sviluppo, vengono archiviati nel file di catalogo di Lightroom, a meno che non si indichi a LR di esportarli automaticamente o farlo manualmente selezionando "Metadati -> Salva metadati su file". Se la tua foto è un file JPEG, LR creerà un sidecar XMP. Se si tratta di un file DNG, LR memorizzerà queste impostazioni direttamente all'interno del file stesso. A questo punto, sì, puoi dire che DNG è un po 'più conveniente, specialmente se vuoi condividere queste impostazioni con qualcun altro. Personalmente, non lascio che LR esporti automaticamente i metadati per motivi di prestazioni e raramente li salvo. Quello che mi assicuro di fare, tuttavia, è di fare un backup accurato del mio catalogo in modo che questi ricordi che stiamo preservando non vadano persi. Cerca "backup lightroom"

L'unico vero vantaggio è la possibilità di applicare modifiche non distruttive all'immagine e di ripristinarle all'interno del file, come notato nel messaggio. Tieni presente che non può metterti totalmente nella stessa posizione del formato sorgente RAW poiché i dati del sensore reale vengono persi insieme a qualsiasi cosa scartata durante la fase di compressione JPEG. Oltre a ciò, non c'è davvero alcun vantaggio poiché JPEG, di per sé, è un formato ben noto e ampiamente supportato (molto più di DNG).

Ad ogni modo, suggerirei che se vuoi convertirti in DNG, lo fai solo in base alle necessità. Probabilmente non c'è molto valore nella conversione di massa dell'intero 8000 in anticipo.

XMP (file sidecar) sono opzionali in lightroom. Il vantaggio di usarli è che qualsiasi applicazione in grado di analizzarli può farne uso, al contrario del comportamento predefinito di archiviazione di modifiche e metadati all'interno del database di lightrooms.

Dal momento che non è necessario utilizzare i file XMP, necessariamente, la domanda è se ha senso passare a DNG.

A mio avviso, non vi è alcun vantaggio reale nel passaggio a DNG. La dimensione del file è maggiore e i file sidecar non sono così grandi (possono essere fastidiosi (specialmente su un SSD)). DNG ha davvero senso se stai cercando di "archiviare" i tuoi file non elaborati.