La nuova Nikon D7000 è disponibile e molte anteprime hanno propagandato "iso nativo" di D7000 a 100.
Cosa significa veramente? Suppongo che significhi che si esibisce al meglio a iso 100, il che significa che se sei ok per sacrificare la sensibilità alla luce, otterrai immagini davvero fantastiche ...?
Risposte:
Da quanto ho capito, l'ISO "nativo" o "base" è la sensibilità che ottieni senza amplificare il segnale analogico che ricevi dal sensore. Diventa importante quando l'ISO nativo è più alto del più basso disponibile su una fotocamera (ad es. L'ISO di base è 140 e l'impostazione più bassa è 100). In questo caso è probabile che la fotocamera sovraesposti l'immagine (poiché non è possibile annullare l'amplificazione del segnale per recuperare le alte luci) e il segnale non amplificato ha maggiori probabilità di essere influenzato dal rumore di lettura dell'elettronica (quindi leggere il rumore del l'elettronica è all'incirca costante, quindi se si ha un piccolo segnale il rumore di lettura è più elevato al confronto).
Come già affermato, è improbabile che si riscontri effettivamente nelle immagini, tuttavia se si cerca sempre di utilizzare l'ISO più basso che la fotocamera offre ogni volta che è possibile, è possibile che si stiano sprecando i propri sforzi in quanto la qualità dell'immagine potrebbe essere altrettanto elevata / leggermente migliore.
Per ulteriori letture:
Da quello che raccolgo, sembra essere l'ennesima sciocca misurazione su cui le teste ingranaggi devono ossessionarsi.
Ecco una buona panoramica che ho trovato sia su Iso nativo che Iso di base .
Ovviamente dal tono della mia risposta, non sono davvero appassionato di tali misurazioni qualitative. Suppongo che se hai bisogno di un modo per impilare i corpi di confronto potrebbe essere prezioso, ma secondo me complica inutilmente le cose con criteri che non sono poi così importanti.
L'ISO viene modificato applicando il guadagno nella fase analogica del segnale (che, per inciso, è il motivo per cui non è possibile modificare l'ISO in modo grezzo) e l'ISO di base è la quantità di guadagno in corrispondenza del rapporto segnale-rumore il massimo.
In pratica, quello in cui l'immagine è la più pulita. Ma quella parte è già ovvia per tutti.
C'è una notevole differenza se si scatta in una vasta gamma di luce. Un esempio potrebbe essere una luminosa giornata di sole con un elevato contrasto. Ho un Sony A7R. L'iso nativo è di 100 ma posso scattare l'iso a 50. Ho iniziato a scattare la maggior parte delle foto a 50 per avere il minor numero di grani possibile nelle mie immagini e quell'immagine cristallina. Sulla maggior parte delle foto non ho notato alcun problema fino a quando non ho scattato in condizioni estreme. Ho scoperto che le mie luci e oscurità estreme erano tagliate quando ho girato sotto 100 iso. Un buon modo per testarlo è uscire in una luminosa giornata di sole e sparare al cielo e atterrare insieme. Noterai che le parti di nuvole luminose sono tagliate quando uso un iso di 50 o 80. Quando sono andato a un iso di 100 non avevo alcun ritaglio nelle mie immagini
Steve ha ragione. La sua esperienza riassume praticamente ciò che un ISO non nativo può fare alle nostre immagini. L'ISO nativo è 100, 200, 400, 800, 1600, ETC, i piccoli numeri in mezzo non sono nativi e ciò che fanno è elaborare digitalmente i nostri file per imitare i risultati di quei numeri ISO (ISO 125, 160, 250, 320, 500, 640 ecc.) Ma i risultati generalmente non sono buoni e potrebbero verificarsi ritagli e altri artefatti.